Le Massachusetts adopte un projet de loi radical pro-LGBT visant à redéfinir complètement la famille

Le projet de loi du Massachusetts sur « l’égalité de la filiation », qui vise à supprimer de la loi des mots tels que « mère », parmi d’autres changements pro-LGBT, n’a rencontré aucune résistance de la part des républicains de la Chambre des représentants ou du Sénat de l’État.

C’est ce qui risque de nous arriver prochainement. Lorsque le mouvement LGBT a imposé le « mariage » homosexuel, le discours était le suivant : « Cela n’affectera rien d’autre ». Mais il est désormais évident que leur prochain objectif est de redéfinir complètement la famille.

Plusieurs États ont déjà adopté des lois dans ce sens. Mais la législature du Massachusetts vient de les surpasser en adoptant – à l’unanimité des deux branches – un effrayant projet de loi complet de 42 pages. Cette loi a déjà fait l’objet d’une attention nationale et est considérée comme le changement le plus radical dans l’histoire du droit de la famille. Le gouverneur du Massachusetts, Maura Healey, ouvertement lesbienne, s’est engagé à signer le projet de loi.

Les couples de même sexe ne peuvent pas concevoir et porter des enfants naturellement. Les bébés sont introduits dans la relation par des moyens artificiels (FIV), par le biais d’une mère porteuse ou naturellement mis au monde par l’un des partenaires de même sexe. Selon les circonstances, l’un des partenaires de même sexe ou les deux auraient dû adopter le bébé pour qu’ils constituent une « famille » légale. Mais les couples de même sexe ont fait savoir qu’ils considéraient l’obligation d’adoption comme un obstacle gênant.

Le mouvement LGBT exige donc que les lois soient modifiées afin de supprimer toute différence statutaire entre la structure familiale normale et leurs structures. Ils veulent également rationaliser juridiquement le processus de gestation pour autrui. En outre, ils insistent pour que le droit de la famille soit modifié de manière à ce que la procédure d’adoption ne soit plus nécessaire pour que les deux membres d’une relation homosexuelle soient considérés comme les parents légaux.

Ce projet de loi inclut les conventions de maternité de substitution contre rémunération, pour en faire un élément « normal » de la société, sanctionné par l’État et ne se limitant pas à la période précédant la grossesse. Non seulement une femme peut être payée pour porter un enfant pour quelqu’un d’autre, mais elle peut aussi tomber enceinte par l’intermédiaire de donneurs de sperme afin de vendre les bébés aux plus offrants.

Dans l’ensemble du droit de la famille du Massachusetts, le mot « paternité » (qui désigne les parents biologiques réels) est remplacé par le mot « parentage » (qui est défini comme « un lien juridique » entre un enfant et un adulte).

En droit de la famille, le mot « mère » est remplacé par « personne qui a donné naissance à l’enfant ». Le mot « père » est remplacé par « autre parent ». En outre, les rôles de père et de mère sont supprimés des lois. Même les mots « un homme et une femme » sont remplacés par « des personnes ». La mère et le père biologiques du bébé peuvent désormais être remplacés sur l’acte de naissance par les deux adultes de même sexe. Même les « parents intentionnels » (un nouveau terme juridique) peuvent figurer sur l’acte de naissance à la place des parents biologiques.

Les lois relatives au divorce et à la garde des enfants sont également modifiées de manière radicale pour tenir compte de ces nouvelles permutations entre la famille et l’enfant. Un donneur de sperme ne sera pas considéré comme le véritable père de l’enfant, malgré son lien génétique évident. En revanche, une femme qui, au moment de la naissance d’un enfant, est le conjoint de même sexe de la femme qui a donné naissance à l’enfant par « reproduction assistée » est automatiquement considérée comme l’autre parent. Le projet de loi stipule que « le tribunal peut décider qu’un enfant a plus de deux parents s’il estime que c’est dans l’intérêt supérieur de l’enfant ».

Ce projet de loi odieux a été adopté à l’unanimité par la Chambre des représentants et le Sénat, y compris par tous les républicains, ce qui est rare pour un texte aussi extrême et offensant pour la plupart des gens (et en particulier pour les catholiques). Il a certainement reçu le soutien des dirigeants du parti républicain. Le chef de la minorité républicaine au Sénat (et célibataire de toujours), le sénateur Bruce Tarr, l’a coparrainée et l’a soutenue avec force. Selon certaines informations, le chef de la minorité de la Chambre des représentants a également été un fervent défenseur du projet.

Le parti d’État (RINO) du GOP du Massachusetts a également pris le train en marche. Peu après l’adoption du projet de loi, il a envoyé un courrier électronique dans lequel il se félicitait que le projet de loi « garantisse que les familles formées par adoption et maternité de substitution aient des mères et des pères légaux », reprenant ainsi l’un des arguments trompeurs utilisés par les LGBT.

Tout le monde sait maintenant comment la Convention nationale des Républicains à Milwaukee a purgé le programme du parti de cette année de son soutien au mariage traditionnel, de son langage pro-vie et d’une longue liste d’autres choses. D’importantes personnalités politiques républicaines – dont les plus connues sont Donald et Melania Trump – soutiennent désormais ouvertement le mouvement LGBT et collectent même des fonds pour des actions de lobbying en faveur des LGBT. Les dirigeants républicains ont compris que les conservateurs pro-famille n’ont nulle part où aller, et que le GOP n’a donc pas besoin de s’occuper d’eux.