Partager cet article

Valeurs chrétiennes : Education

Le ministère interdit la publication d’un dictionnaire

Lu ici :

E"Le père, c'est "le chef de famille", et
la mère "repasse" : la mise en ligne d'un dictionnaire numérique écrit
par des écoliers a été suspendue pour cause de définitions jugées
sexistes
, a-t-on appris lundi auprès du ministère. Le Dictionnaire numérique des écoliers,
qui comprend 17 000 définitions écrites et illustrées par des élèves de
la grande section au CM2, a été lancé en septembre 2010 par la
Direction générale de l'enseignement scolaire, dans le cadre du plan
national de prévention de l'illettrisme."

Ou comment une initiative ministérielle se retourne comme un boomerang… Quelques exemples des définitions interdites :

"Une "femme" est "une
maman, une mamie ou une jeune fille. Elle peut porter des bijoux, des
jupes et des robes. Elle a de la poitrine
". Le "père" est "le mari de la
maman, sans lui la maman ne pourrait pas avoir d'enfants. C'est le chef
de famille parce qu'il protège ses enfants et sa femme
". Quant au mot
"mère", il est défini par la phrase : "Ma mère repasse les affaires de
toute la famille
."

Partager cet article

13 commentaires

  1. La vérité sort de la bouche des enfants.

  2. Eh bien ces enfants ont plus de bon sens que ces pauvres imbéciles

  3. Je ne suis de toute façon pas sûr qu’un dictionnaire où la définition d’un « homme » est « c’est un humain qui a a de la moustache » soit vraiment utile.

  4. L’Inquisition met à l’index les définitions de ses propres petits écoliers.
    amusant.

  5. Heu… même pour “mère”? C’est un peu réducteur quand même :) Chez moi c’est mon mari qui repasse par exemple….ce ne sont pas des déinitions à proprement parler mais des illustrations plutôt. Enfin c’est assez amusant de voir l’arroseur arrosé…

  6. Pauvres enfants !
    Dire qu’ils sont formatés dès leur plus jeune âge par leurs parents et leur entourage !
    Il aurait mieux fallu qu’ils ne fussent pas…
    Ou alors faisons des enfants de France des “Louis XVII” …
    Malheureusement nous y arrivons incidieusement.

  7. Bel exemple qui va finir de convaincre nos élites révolutionnaire de la justesse de la pensée de Danton : « Les enfants appartiennent à la République, avant que d’appartenir à leurs parents » (séance du 2 Fructose, An II).
    Gageons qu’ils en tirent les conclusions idoines et qu’ils finissent enfin par retirer les mouflets à ces parents indignes qui éduquent les enfants selon des principes incompatibles avec la république…

  8. il faut en tenir une sacré couche pour arriver à de telles absurdités. Ils doivent avoir un cerveau -lent à la place du cerveau dans ces ministères

  9. J’avais été assez ahurie de ce projet (il y a deux ans) de l’Académie de Créteil: faire rédiger un dictionnaire par des élèves et donner au produit obtenu un retentissement médiatique (faire rédiger des définitions de mots courants, pourquoi pas, mais de là à considérer le résultat comme une œuvre publiable … il est vrai que c’est une démarche “artistique” courante); j’attendais avec impatience le traité de mathématiques… Apparemment, les mathématiques, même élémentaires, inspirent moins?

  10. Je propose que tous les membres du gouvernement – par solidarité avec le “gender” – changent de tenue régulièrement.
    Qu’ils soient enfin libres !
    Ainsi, madame Peillon viendrait en jupe et décolleté, monsieur Cécilie Duflot pourrait porter une cravate, etc.. Pour la parité, Ayrault pourrait enfin être “libre” de s’habiller en drag queen…

  11. Changement de tenue du gouvernement ? Je suis 100% pour. Ils passent leur temps à nous faire pleurer, au moins ils nous feraient rire, ça compenserait un peu.
    Il faudrait aussi qu’ils arborent des uniformes, des costumes folkloriques, des tenues passées de mode depuis quelques années ou quelques millénaires, ça permettrait des jeux de devinette : de quelle époque date ce costume ? dans quelle région du monde s’est-on habillé ainsi ?

  12. Les femmes ont de la poitrine : c’est sexiste, il ne faut pas le dire.
    La pluie mouille, le soleil sèche : c’est vériste, il ne faut pas le dire.

  13. Je veux bien faire un don pour les futures prothèses mammaires de François Hollande, il pourait ainsi éduquer les gens à ne plus faire de différence entre un homme et une femme! Décidement ces socialistes n’ont rien dans le cerveau

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services