La présidente de l'association Environnement et Paysage, Marie-Françoise Mathiot-Mathon, avec d'autres associations, redoute que le Mont-Saint-Michel, et notamment son paysage, ne perde de sa superbe avec l'implantation d'éoliennes. 6 projets (28 éoliennes) dans le département voisin de l'Ille-et-Vilaine, inquiètent les associations pour qui le problème est la vue depuis le Mont autant que la vue sur le Mont. Elles se sont donc tournées vers l'Unesco. Cet été, le Comité du patrimoine mondial s'est déclaré «préoccupé par l'impact potentiel des éoliennes sur le cadre paysager du bien». Sur la base d'un rapport remis hier par la France, détaillant les projets et les évaluations d'impact, il prendra en juin, à Bahreïn, une décision sur ce joyau classé en 1979.
«La décision peut-être multiple: féliciter l'État partie, le mettre en garde, ou bien encore recommander certaines modifications à mettre en oeuvre».
Et déclasser le monument ? «Rien ne l'interdit».
Vues des publications: 172
Guizmoet
Des éoliennes … symbole de l’actuel chef de l’état : brasser de l’air, c’est tout ce qu’il sait faire !
Ragnar Lodbrok
Les modernistes diront:”Place au Progrès, déplaçons le Mont”
C.B.
Il fut un temps où dans bien des prairies on pouvait voir une éolienne très rustique, qui permettait de disposer, de manière intermittente et aléatoire, d’un peu d’énergie pour puiser de l’eau dans une nappe peu profonde et remplir un abreuvoir pour les animaux. En moyenne, ça suffisait.
On a voulu améliorer le “rendement” avec des appareils géants, sophistiqués (donc fragiles), bruyants. Mais toujours aléatoires et intermittents.
A tel point que des mauvaises langues disent que parfois on branche les éoliennes sur le réseau électrique pour les faire tourner…
Quelques particuliers ont choisi d’installer une éolienne moderne sur un terrain leur appartenant, parfois pour être à peu près autonome en énergie électrique, parfois parce qu’ils pouvaient arrondir leurs revenus en revendant l’électricité produite.
Mais hélas, les faits sont têtus et les vents capricieux: ça reste toujours intermittent et aléatoire.
Christine
Un site où trouver une foule d’information sur la nocivité des éoliennes :
http://www.ventdecolere.org/
benoît
On défigure le paysage !
Combien d’éolienne pour disposer d’une puissance similaire à celle d’un seul réacteur nucléaire ? (et sans compter ce qui a été dit plus haut, l’aspect aléatoire du vent !).
jeffmoveone
C’est moche, ca sert à rien, et ca coute du fric !
Tonio
Il faudrait procéder ainsi pour protéger les grottes de Saint Martin, également classées à l’UNESCO du vandalisme de l’AC. Malheureusement le responsable français de l’UNESCO aurait des accointances punctiformes avec le prétendu artiste…
LB
Le salut par l’UNESCO, pauvre France, ils n’ont toujours pas compris.
Papon
@ Tonio
Vous vouliez dire sans doute “tripunctiformes ” ?
Sylvie
Pourquoi ne pas mettre les éoliennes au large de la baie de Saint-Brieuc, comme il est convenu…? Cela éviterait toute polémique et amènerait un véritable consensus.
Laissons-le Mont-Saint-Michel tranquille !
Tonio
@papon
C’est cela
@Sylvie
Pas sûr que les pêcheurs de coquille Saint Jacques raffolent de votre solution. Là-bas aussi il y a débat.
exilé
de quel projet s’agit-il?
A ma connaissance, 5 zones ont été retenues pour l’appel d’offre de l’éolien offshore
d’une surface totale de 533 km2 et représentant une puissance maximale de 3000MW :
· Le Tréport (Seine-Maritime, Somme)* – 110 km2, pour une puissance maximale de 750MW ;
· Fécamp (Seine-Maritime) – 88 km2, pour une puissance maximale de 500MW ;
· Courseulles-sur-Mer (Calvados) – 77 km2, pour une puissance maximale de 500MW ;
· Saint-Brieuc (Côtes d’Armor) – 180 km2, pour une puissance maximale de 500MW ;
· Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) – 78 km2, pour une puissance maximale de 750MW.
exilé
Quant aux projets terrestres, imaginer que les mats des éoliennes seront visibles à 20 km de distance…