L’ agenda transgenre radical, en particulier sa proposition selon laquelle un homme biologique peut littéralement “devenir” une femme (et vice versa) en le déclarant simplement, est contre la raison et anti-science. Il existe plus de 6 000 différences physiques entre les hommes et les femmes biologiques, et la chirurgie et les vêtements ne peuvent modifier que les plus superficielles d’entre elles. En effet, le sexe d’une personne est littéralement “gravé” dans son corps, puisque chaque cellule biologique masculine possède une paire de chromosomes sexuels XY et chaque cellule biologique féminine une paire de chromosomes sexuels XX. Il est tout simplement impossible pour un homme biologique de devenir une femme, quoi qu’on en pense.
Alors que de nombreux commentateurs sains d’esprit soulignent l’irrationalité et les aspects anti-scientifiques du mouvement transgenre radical, ils adoptent trop souvent le langage du mouvement transgenre. Par exemple, dans de nombreux articles critiquant Lia Thomas, un homme biologique qui s’”identifie” comme une “femme” et qui est autorisé à faire partie d’une équipe de natation féminine universitaire et domine désormais le monde de la natation féminine, on parle toujours de Thomas comme d’”elle”, ignorant le fait que Thomas est toujours un homme biologique. De même, de nombreux opposants au programme transgenre radical désignent les hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes comme des “femmes transgenres”, plutôt que de les appeler ce qu’ils sont vraiment : des hommes. En outre, de nombreux commentateurs par ailleurs sains d’esprit font référence aux personnes “hétéro” en utilisant le terme pro-transgenre inventé “cisgenre” et font référence à l’environnement sexuel normal qui a dominé les espèces mammifères depuis leur première apparition sur la terre en utilisant le terme pro-transgenre “hétéro-normativité”. Et de nombreux commentateurs critiques du transgenderisme radical, au lieu d’utiliser le mot “sexe” pour désigner les hommes et les femmes, utilisent le terme “genre”, qui a été perverti par les activistes transgenderistes radicaux pour nous faire avaler le concept selon lequel l’”identité de genre” d’une personne peut être différente de son “sexe”.
L’activiste britannique pro-sanitaire Kellie-Jay Keen, lors d’une conférence de presse le 15 mars 2022 devant la Maison Blanche, a relevé cet abus de langage qui favorise la cause radicale des transgenres. Comme le rapporte Breitbart News, Keen a déclaré :
“Vous devez vous réapproprier le langage. Vous ne pouvez pas, ne pouvez pas, jamais utiliser le langage de l’activisme trans et lui donner une quelconque validation. Parce que c’est ça le truc – si vous ne pouvez pas parler de ce qui arrive aux femmes, si le mot “femme” ne signifie plus “femme”, et qu’il signifie toute personne qui s’identifie comme une femme, alors vous êtes en territoire vraiment dangereux.”
M. Keen a ensuite noté que même des républicains autrement critiques à l’égard du mouvement transgenre radical utilisaient toujours les termes du mouvement :
Je suis allé parler à des membres du personnel à ce sujet hier, et il est vraiment intéressant de voir que même dans les cercles polis, même dans les cercles républicains polis, ils utilisent des mots comme “trans”, “transwoman”, “transgenre”, comme si ces personnes étaient véritablement une catégorie différente d’êtres humains… [que mâle ou femelle]…Mais une fois que vous dites “elle” pour un homme, ou “transwoman” pour un homme, vous perdez la capacité de pouvoir parler clairement de ce que c’est et où cet homme est le bienvenu.”
Comme Confucius l’a dit il y a plus de 2 000 ans : “Le début de la sagesse est la capacité d’appeler les choses par leur bon nom.” La militante britannique Kellie-Jay Keen ne connaît que trop bien cette vérité, c’est pourquoi elle exhorte tout le monde à utiliser les mots appropriés pour désigner les choses. Ainsi, il convient d’utiliser “homme” plutôt que “femme transgenre” pour désigner un homme biologique, “il” pour désigner un homme biologique et “elle” pour désigner une femme biologique, et “hétérosexuel” plutôt que “cisgenre” pour désigner les personnes qui adhèrent à la dynamique sexuelle normale. Espérons que davantage de personnes saines d’esprit écoutent Keen pour qu’une fois de plus les mots soient utilisés pour désigner la vérité.
