Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Le patron d’une chaîne de télévision
tunisienne, sous le coup d’un mandat d’arrêt depuis plusieurs jours, a
été emprisonné dans l’attente de son procès.J’ai beau tendre l’oreille, je
n’entends rien. Normalement, les médias du monde entier devraient être
déchaînés contre la justice tunisienne aux ordres de la dictature, et
réclamer à cor et à cri la libération de Sami Fehri, emprisonné pour
délit d’opinion. D’autant que l’emprisonnement de Sami
Fehri vient après des semaines de pressions du pouvoir pour qu’il
arrête de diffuser son émission de Guignols (sur le modèle de ceux de
Canal Plus).Or, en dehors de quelques médias
tunisiens, il n’y a aucune réaction dans le monde. Le silence est
assourdissant. Sami Fehri est pourtant des leurs, complètement des
leurs : il ne croit en rien et se moque de tout et de tout le monde.
Mais les siens ne le reconnaissent pas… […] Pourquoi ce silence ?Je ne vois qu’une réponse : il ne
faut pas dire du mal de la glorieuse révolution tunisienne. La
révolution de jasmin, la révolution des jeunes, de Facebook et de
Twitter réunis, est intouchable, même si elle a débouché sur une
dictature islamiste que l’on ne veut pas voir. D'autant qu'on n'est pas
islamophobe, dans ce monde-là… Et tant pis pour Sami Fehri et ses
semblables…"
Sami Fehri aurait du être russe ou hongrois.
bébert
vite, faut le dire à BHL, il va faire qqch
jejomau
les médias sont aux ordres de l’Arabie Saoudite. Leurs journalistes sont islamohiles. C’est tout et c’est simple…
Sawyer
BFM TV en a fait écho hier.
jpr
On assiste à la mise en place d’une véritable et implacable dictature mondiale islamo-homosexualiste par le biais des médias, redoutables armes de propagande et d’asservissement des esprits aux ordres des multinationales : aucune critique n’est admise à l’encontre de ces deux catégories pourtant opposées sur bien des points, mais que l’on utilise afin d’installer les chaos et de nuire aux libertés individuelles et collectives et à l’Église. A de rares exceptions près, les journalistes sont les collabos des totalitarismes de notre triste époque ; ceux, très peu nombreux, qui refusent d’entrer dans le moule et manifestent indépendance d’esprit et liberté de ton ont été renvoyés ou le seront bientôt.
Kral
Indépendamment de ce cas particulier, il faut porter un jugement moral sur les émissions du genre “Guignols”.
Le jugement est très clair : est immorale, et ne doit donc pas être tolérée sur les chaînes de télévision, une émission qui ridiculise systématiquement les gens (sous le prétexte facile de l’humour) et qui attente au respect dû aux gouvernants.
Il est donc du devoir du pouvoir public d’interdire ce genre d’émission.
Lorsque les Guignols sont apparus en France dans les années 1980, cela a scandalisé. Maintenant, l’habitude est prise, on trouve cela normal. Eh bien non !
Kral
J’incite les défenseurs des Guignols à aller lire ce que saint Thomas (et toute la tradition chrétienne !) dit sur le respect dûs aux gouvernants, et sur l’honneur qu’on doit leur rendre (indépendamment de notre désaccord sur tout ou partie de leur politique).
En revanche, il faut dénoncer haut et clair les déviations du pouvoir. Ce qu’a fait saint Jean le Baptiste (même si c’était de l’ordre des mœurs privées d’Hérode).
Je m’étonne donc de voir que les plus assidus défenseurs des Guignols, sont les plus silencieux dans la dénonciation. Curieux, non ? Le chrétien, lui, rend honneur à ses gouvernants (du maire du village au chef de l’état), mais dénonce ce qui doit l’être.
Robert
Kral,
De l’ordre des moeurs publique!
Vivre publiquement avec la femme de son frère quand on est gouverneur est un péché public, donc scandale à dénoncer publiquement et refus possible de la communion pour le prêtre.
lama12
Si tous les responsables de mauvaises émissions de télévision devaient aller en prison, celles-ci seraient encore plus surpeuplées que maintenant !
Jean Theis
Je déteste la laideur des Guignols, mais comme j’ai aimé le Bébête Show en son temps. Comme je l’ai regretté.
Parait-il que c’est un gros péché (St Thomas d’Aquin). ¨Pourtant pour se débarasser de la clique actuelle, je crois plus en l’humour qu’en la révolution.
Exupéry
@ Kral
– Il ne s’agit pas ici de défendre les Guignols ou émissions apparentées, mais de constater un asymétrie des indignations de la presse occidentale gauchisante traduisant une iniquité (imaginez que ce soit Poutine l’auteur de ce coffrage!)
– St Thomas à raison de demander le respect des gouvernants. Mais ceux de son époque n’étaient pas ouvertement en lutte contre les valeurs chrétiennes. Leurs vies privées trop souvent pécheresses, ne les conduisaient pas à promouvoir des lois perverses. Je crois que nombre de gouvernants actuels (par ex : Obama, qui défendit l’avortement pas “naissance partielle”) se sont eux-mêmes déshonorés.
Jean-Luc
“Or, en dehors de quelques médias tunisiens, il n’y a aucune réaction dans le monde.”>
Vous n’avez pas bien chercher, on en parle dans Le Figaro, Liberation, Le Monde pour ne reprendre que 3 journaux français. Sur le site de TF1 et de France 24 également Vous pouvez aussi lire la presse étrangère et constater qu’on parle de l’arrestation de Sami Fehri partout dans le monde.
Papon
Etrange conception que celle de Kral…être elu ne constitue pas un brevet d’honorabilité, celà signifie aujourd’hui que l’on est un meilleur menteur que ses concurrents.
Si l’on veut être respecté il faut être respectable “on ne doit pas soupçonner la femme de Cesar..”
Ce que disait Jean Baptiste s’appliquait à un tyran, non à un elu.
Michèle
Pour respecter les élus et autres édiles, il faudrait qu’ils soient respectables….pas facile à trouver!