Patrick Hetzel, ex-ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, explique au Figaro pourquoi il n’a pas suivi François Bayrou :
J’ai considéré que les conditions pour une poursuite de mon action n’étaient pas réunies. J’avais été en contact direct avec le premier ministre Michel Barnier et j’avais toujours considéré ce contact direct comme une nécessité pour exercer une mission ministérielle. La volonté de François Bayrou était de créer un grand ministère mais je ne partageais pas cette analyse. C’est pour cela que j’avais indiqué ma disponibilité mais seulement pour un ministère de plein exercice.
Pourquoi la nomination d’Élisabeth Borne en position de ministre de tutelle à l’Éducation nationale vous posait-elle problème ?
Connaissant très bien cette maison de l’Éducation nationale, je sais que lorsqu’il y a des arbitrages à prendre entre l’éducation d’une part et l’enseignement supérieur ou la recherche d’autre part, ces arbitrages se font très souvent au détriment des seconds. Cela est lié au volume représenté par le nombre d’environ 1 million de fonctionnaires compris au sein de l’Éducation nationale. C’est pourquoi cette idée de grand ministère ne me semblait pas bonne. D’un point de vue politique, une autre question s’est posée.
Laquelle ?
Mme Borne avait laissé une image très négative auprès de nos concitoyens et son retour au sein de gouvernement ne m’apparaissait pas comme étant une bonne nouvelle. Aussi, son positionnement à gauche ne me semblait pas offrir de garanties sur le traitement de l’enseignement supérieur ou sur la place que nous devrions accorder à la science et à la recherche. Depuis toujours, je me bats pour une stratégie d’excellence dans ces domaines comme pour la prise en compte de l’insertion professionnelle. Je ne suis pas certain que Mme Borne soit sur la même ligne. Quand on commence à aborder de tels sujets sous l’angle de l’excellence, en orientant l’offre de formation en fonction des besoins du marché, on sait que la gauche n’aborde pas les choses naturellement de la même manière.
Quelles sont les priorités concernant les deux domaines sur lesquels vous aviez commencé à travailler ?
Ma crainte majeure est la dilution de l’enseignement supérieur au sein d’une problématique éducative alors que cet enseignement, étroitement lié à la recherche, impose la prise en compte d’un contexte global. Car nous sommes dans une compétition mondiale du savoir. C’est là-dessus que tout va se jouer. Cette réalité exige des politiques publiques de plus en plus offensives, y compris à l’échelle européenne. C’est pour cela que j’étais allé très tôt à Bruxelles pour préparer les prochains financements cadre de la recherche.
Comment Bruno Retailleau, le ministre de l’Intérieur dont vous êtes proche, a-t-il accueilli votre renoncement ?
Bruno Retailleau, lui, avait obtenu des garanties concernant son périmètre ministériel. Il a eu des assurances que je n’avais pas. Il s’est aussi battu jusqu’au bout pour avoir un maximum de LR au sein de ce gouvernement mais les équilibres ont été fixés par le premier ministre. Les nouvelles conditions étaient très différentes pour la droite et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle les Républicains devront rester très vigilants. Car d’une part le nouveau premier ministre n’est plus LR et d’autre part, le nombre de ministres LR est significativement moindre que lors du précédent gouvernement. Nous représentions un quart des portefeuilles contre moins d’un cinquième aujourd’hui. […]
