"Selon Libération, le Président va réunir son équipe dans les prochains jours pour prendre une décision concernant le mariage gay, qu'il pourrait inclure dans son programme pour la présidentielle. « Sa décision est prise » ont confirmé plusieurs députés à Libération, pour qui Sarkozy va effectivement inclure l'union civile pour les homosexuels dans son programme de campagne."
Si c'est vraiment le cas, il va vraiment s'annihiler une bonne partie de l'électorat.
Add : Selon Rue89, il applique la tactique électoraliste de la triangulation :
"en lançant des ballons d'essai sur le mariage gay ou la taxe Tobin, Sarkozy applique la tactique de la « triangulation ». C'est un truc imaginé par les stratèges de Bill Clinton, qui sera imité par Tony Blair et bien d'autres par la suite. Il s'agit de piquer au camp adverse quelques idées, quelques slogans, pour l'empêcher d'exister. Ainsi, vous occupez entièrement l'espace médiatique (les médias se passionnent pour les prises de position inattendues) et vous rendez muet l'adversaire. Vous l'asphyxiez. Vous apparaissez de surcroît comme étant « au dessus » du clivage gauche-droite.
Bill Clinton a le premier utilisé cette tactique pour sa réélection en 1996, sous l'influence de son conseiller Dick Morris. « L'ère des gouvernements dépensiers est terminée », avait-il par exemple lancé, reprenant une obsession républicaine. Les républicains étaient alors bien embarrassés. […]
Nicolas Sarkozy est dans une situation comparable à celle dans laquelle était Clinton en 1996. Avec toutefois une vrai différence : les électeurs de gauche de Bill Clinton étaient captifs. Dans un système bipartiste, le président américain ne prenait pas grand risque à les bousculer : ils n'allaient pas voter pour Bob Dole ! Dans le cas de l'élection française de 2012, c'est très différent. Les électeurs […] peuvent, par agacement, aller voter François Bayrou, Marine Le Pen ou Christine Boutin."
Ange au sourire
Et dire que ces derniers jours, j’avais la faiblesse de penser qu’il faudrait quand même voter pour lui au 2eme tour pour éviter Hollande. Dans ce cas, ce sera ni l’un ni l’autre
Oktavius
Il me paraissait évident qu’il n’allait pas être en reste sur cette question ?
Tchekfou
Si sa décision est prise, la mienne aussi !
Oktavius
Combien va t’il en perdre pour en gratter qq uns au PS ?
Balloune
La question est : dépassera-t-il les 10% ?
ID
Bye bye Sarkozy, même si ce n’est qu’une intention.
Débrouillez-vous au second tour mais ne comptez pas sur moi pour faire face à Hollande, vous l’avez bien cherché.
PK
Quand bien même il ne la mettrait pas, il le fera s’il est réélu… C’est aujourd’hui quand même le meilleur candidat de la gauche à la présidentielle…
Rictrude
“Annihiler”, vous y allez un peu fort…
En revanche, oui, il va “s’aliéner” une partie de son électorat.
publicain
Sauf erreur, c’est donc le programme d’un non candidat !!!
Le chaud et le froid… Après Jeanne, les gays…
Michèle
Oui, comme dit @PK, il le fera s’il est réélu, ce q’à Dieu ne plaise! De même pour le vote des étrangers, et peut-être pire, de ces trouvailles infernales dont il a le secret. Ne l’oublions pas, il n’aura plus rien ni personne à ménager en vue d’un 3ème mandat!
Nous n’avons encore rien vu de la part de ce prédateur!
nemo
Quelle foutaise !!
C’est le meme qui fait l’éloge de Jeanne d’Arc et dit qu'”il faut rester fidèle à nos valeurs” etc etc …
S’il compte sur les voix des homos de droite qui veulent se “marier” … on doit pouvoir les réunir dans une cabine téléphonique .
Oh yeah.
Est-on obligé de dire aux gens ce qu’ils veulent entendre pour absolument rafler une part de l’électorat ? Je pense qu’au-delà de vouloir à tout prix dire aux gens ce qu’ils pensent déjà, se présenter pour de telles fonctions, c’est aussi présenter des idées dans lesquelles on croit plus fondamentalement. En d’autres termes, je pense que la question serait plutôt de savoir si cette intention est une vraie volonté de Nicolas Sarkozy, en dépassant la simple démarche politique. De la part d’un site qui propose un article à peine plus haut relatant l’histoire d’un sportif vantant sa foi envers et contre toute une série de journalistes, je suis étonné de cette réflexion.
Que pensez-vous donc de ce point de vue ?
@ID : “Débrouillez-vous au second tour mais ne comptez pas sur moi pour faire face à Hollande, vous l’avez bien cherché.” Ne vous inquiétez pas, je ne pense pas que ça tracasse votre actuel président de la République…
Malleus
Je sais bien que “Plus belle la vie” bombarde les cerveaux depuis des années et des années, mais Sarko devrait y réfléchir à deux fois : s’il s’aliène les plus de 65 ans, il ne peut gagner aucune élection.
strand
Tactique extrêmement bien pensé afin de ne pas se faire ré-élire!
Monsieur est un lâche comme tous les gens de son espèce qui ne rêvent que d’une chose partir vivre à l’étranger pour fuir le climat délétère, et vicié par la corruption morale et financière de ce pays!
Ces groupes dont certains vivent et en nombre en Angleterre et aux Etats-Unis par exemple souhaitent vivre comme des pachas tandis que le pays dont ils sont issus sombre peu à peu dans la médiocrité et la violence morale constante.
Lâches!
Lâches!
Trois fois lâches!
On vient en France,, on se remplit les poches et on repart jouer la fille de l’air et jouir d’une existence tranquille et dorée à l’étranger dans la plus parfaite discrétion, tandis que notre pays est en proie à la promotion constante de la bêtise, de la médiocrité (la pensée unique suivie de la nov’langue qui sont des constantes attaques contre la liberté d’expression) et j’en passe et d’autres que tous connaissent aussi bien que moi.
Je ne reconnais pas là ceux qui se réclament sans cesse de Monsieur Charles de Gaule…( mais quelle bonne blague je ne pense pas que cet ancien chef d’état vrai résistant se soit un jour retourné dans sa tombe à cause de nazes de cet espèces! Moi je serais un de ses descendants je me ferai le plaisir de demander à tout ces gens médiocres d’arrêter de se réclamer de la grandeur d’un homme qui n’aurait pas du tout apprécié d’être cité à tort et à travers entre la poire, le fromage et la bénédiction du soir. Non mais vraiment!mais plutôt des gens qui agissent comme des déserteurs, pensant le combat vain et abandonnant une partie de la population pauvre mais honnête aux agressions des zonards de banlieue, qui protégés, vu leur nombre nous dit_on avec force de trémolos dans la voix, tant par la société que la justice, prospèrent gaiement et en narguant de surcroît les gens qui n’ont jamais cédé devant la vente du hach et autres cochoncetés que l’on peut trouver en bas des barres d’immeubles, dans ce pays tandis qu’eux, les gens honnêtes aux revenus modestes doivent constamment se protéger et vivent dans la hantise des agressions!
Avec quel résultat?
Un report de tous ces gens harcelés et dénigrés constamment vers les voix du Fn!
Bravo! Cent fois bravo aux faux patriotes, vrais lâcheurs qui permettent à la France de rejoindre lentement le rang de ceux qui ont un jour eu la tentation de l’extrême droite!