Explications de Bernard Lugan :
En Afrique, le postulat du « réchauffement climatique global dû à l’homme » est contredit par cinq disciplines scientifiques majeures :
1) Les paléoclimatologues ont, en analysant les « carottes » obtenues lors de forages continentaux et marins, montré que, durant tout le Quaternaire, c’est-à-dire depuis 2,5 millions d’années, l’Afrique a connu des alternances de périodes froides et chaudes, sèches et humides. Les australopithèques et les premiers hominiens en seraient-ils responsables… ?
2) Les paléoenvironnementalistes ont mis en évidence les modifications de la végétation africaine résultant de ces changements climatiques intervenus en dehors de toute intervention humaine.
3) Les climatologues tropicalistes ont démontré que l’actuel et réel réchauffement est un phénomène à la fois naturel – même si la suicidaire démographie africaine aggrave la désertification -, et de longue durée puisqu’il s’inscrit dans un cycle ayant débuté il y a 5 000 ans. Toujours sans responsabilité humaine.
4) Les archéologues nous apprennent que sur les quinze derniers millénaires, ce furent ces changements climatiques qui, du nord au sud et de l’est à l’ouest, conditionnèrent la mise en place des populations africaines.
5) Les historiens ont mis en évidence le synchronisme existant entre changements climatiques et grandes séquences de l’histoire du continent. (Ce thème du synchronisme constitue le cœur de mon livre « Les guerres du Sahel des origines à nos jours »).
Il a donc été démontré que, depuis des millions d’années, les changements climatiques africains se font selon des cycles naturels connus, décrits, analysés et indépendants des activités humaines.
Et pourtant, tels de nouveaux messies, les « ayatollahs verts » imposent leurs prophéties hallucinatoires à des populations frappées de panurgisme, cependant qu’ à travers un matraquage orwellien de plus en plus inquisitorial, ils tentent de réduire au silence les « hérétiques » ne croyant pas à leurs « révélations ».
Cette mise au point est destinée à fournir un argumentaire aux « sceptiques » à travers la mise en évidence des véritables raisons des changements climatiques africains.
Classico
Désolé le raisonnement ne tient pas la route sur le plan logique
Montrer qu’il existe une autre explication ne prouve pas qu’une explication est fausse
Je dis cela sans souscrire bien sûr au fascisme vert . Et Ce n’est pas parce que le fascisme vert est faux que l’écologie véritable ne doit pas être mise en œuvre .
Greg N
Je rejoins classico: aucun de ces arguments ne tient la route.
Par ailleurs si des variations de climat ont déjà eu lieu au cours des derniers millénaires, ce qui est absolument unique dans ce que nous vivons c’est la rapidité du phénomène. Et c’est là que l’influence humaine est démontrée.
F. JACQUEL
@Greg_N : si le réchauffement s’accélère, pouvez-vous m’expliquer pourquoi les observations de la NASA démontrent que depuis 1979 (1ère année des surveillances), jamais l’Antarctique n’a couvert une telle surface ?
Et ceci n’est qu’un exemple.
Personnellement, je me refuse à l’idolâtrie des prophètes de l’apocalypse qui ont trop lu “Tintin et l’étoile mystérieuse”. Je trouve d’ailleurs une étrange ressemblance de discours entre le “Philippulus le Prophète” et Greta Thunberg : partager et imposer ses angoisses à tout son entourage. Et, dans les 2 cas, ça marche…
philippe paternot
inutile de prêcher dans le désert, les bobos n’ont plus que cet argument pour faire payer les gueux (hier une nouvelle taxe sur les voyages en avion) et vous voulez le leur enlever?
chm
Etude scientifique officiellement validée et publiée démontrant le réchauffement naturel, le pourquoi et son origine (une étude majeure) =>> Valentina Zharkova sur le prochain Grand Solar Minimum https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3