Le député Jean-Philippe Tanguy personnifie toutes les trahisons du RN :
🔴 Bruno Retailleau
🗣️ “M. Retailleau c’est Sarkozy, la trahison de toutes les valeurs, de tous les programmes, mais en plus contre le droit à l’avortement, le mariage pour tous, le droit des femmes.”
👉 Jean-Philippe Tanguy (@JphTanguy), député RN, invité de @mchantrait pic.twitter.com/EDgpcWyBOB
— LCI (@LCI) February 16, 2025
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
D'Haussy
Reconquête pareil
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/avortement-mariage-pour-tous-eric-zemmour-precise-son-programme/
Oncle-Donald
Pas vraiment : R! est contre l’avortement, mais sait qu’en faire un cheval de bataille, c’est aller au casse-pipe (ce qu’ont bien compris Trump et Vance qui ont contourné le sujet durant la campagne). Il vaut mieux gagner pour trouver des solutions alternatives à l’avortement, ne pas le développer, que perdre parce que l’on a clamé qu’on supprimera ce droit. Je ne dis pas de ne pas le critiquer, mais les gens sont tellement pro-avortements, même chez les chrétiens pratiquants, qu’on ne peut en parler comme avec des convertis : il m’arrive de contourner le sujet du droit pour demander si ce sont des membres d’animaux que l’on retire lors d’un avortement, pourquoi ne pas laisser vivre un enfant rescapé d’un avortement si la question est uniquement celle du corps de la femme, etc.
Concernant le mariage homosexuel, Zemmour dit que ce n’est pas la priorité mais qu’il est contre. Ce qui veut dire qu’il s’occupera d’autres sujets d’abord. Parce qu’il sait que la majorité des Français (et là encore, même chez les chrétiens) sont pour le mariage homosexuel. Et peut-être même parce qu’il sait que parmi ceux qui sont contre, une grande partie (musulmans) ne voteront pas pour lui.
Marion Maréchal a, elle aussi, dit qu’elle ne reviendrait pas sur le droit à l’avortement.
En revanche, Tanguy, comme MLP, s’affiche ouvertement comme pro-avortement jusqu’à accuser Retailleau, pro-vie, d’être contre les droits des femmes. Les députés RN présents (où étaient les autres ?) ont majoritairement soutenu la constitutionnalisation du droit à l’avortement (46 pour, dont MLP, 14 abstentions, 12 contre). Cela n’a rien à voir avec Zemmour.
Et MLP, c’est celle qui a dit en riant pour montrer sa coolitude qu’elle ne dérembourserait pas l’avortement.
https://x.com/brutofficiel/status/1504559172737806343
D'Haussy
Je pense qu’il faut toujours dire la vérité et combattre l’erreur même si pour cela on doit être seuls contre tous.
Avoir fait des courbettes au monde depuis plus de 200 ans n’a pas fait avancer le Christ Roi dans la cité d’un cm carré (les catholiques ont même pratiquement été digérés et ont quasiment disparu).
Oncle-Donald
Oui, il faut dire la vérité, mais le Christ nous demande aussi d’être prudents comme l’aspic.
Quand l’apôtre Paul écrit à Philémon, converti, vers qui il renvoie son esclave, converti, il ne fait pas un sermon ouvertement opposé à l’esclavage ; l’épître demande à Philémon d’accueillir Onésime comme un frère : sous-entendu, on ne réduit pas son frère en esclavage. Pourquoi pas d’attaque frontale contre cette abomination qu’était l’esclavage ? Parce que les lettres pouvaient être interceptées alors que l’Empire était pour l’esclavage.
Il ne s’agit pas de ne pas dire la vérité, de cacher ses convictions, je dis que je critique l’avortement. Mais nous sommes face à un tel refus d’entendre, même chez les chrétiens pratiquants, qu’un candidat qui dit d’emblée qu’il va stopper l’avortement n’aura pour seule victoire que le fait d’avoir osé le dire. Pendant ce temps, le délai pour avorter s’allongera. On l’a vu en 2022 quand la plupart des candidats estampillés “Trump” et pro-vie ont perdu aux élections de mi-mandat, alors que les autres candidats qui ont moins mis ça en avant ont globalement mieux fait : les démocrates avaient mis l’avortement au centre de ces élections. En 2024, Trump et Vance ont contourné le problème, et ils peuvent donc détricoter ce qu’ont fait les démocrates.
Nous, à notre petit niveau, notre rôle est d’informer sur l’avortement, poser des questions pour montrer aux gens qu’ils n’y connaissent rien, souvent en étant très méthodique et patient (et beaucoup ne voudront pas savoir, ma nièce a avorté à trois reprises dans son adolescence). Au niveau politique, il s’agit de gagner en établissant des stratégies. Elles peuvent décevoir, mais c’est le résultat que l’on saluera.
Et la France est très loin d’être comme les États-Unis sur le sujet de l’avortement : là-bas, on peut vivre dans des États où la majorité des gens sont contre, chose inimaginable en France. Ici, ce n’est à peine pas si l’opposition à l’avortement n’est pas considéré comme un péché.
C’est un sujet proche de ce que dit Adalbert plus bas, concernant la monarchie : je connais un monarchiste qui ne vote pas, refusant le système républicain. Bien, mais en attendant, ses idées ne sont pas défendues.
Montalte
Le seul qui est resté clair, c’est Poisson. Mais quels errements stupides dans ses alliances et trahisons ! Idem pour Marion. Ce n’est pas avec des inconsistants que la famille et la vie avanceront
Foudras
Je ne sache pas que Marion ait varié d’un yota dans sa lutte pour la famille! c’était tout de même à l’époque une des très très rares députés à manifester tous les soirs contre le mariage pour tous!!!
Gaudete
Ce n’est pas très clair je voudrais comprendre Marion vous la placez où? du côté de Poisson ou de l’autre. Il me semble qu’elle est pour la famille, contre l’avortement puisqu’elle en a réchappé.
Adalbert
Les catholiques devraient soutenir Retailleau, c’est le moins mauvais aujourd’hui.
Astragal
Pas de problèmes pour eux : ils le soutiendront avec le même aveuglement, la même veulerie habituelles chez ces gens-là. Le même désir de ne rien changer, le même espoir bête que ce soit les autres qui changent ( mais pas eux ). Pour ça, on peut toujours faire confiance à un catho de stricte observance donc régimiste à tous crins.
Adalbert
Si vous attendez le candidat parfait, vous en trouverez peut être un mais il fera 0,1% des voix, ou finira comme JF Poisson dans une cabine téléphonique avec deux soldats perdus d’un combat sans issue. Évidemment, on peut aussi rêver d’une restauration monarchique, mais la poignée de royalistes passe surtout son temps à se quereller sur la question dynastique , et puis on ne remettra jamais la pâte dentifrice dans le tube dont elle est malheureusement sortie il y a plus de deux siècles.
Foudras
Regardez plus haut, il parade avec une adepte des chiffres et des lettres lgbtqxyz+!
ouvrez les yeux!!!! ça fait 50 ans qu’on se les paye!
Bernard Mitjavile
Les Américains ont la chance d’avoir des hommes politiques comme Trump ou Vance (remarquable discours à Munich à l’adresse des eurocrates) à la fois chrétiens de conviction, patriotiques et de droite. C’était aussi le cas de JM Le Pen qui s’est fait violemment attaquer aussi bien par la gauche que par les catholiques (je me souviens de Mgr Barbarin, évêque de Lyon, expliquant que l’on ne pouvait être chrétien et voter pour le FN). Sans ces trois dimensions, on ne pourra tirer la France de l’état où elle se trouve.
Oncle-Donald
Tanguy ne s’est pas privé de dénigrer Vance pour son discours : https://www.youtube.com/watch?v=_nxNi3FAwMI (à partir de 6:26).
Juste avant, il dit qu’il faut prendre l’épargne des Français pour développer l’IA.
Socialiste, va !
Marcos
“Si le peuple vote mal, changeons le peuple” (Bertolt Brecht). Oui, mais si les grenouilles se donnent un roi qui les avale toutes crues ? (La Fontaine). Pas sympa non plus. Il n’y a pas de gouvernants absolument bons, il n’y a que de bons moments de gouvernance. Si Trump met fin a la guerre en Ukraine, je lui en serai reconnaissant. S’il martyrise encore un peu plus les gazaouis, je lui en voudrai. Retailleau, sénateur, et Stéphane Ravier, sénateur lui aussi, ont tous deux voté contre la monstrueuse constitutionnalisation de l’avortement. Honneur à eux. Alors, Retailleau président ? Oui, mais si le peuple souverain lui préfère Wauquiez avec ses combines à deux balles, sa passion pour la micropolitique, sa mesquinerie native ? Voilà, on peut continuer à l’infini à chercher la solution politique magique, la martingale infaillible. Personnellement j’y renonce.
Armel
Jean Philippe Tanguy subira t il le sort de Florian Philippot ? Un nouveau demosthene prononcera t il des philippiques modernes à l’encontre de cet ambitieux sans scrupule ?
zongadar
Ne compter pas sur les hommes, il n’y a qu’un seul Sauveur….qui nous donnera, comme promis par les prophéties, le roi qu’il a choisi.
Astragal
Pas de problèmes pour eux : ils le soutiendront avec le même aveuglement, la même veulerie habituels chez ces gens-là. Le même désir de ne rien changer, le même espoir bête que ce soit les autres qui changent ( mais pas eux ). Pour ça, on peut toujours faire confiance à un catho de stricte observance, donc régimiste à tous crins.
Collapsus
Contrairement aux USA, le vote des catholiques pratiquants opposés aux réformes sociales ne pèse plus très lourd dans les élections. Nous avons les politiques que nous méritons, le plus choquant étant les électeurs catholiques se déclarant favorables à l’avortement.
Comme le dit Oncle Donald, se présenter en clamant haut et fort son opposition à l’avortement, c’est signer sa défaite sévère. Mais une chose est de rester réservé sur ce sujet, une autre chose est de critiquer lâchement un homme politique prenant une position courageuse à l’encontre de l’opinion dominante.