De Jean-Yves Le Gallou sur Polemia :
1-Un immense succès populaire
Le Monde daté du 12 janvier
2013 parlait, en une, de « quelques dizaines de milliers de manifestants
» pour annoncer la manifestation du 13 janvier. La préfecture de police
l’a chiffrée à 340.000 participants ; les organisateurs, eux, ont parlé
de 800.000 personnes à 17h puis de un million à 19h puisque la foule
continuait encore d’arriver sur le Champ-de-Mars. Le Champ-de-Mars –
243.000 mètres carrés – était plein à 17h ; il a dû se vider pour
accueillir les kilomètres de cortèges dont les membres n’étaient pas
parvenus à destination. C’est incontestablement la plus grande
manifestation française depuis celle pour la défense de l’Ecole libre en
juin 1984. Ajoutons qu’il s’agissait d’une manifestation bon enfant et
bien élevée : après le passage de centaines de milliers de personnes les
balayeuses de la Ville de Paris qui suivaient les cortèges n’avaient
rien à… ramasser.2-La France profonde, pas celle des plateaux télévisés
Sur les plateaux de télévision, il est
mieux vu d’être célibataire que marié, homo qu’hétéro, musulman plutôt
que chrétien, Noir plutôt que Blanc. Bref, il n’est de bon bec que pour
les minorités. A contrario la foule du 13 janvier 2013 était
franco-française, familiale, blanche, de culture ou de croyance
catholique. Comme si la majorité en avait marre de subir la dictature
des minorités. Comment la majorité, d’ailleurs, pourrait-elle accepter
sans mot dire une loi voulue par la petite minorité d’une minorité (5%
d’homosexuels favorables au mariage et à l’adoption au sein de la
population homosexuelle qui ne représente que 5% de la population
française, soit un Français sur 400 !), qui plus est une « loi
totalitaire » (Monseigneur Barbarin) qui « change le sens des mots ».
Car le mot mariage signifie l’union d’un homme et d’une femme.3-La reconquête de la souveraineté
Le parti socialiste qualifié de «
sociétaliste » par Marine Le Pen utilise les thèmes sociétaux pour
camoufler son alignement sur l’ordre économique mondial. Pour autant on
aurait tort de prendre pour un simple leurre le projet de loi Taubira.
Rompre avec les lois millénaires de la filiation, saper les fondements
du Code civil, marchandiser la grossesse comme le propose Pierre Bergé
(SOS-Racisme, Le Monde) explique l’ampleur de la mobilisation
contre la loi Taubira. Ajoutons que sur beaucoup de sujets on explique
aux Français qu’il n’est pas possible de changer de politique : à cause
de l’euro, de l’Union européenne ou de l’OMC. Or garder ou non la
signification du mariage relève encore de la souveraineté française. Les
Français auraient bien tort de se priver de l’exercer.4-L’exigence du référendum
Si la loi sur le mariage gay était
adoptée par le Parlement, elle pourrait être censurée par le Conseil
constitutionnel comme contraire aux conventions internationales signées
par la France et affirmant « le droit de l’enfant à un père et à une
mère ». Dans ce cas, il faudrait réviser la constitution pour faire
passer la loi. En l’absence de majorité au congrès la seule voie alors
possible serait celle du référendum. C’est en tout cas une exigence
croissante des Français relayée le 13 janvier aussi bien par
l’organisatrice de la manifestation, Frigide Barjot, que par
Jean-François Copé et Marion Maréchal Le Pen. Une revendication qui à
l’applaudimètre rencontrait un grand succès !En tout cas, entre menace de censure
constitutionnelle, annonce d’une prochaine manifestation et
revendication d’un référendum, le vote de la loi Taubira s’annonce
difficile. Le lobby LGBT et le gouvernement parviendront peut-être à
leurs fins mais à un prix tel qu’il échaudera les socialistes. Ce qui ne
devrait pas manquer de conduire François Hollande à remiser aux
oubliettes le droit de vote des étrangers."
Dominique
C’est faux ! Il n’y avait pas que des blancs dans la Manif pour tous. A ma grande joie, j’y ai vu pas mal de Noirs. J’étais dans le cortège blanc (de la place d’Italie au Champs de Mars) et je me suis continuellement déplacée dans la manif, alors je le sais.
ylm
Il faut arrêter avec cette demande de référendum, ce n’est clairement pas constitutionnel (http://lelab.europe1.fr/t/non-madame-boutin-vous-n-aurez-pas-de-referendum-sur-le-mariage-gay-4752), continuer à le réclamer ne fait pas sérieux.
Pour ce qui est d’une censure a posteriori du conseil constitutionnel, ses membres ont clairement fait savoir que si ça avait du être le cas ils l’auraient fait la dernière fois que le sujet leur a été présenté. Si la loi passe au parlement, le conseil constitutionnel la validera.
La manifestation a été un succès, mais il ne faut pas rêver à des choses qui n’arriveront pas.
haenel
Une censure du conseil constitutionnel apparaît peu probable, une partie des membres actuels est déjà favorable comme VGE au texte et 3 sièges seront renouvelés le mois prochain, Taubira pourrait même y faire son entrée.
Eifejibai
Tiens! une guerre juste avant la manif. On a déjà vu ça dans un film américain,des conseillers déclenchent une guerre pour cacher un scandale du président. La réalité dépasserait-elle la fiction. Et si les morts de soldats français étaient dues à la précipitation? Victimes collatérales de la manif pour tous !
Hier il y avait la messe pour la paix à la Cathédrale Saint Louis des Invalides. Voyant l’assistance recueillie et l’aprés midi les familles dans la rue j’ai pensé que Hollande et ses partisans sacrifait ou méprisait la France généreuse pour qu’une autre ” france” puisse jouir sans entraves.
Quel avenir Monsieur le Président Hollande?
suffit
les députés qui voteront la loi sont déja dans la ligne de mire aucun ne retrouvera son siège …. qu’alle bonheur on aura ainsi des gens intelligents ??
HR
Attention, je signale qu’il n’y avait pas que des blancs dans la manifestation (pas mal de personnes d’origine maghrébine) et pas que des franco-français… aperçu drapeaux polonais…
j’ai vu aussi un groupe de gothiques (ou juste loubards je sais pas) avec de ^petits drapeaux roses, ha ha!
la France était encore un peu belle hier
Aeterna
C’est sur les élus municipaux qu’il faut jouer, car c’est la prochaine échéance, d’ici les législatives, le temps aura fait son oeuvre! Que les maires ps soient convaincus que nous feront tout pour qu’ils ne soient pas réélus si la loi passe!
G
Vous oubliez une chose, c’est que trois membres du conseil constitutionnel vont être remplacés par des socialistes.
A ce moment-là, le conseil constitutionnel mangera dans les mains du sieur Hollande.
Tous les égarements de la politique socialiste seront avalisés.
MYRIAM
Il ne faut pas passer à l’étape suivante en pensant que si “cette destructuration de la Patrie est votée” ILS vont s’arrêter pour le vote des étrangers, bien au contraire ça va les motiver, le chien aboie la caravane passe…c’est ce qui a étédit hier soir…les français ont manifesté contre la société moderne, avortement, pacs,etc..et finalement tout va bien Madame la marquise…
Sauf que tout ça c’est la mort de la Patrie bien orchestrée que nous n’arrivons pas à dénoncer ouvertement…
jejomau
oui, c’est pas celle des médias… Sur RMC ce matin à 10h30 : un excellent Xavier Bongibault qui maintient devant un journaleux que la démarche de Hollande est comparable à celle de Hitler !
CECCATO Gabriel
Sauf erreur de ma part il y a le caractère mensonger d’une des déclarations de M. Hollande qui n’a pas encore été relevé comme tel : comment peut-il prétendre : “je laisse aux parlementaires le soin de prendre leurs responsabilités”, alors qu’en même temps il est exigé des parlementaires de sa majorité de voter en faveur de la loi que le gouvernement propose et qu’il soutient ?
Par ailleurs des propos de Mme Taubira laissent entendre que les “intelligents” ce sont les parlementaires et que les électeurs, et le pauvre peuple qui manifeste, sont des “imbéciles”.
dissident
si les catholiques avaient davantage vote fn a toutes les elections depuis 1984, on aurait le referendum d initiative populaire en France a la maniere suisse, 5OOOOO electeurs par exemple pourraient par petition imposer un referendum national au pouvoir, mais bien sur on ne peut pas pendant des annees se laisser siderer par les gros medias et ensuite pleurnicher de voir des textes anti nationaux ou anti naturels passer!
jejomau
Ecrivez à vos élus. VOUS avez obtenu la dissolution de Gaylib parce que c’était une association infiltrée dans la Droite avec des valeurs marxistes soixante-huitardes.
EXIGEONS :
1) un référendum
2) de nouvelles manifs répétées
3) l’abolition par la Droite quand elle reviendra au pouvoir de la Loi qui serait éventuellement votée
4) demandons la sanction de tous les élus , maires y compris pour les prochaines élections
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=14
Jean Theis
Il n’y aura évidemment pas de droit de vote des étrangers, puisqu’il n’y aura plus d’étrangers, tous étant devenu français entre-temps !
Robert Marchenoir
“5% d’homosexuels favorables au mariage et à l’adoption au sein de la population homosexuelle qui ne représente que 5% de la population française, soit un Français sur 400.”
D’après un sondage récent aux questions particulièrement précises (mené, je crois, par l’Ifop), la proportion d’homosexuels au sein de la population serait plutôt, de mémoire, de l’ordre de 1% pour les hommes, et 0,3% pour les femmes.
Ce qui correspond beaucoup plus aux constatations intuitives que chacun peut faire dans la vie quotidienne. Diriez-vous vraiment que 5 personnes sur 100 que vous croisez dans votre journée sont homosexuelles ? Voire 10 sur 100, d’après des chiffres encore plus fantaisistes répandus par certains milieux homosexuels ?
Toujours de mémoire, les questions posées étaient, entre autres, du moins sélectif au plus sélectif :
– Avez-vous eu des rapports homosexuels au cours des 12 derniers mois ?
– Etes-vous bisexuel ?
– Etes-vous homosexuel ?
– Avez-vous des rapports sexuels exclusivement avec des personnes du même sexe ?
Les résultats varient de façon très importante en fonction des questions.
Toujours de mémoire, et donc à vérifier, les chiffres que je cite (1% pour les hommes, 0,3% pour les femmes) correspondent à la question toute bête : êtes-vous homosexuel ?
La pensée unique voudrait nous persuader que tout le monde est homosexuel, ou alors un homosexuel honteux, ou alors un homosexuel qui s’ignore, ou alors un futur homosexuel possible (la fameuse “théorie du genre”, que même des blogueurs catholiques défendent).
Il est évident que cela vient davantage de la détresse identitaire des homosexuels les plus mal dans leur peau, qui cherchent à attribuer leur propre nature aux autres pour se sentir moins seuls et moins anormaux, que d’un quelconque rapport avec la réalité.