Suite à sa condamnation, qui symbolise la fin de la liberté d’expression dans notre pays (l’Eglise aura-t-elle encore le droit d’enseigner la vérité sur l’amour et le mariage dans notre pays ?), le député Vanneste demande notre aide. Il demande à tous de téléphoner à l’UMP afin de s’étonner de l’absence de réaction des instances dirigeantes du parti (01 40 76 60 00). Selon lui, ce petit geste peut vraiment influencer la position des dirigeants. Et à l’heure de la réforme du Pacs, cela peut toujours influencer le cours des votes…
Le député Vanneste demande notre aide
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Abbé Vernoy
Voici mon courriel envoyé à l’UMP.
Madame, Monsieur,
L’un de vos députés se trouve injustement condamné pour injure, alors qu’il
n’a fait que rappeler les principes de base de la vie humaine.
M. Vanneste n’a eu que le courage de rappeler le bon sens au sujet des
pratiques homosexuelles.
Il semble que personne dans votre formation n’ose soutenir cet élu contre
l’injustice manifeste.
Un jour l’histoire jugera notre époque où deux personnes de même sexe
réclament l’absurde : le mariage, où des homosexuels exigent d’avoir des
enfants, où une lesbienne réclame un congé paternité, etc.
Reprenons un minimum de bon sens, ce n’est pas haïr des personnes en
difficulté dans leur comportement sexuel que d’enseigner la morale
naturelle. Comment respecter des élus, des personnes publiques qui n’ont
plus ni l’intelligence, ni le courage d’éduquer par l’exemple et de
rappeler l’évidence?
La jeunesse, les banlieues et les nouveaux barbares ne vous respecteront
que si votre discours est droit, vrai et bon. Ils sauront alors que vour
oeuvrez pour leur bien, pour la civilisation.
A se laisser emporter par cette culture de mort et de néant, notre société
discute et légifère sur l’absurde.
Tous les jours, je prie pour qu’un peu de véritable amour demeure dans
notre France.
Dans un monde matérialiste, froid et sans pitié, les hommes cherchaient un
peu de bonheur, leurs chefs fatigués les ont abandonnés dans la spirale
nihiliste des tourments de l’enfer.
Bien vôtre en Marie immaculée.
Abbé Marc Vernoy
34690 Fabrègues
erat in votis
Le préposé ump au téléphone ne comprend pas la différence entre les comportements et les personnes. Il a besoin d’un petit cours de logique.
Anonyme
La personne que j’ai eu au téléphone a été compréhensive.
Elle m’a laissée sous-entendre que peut-être l’ump dirait qqch avant l’appel.
Et elle m’a dit qu’on tiendrait compte de l’appel téléphonique pour le prochain conseil(?) d’initiative.
A vos télephones ;-)
Matthias
Un “responsable politique” se cache derrière l’appel en justice que prévoit M Vanneste pour expliquer le silence de l’UMP. Il se noit dans du verbiage : “la loi c’est la loi”, etc… etc…
comme au-dessus, il m’a assuré que mon appel sera pris en compte et que je n’étais pas le seul à avoir appelé pour ca!!
Alors n’hésitez plus! C’est un délice d’entendre des gens tenter de défendre d’indéfendable!
Anonyme
La personne que j’ai eu au téléphone m’a effectivement dit aussi qu’il faudrait changer la magistrature …
Et bien oui, changeons la magistrature !
Nous ne voulons pas de dictature !
F.Carton
Appelé l’UMP à l’instant.
Réponse = nous (UMP) devons être irreprochables et ne pas stigmatiser une population. Le “comportement homosexuel” est celui de personnes, le député Vanneste joue sur les mots etc…
Le politiquement correct de gauche en somme.
Néanmoins, je pense que l’appel à l’UMP est utile. Et la satisfaction de ne pas subir passivement…
RAOULT-MERCIER
Je viens de contacter téléphoniquement l’UMP: seul leitmotiv de mon interlocuteur “il faut attendre l’appel interjeté par Monsieur Vanneste”!
On les sent bien embarassés! Il faut continuer à saturer leur standard!
Gil Albert Li
Je viens d’appeler mais on m’a répondu que le service était fermé et qu’il faudrait rappeler lundi. On m’a également donné un numéro vert sans que je comprenne vraiment à quoi il sert: 0800 568 568.
C’est excellent cette idée d’appeler l’UMP pour les secouer un peu. A renouveller sur beaucoup de sujets !!!
Abbé Vernoy
REPONSE DE L’UMP A MON COURRIEL, A CHACUN DE JUGER… :
Message bien reçu et transmis à Nicolas SARKOZY afin qu’il en prenne connaissance.
Nous comprenons votre point de vue.
Sur les déclarations de Monsieur VANNESTE, Nicolas SARKOZY s’est déjà prononcé sur le fond précisant qu’il n’était pas d’accord avec les propos caricaturaux et excessifs de ce député. Il n’y a rien à gagner à pratiquer l’invective et l’excès sauf à vouloir desservir la cause que l’on prétend défendre.
Au-delà de la polémique suscitée alors par les déclarations de monsieur VANNESTE, notons qu’il a été condamné en première instance et qu’il a d’ores et déjà fait appel. Il est donc important d’attendre les suites de la procédure pour se prononcer vraiment.
Par ailleurs, même s’il faut protéger les minorités, l’UMP fait d’abord de la politique pour la majorité.
La justice ne fait qu’appliquer une loi que les députés de droite et de gauche ont votée. Remettre en cause ou contester cette décision de justice, c’est remettre en cause le pouvoir d’appréciation du juge.
Si vous pensez que cette loi est injuste, vous pouvez alors écrire à votre député.
Enfin, nous voulons dire que pour être respectés des Français nous devons être respectables sur tous les plans et à tous les niveaux de notre mouvement. Respectables quant à notre probité : c’est plus important que l’on ne l’imagine aux yeux de nombre de Français. Respectables quant à notre attitude : chacun peut défendre avec vigueur ses convictions sans pour autant manquer de respect à l’endroit de certaines catégories de Français. On peut défendre une idée traditionnelle de la famille et ne pas manquer de respect à ceux dont l’identité a pu les conduire à avoir une autre façon de vivre. Nous n’avons rien à gagner à pratiquer l’invective, l’excès, ou à tomber dans la caricature, ni d’un côté ni de l’autre.
Soyez assuré que nous prendrons votre point de vue en compte dans nos réflexions lors de l’élaboration du projet législatif UMP 2007.
Très cordialement,
Le Responsable des relations publiques
UMP, Siège national.
abdre
Pour info, j’ai déjà rencontré ce député qui me disait que la bi sexualité ne lui posait pas de pblme
jeffro
je suis offsuqué en tant que chrétien par vos propos et notamment ceux de l’abbé. de quel droit vous permettez vous cette intolérance à l’égard de personnes qui ont la liberté de leur préfernce sexuelle.ce député a poussé à la discrimination, il a donc été sanctionné et cela est juste. Dois je rappeler que Dieu est amour et tolérance?
Michel Janva
Au nom de la vérité. Dieu est amour est vérité. Et non tolérance.
La liberté n’existe pas sans vérité (“la vérité vous rendra libre”) donc la liberté de préférence, cela n’a aucun sens.