Admettons que les troupes américaines se retirent d’Afghanistan, d’Irak et d’Arabie saoudite, qu’un Etat palestinien souverain soit créé, cela suffirait-il à contenter les islamistes au point d’envisager avec eux la fin des hostilités ? Certainement pas. C’est le constat fait par Thierry Wolton dans Le Figaro de ce matin.
Ayman al-Zawahiri, le numéro deux d’al-Qaida, a dit que les terres de l’islam doivent s’étendre du Turkistan oriental à l’Andalousie. Pour cet idéologue, la reconstruction de l’oumma, la communauté des musulmans, se fera sur les ruines d’une quarantaine d’Etats et sur la destruction d’Israël. Faute d’un compromis possible, le monde occidental doit continuer à vivre dans un état de guerre quasi permanent contre un adversaire mal défini, protéiforme et offensif.
Les islamistes combattent l’Occident par opposition à deux valeurs héritées des Lumières : le rôle de la religion dans la société et le respect des droits de l’homme. Sur ces questions, les islamistes, mais aussi les tenants de l’islam classique, non politisé, peuvent difficilement céder sous peine de voir remis en cause les fondements de leur croyance. La chrétienté et l’islam n’ont pas la même conception du rôle de la religion dans la société, de son statut par rapport à l’Etat. Dans l’islam, il n’y a pas de César, mais seulement un Dieu dans l’Etat islamique universel.
grif
Les pays “envahient” par les States et l’état d’Israël ne sont que prétexte afin de légitimer les exactions des terroristes de l’islam. L’Islam n’a d’ailleurs pas attendu la création de l’état d’Israël pour mener des pogroms envers les juifs! Un des véritables problèmes est que l’Islam est incompatible avec la société humaine , en générale, et occidentale, en particulier. Réformer l’Islam, comme le souhaiterait, en l’occurence, la France , en un “Islam de France” est une pure utopie. L’idéologie sanguinaire de cette “religion”, qui est comparable au communisme ou au nazisme d’antan, doit, soit “gagner”, soit “disparaitre”.
grif
les pays “envahient”…lol…désolé pour les fautes d’inattentions
florent
Bref, huntington et Dantec avaient raison avant tout le monde et presque personne ne les écoute. Une nouvelle phase de l’histoire va donc se dérouler que les peuples occidentaux ( sauf USA, Israel at Australie ) vont manquer en beauté. A la longue, ça me semble presque programmé.
Lapinos
Petit rappel des faits :
– Les élections en Palestine se sont déroulées avec l’aval des Américains et des Israéliens ; d’ailleurs, avec l’Union européenne, Israël et les États-Unis sont les bailleurs de fonds de l’État palestinien. Le Hamas l’a emporté ? Vive la démocratie exportée par les États-Unis !
– En fait d’agressivité, les Etats-Unis n’ont à recevoir de leçons de personne puisqu’ils ont attaqué à deux reprises un ancien allié, l’Irak, qui ne les menaçait pas, sous prétexte de chercher des armes de destruction massives qui n’existaient pas, en violation du droit international ; en fait d’armes de destruction massive, il semblerait que ce soient les Américains qui aient utilisé de l’uranium appauvri dans leurs munitions contre les Irakiens. En outre, le bombardement lâche de populations civiles devrait susciter l’indignation de n’importe quel chrétien. Il a suscité celle du pape.
Les Européens n’ont aucun intérêt à se laisser entraîner dans de tels conflits contre des nations arabes qui semblent essentiellement justifiés par la paranoïa des Israéliens. Bush sr lui-même a jugé que c’était une erreur de faire chuter Saddam Hussein, mais les faucons pro-israéliens du Pentagone ne l’ont pas écouté.
Vos arguments contre l’Islam sont simplistes et je comprends parfaitement qu’un musulman qui les lirait les trouve injustes et hypocrites.
florent
Les lapins parlent comme ils courent: vite et sans réfléchir. A l’adresse de l’islamophile de service:
-Oui les USA ont comis une erreur en laissant faire ces élections mais le seul bailleur de fond du Hamas, c’est l’UE et surtout la France. Personne d’autre.
-Oui bien sûr, j’oubliais, il fallait laisser en place Saddam et son génocide sélectif, c’était tellement plus cool. Et expliquez-moi en quoi ce totalitarisme du pauvre fut un allié? Quant à la paranoia d’Israel, elle peut aisément s’expliquer du fait que ce pays fut agressé par quatre fois ( sans compter les intifidas ) depuis sa création. Mais bon, puisque les musulmans ont toujours raison et les américians sont les méchants, amis du manichéisme bonjour!
En conclusion, vos arguments contre les Etats Unis sont simplistes et je comprends parfaitement qu’un américian qui les lirait les trouve injuste et hypocrite.
Florent Troplaid de Prevault
Florent, la guerre en Irak n’était pas une guerre juste et a été critiqué par Jean-Paul II. De plus, les conséquences de cette guerre ont été désastreuses (des atttentats tous les jours) et la région n’est pas prêt de se stabiliser. C’est vous qui faites du manichéisme à laisser l’autorisation aux gentils de violer le droit international pour les délivrer d’une dictature laique (vous préférez donc un théocratie musulmane complétement instable avec le développement d’une haine de l’occident ? )
florent
A Xav Mandachelor, Tu répètes très bien la propagande inspirée du Monde et Libé, les américians ne veulent que le pétrole et les irakiens vivaient très heureux sous Saddam. Car bien sûr, personne ne mourait dans ses geôles et tous le monde mangeait à sa fin.
Quant à la condamnation de JP II, paix à son âme, n’est-ce pas un peu dépassé? La guerre a eut lieu depuis longtemps.
Michel Janva
Messieurs, nous sommes dans un Salon.
Je me permettrai de modifier vos commentaires en conséquence. Sur la forme.