Philippe de Villiers, a reproché mercredi à Nicolas Sarkozy de "planter un couteau dans le dos" de Dominique de Villepin et de contribuer, avec le PS, à "asphyxier" le CPE.
M. Sarkozy a "planté un couteau dans le dos du numéro un du gouvernement" et le premier secrétaire du PS François Hollande ne propose que "des emplois subventionnnés et les 35 heures qui empêchent l’économie de se développer", a déclaré M. de Villiers dans un communiqué.
"La gauche idéologique et la droite marketing conjuguent leurs efforts pour asphyxier une réforme certes insuffisante, mais qui a pris une force symbolique", a-t-il encore déclaré.
Le MPF a sorti un tract (formats jpg; pdf)accompagnant ces déclarations : il exige "le retour à l’ordre", et accuse Sarkozy de soutenir "implicitement les manifestants contre son propre gouvernement" et de montrer "son vrai visage."
Dominique
C’est Villiers qui montre son vrai visage: sous couvert de lutter contre “l’islamisation”, il lutte surtout contre le droit du travail.
Il restera toujours un supplétif de l’UMP.
Arnaud
Mr de Villiers a raison lorsqu’il renvoie dos à dos droite et gauche. On peut cependant se demander pourquoi il s’est toujours allié avec cette droite et a si longtemps masquer ses opinions “nationnalistes”. Opportunisme…?
dd
heu…je vois pas ou Villier lutte comme vous dite, contre le droit du travail…
Eclairer-moi !
Ingomer
“il exige “le retour à l’ordre” ” : ahahaha facho ! y’a que les fachos pour rechercher une société d’ordre et hiérarchisée. La transcendance et le droit naturel restant au-dessus de la loi civile qui ne peut les enfreindre. C’est là le vrai clivage gauche droite qui n’existe plus en dehors de celui-là. Vive les fachos !
Ingomer
Sur “le retour à l’ordre”, Léon XIII indique dans son Encyclique Rerum novarum (1891) : “La société civile a été fondée pour protéger le droit naturel, non pour l’anéantir […].” On ferait bien de méditer ce mot qui aujourd’hui prend des allures prophétiques. Je pose donc la question: obéira-t-on, contre le droit naturel, à un régime qui anéantit la société ? Je laisse chacun répondre en conscience.
yiannis
Villiers n’est hélas pas le seul à soutenir le CPE, sans avoir le courage de le dire clairement. Ce sont toutes les « droites nationales » -ou du moins leurs représentants officiels – qui se sont précipitées au secours de ce même gouvernement qu’ils accusent à longueur d’année de détruire la France.
Et ce, pas à l’issue d’une analyse des fondements de ce nouveau type de contrat, de son efficacité économique ou de sa contribution à l’asservissement de l’être humain à la nouvelle religion de la « création de valeur ». Simplement par un réflexe d’anti gauchisme primaire.
Comment ne pas être effaré de voir des leaders réputés sérieux soutenir que les centaines de milliers de manifestants, toutes générations confondues, ne sont que des idiots utiles manipulés par les socialo-communistes, les trotskistes et autres « anars ? » ?
Comment ne pas s’indigner de voir ces même leaders intimer aux forces de police de rétablir l’ordre, non pas en mettant plus vigoureusement les casseurs hors d’état de nuire, mais en dégageant les manifestants à coup de matraque, de grenades et de canons à eau. ?
Comment comprendre la scandaleuse publicité faite aux casseurs dont la moindre action est présentée à longueur de blog comme un véritable exploit ?
Ces fiers à bras d’un anti communisme complètement dépassé ont-ils évalué le prix qu’il nous faudra payer pour leur ralliement inconditionnel à Villepin et à un CPE « dernier né » de la mondialisation libérale ?
Finalement ces événements démontrent, s’il en était encore besoin, qu’à ce jour, le grand parti national, populaire et social dont la France aurait un urgent besoin n’est pas prêt d’exister.
Désormais, la gauche, remise en selle par les droites nationales et parlementaires n’a plus aucun soucis à se faire pour son avenir. Un grand bravo Mr Chirac !
grif
@Arnaud et Yiannis,
Je ne vois pas en quoi Villiers est nationaliste. Il est souverainiste, certes, mais a toujours et fait encore parti de la droite dite classique. Pas d’amalgmes svp. Ce n’est pas parce que le vicomte est islamophobe qu’il est nationaliste, ne mélangez pas tout. Merci
amdg
Une toute petite remarque de rien du tout à propos du Vicomte qui, selon certains, ne serait pas nationaliste. Il est quand même le seul à avoir mis dans le nom de son mouvement le mot France qui est systématiquement exclu des noms des autres partis, à croire que pour ceux-là la France n’existe déjà plus. Je sais bien que le nom d’un mouvement n’engage à rien, mais il est louable de se rappeler et de rappeler que le mot FRANCE est encore d’un usage courant. amdg
Arnaud
réponse à grif : si j’utilise le terme de “nationaliste” à l’égard de Villiers, c’est parcequ’il est systématiquement employé ( à tort ou à raison, souvent pour discréditer)pour les partisaants d’une France fière de son histoire, sa culture, ses racines chrétiennes. Or c’est l’affichage actuel du Vicomte. C’est aussi celui du FN depuis de nombreuses années. Je ne comprend donc toujours pas pourquoi Villiers s’affiche si ouvertement islamophobe, souverainiste, etc…, et continue à appartenir, comme vous le notez, à la “droite classique”, qui brade notre héritage au profit d’une société “multi-ethnique”. Je repose donc ma question : opportunisme ou double jeu ?
Par ailleurs, si je ne supporte pas de voir la chienlit dicter aux gouvernants ses quatre volonté, je ne voit pas en quoi il faudrait être d’accord avec la loi sur l’ égalité des chance dont le CPE n’est qu’une partie. Cette loi est inique puisqu’elle a pour but de promouvoir une société pluri-ethnique ( ou multi culturelle) . Le but de la discrimination positive (qui se cache derrière une terminologie politiquement correcte) est de créer une “représentation miroire” de la société dans les élites en instituant une inégalité temporaire dans la loi et les institutions. on part donc du constat d’une société multi-ethnique pour exiger qu’elle le devienne en effet dans toutes nos institutions. Il faudra qu’on m’explique en quoi on peut vouloir conserver à la France son identité et défendre les promotteurs d’une telle loi. Une fois encore, Mr de Villiers ne sait pas très bien où il se situe.
amdg
@Arnaud
A deux reprises sur radio-Courtoisie, répondant à la question claire de Claude Reichman puis plus récemment à celle tout aussi nette de Yannick Urien, Villiers a déclaré, sans tourner autour du pot, qu’il n’appartenait plus à ce que vous nommez la “droite classique”, qu’il était sorti du système UMPS, qu’il s’était fait des illusions dans le passé mais qu’il en était définitivement revenu, et qu’il était désormais un homme libre à l’égard de ses anciens partenaires de l'”establishment” comme dirait JM Le Pen. Et il a ajouté qu’il n’appelerait pas à voter UMP ou PS au deuxième tour. A vous de juger. Bien sûr, vous avez le droit de penser qu’il ment. Courtoisement. amdg
Arnaud
Merci de votre message qui me rassure un peu. Il en a mis du temps, Villiers, à se rendre compte de sa méprise… .De plus, je ne comprend toujours pas la dynamique villieriste. Elle risque selon moi de diviser une fois de plus les français de droite (la vraie), et faire le jeu de l’ UMPS.
rollon
Villiers ne cherche pas à diviser les “Français de droite”, mais souhaite rassembler tous les Français libres, de droite comme de gauche.
Au sujet du CPE, Villiers n’a jamais dit qu’il soutenait la politique de Villepin et a même qualifié de réformette ce genre de mesure. Par contre, il estime que la démocratie doit se faire dans les urnes, pas dans la rue. C’est pourquoi il demande à Villepin de tenir tête à la dictature des syndicats.
Arnaud
merci, rollon, de ces précisions. Cependant je ne comprends toujours pas à quoi joue Villiers en singeant le FN. Le parti qui rassemble “les français libres” existe déjà, avec ses structures et son établissement solide dans l’éléctorat. C’est sur cette structure qu’il faut travailler, pas sur un parti sortit de nulle part qui, je le répète, va diviser “les français libres” pour reprendre votre expression.
Pour ce qui est de tenir tête aux casseurs, nous sommes d’accord. Quand à parler de “mesurette” à propos de la loi sur l’égalité des chances, je pense plutôt que c’est une mesure grave qui va encore ancré profondément la France dans la voie du reniement.
Cordialement
VD
Ce qu’on oublie un peu trop facilement à propos de Villiers, c’est que le département de la Vendée est bien géré. Cela lui donne de la crédibilité dans sa politique et dans ses propos.
Le FN, certes diabolisé à tord et à travers, ne peut se targuer de tenir un département depuis longtemps et donc ne peut présenter un tel bilan, et c’est dommage pour eux.
Comme le dit Madiran, l’ennemi le plus dangereux de Villiers est Le Pen. Sarközy a donc tout intérêt à ce que JMLP ait ses 500 signatures pour que le MPF et le FN se neutralisent en 2007.
rollon
Cette analyse n’est pas forcément juste. Il y a quelques mois, une enquête de l’IFOP je crois(désolé je n’ai plus la source) expliquait qu’en cas d’absence de J-M Le Pen en 2007, Sarkozy et Besancenot récolteraient chacun environ 30 % de l’électorat du FN, alors que Villiers seulement 12 %.