De Maxime Tandonnet :
"L’intensité du lavage de cerveau sur les ondes traduit toujours le
degré de panique des « élites » médiatiques. Sur le « mariage pour
tous », rien ne nous aura été épargné : sur Europe 1 vendredi à 7
heures un conseiller municipal parisien vociférant contre Frigide Barjot
dont la réponse, inaudible, se perdait dans le brouhaha, puis un prêtre
catholique, interviewé pendant dix minutes pour expliquer son
engagement en faveur de la réforme. Le soir au 20 heures de TF1, en
guise d’illustration du contexte de la manifestation de dimanche, un
reportage de dix minutes consacré à la détresse d’adolescents victimes
de l’homophobie et de l’intolérance de leurs parents. Samedi soir,
l’égérie du mouvement jetée seule dans l’arène de « On n’est pas couché »,
lynchée par trois contradicteurs furieux et un public bruyamment
hostile. Le compte rendu de la manifestation parisienne sur FR3
régional, était de la même veine: reportage centré sur les quelques
extrémistes présents, longue interview d’une passante ulcérée. Dans
l’ensemble pourtant, le bilan d’un mouvement avant rassemblé 800000
personne semble avoir imposé un net changement de ton aux journaux de
20 heures de dimanche sur TF1 et France 2 qui ne pouvaient que prendre
acte du succès des organisateurs.[…] La vérité,
c’est que le spectre obsédant du référendum de mai 2005 sur la
Constitution européenne, gagné par le non avec 54% des voix, domine les
esprits: dans les mois qui avaient précédé le scrutin, plus le couvercle
de la pensée unique se rabattait sur la presse, les radios et les
télévisions, plus le « non » montait dans les sondages. Un phénomène
analogue est en cours, notamment sur la question du droit à l’adoption
et à la PMA, si l’on en juge par la courbe des enquêtes d’opinion. La
pensée unique, quand elle atteint un tel niveau dans la manipulation,
devient inopérante, contre-productive. Le sentiment d’être manipulés
pousse les citoyens à rejeter le message qu’on veut leur imposer. Ils
n’écoutent plus les ondes « officielles » et s’en remettent à tous les
autres canaux d’information ou de réflexion en particulier Internet et
leurs réseaux personnels. C’est ce que les élites médiatiques, qui
pensent et répètent uniformément la même chose sur tous les sujets
possibles, ne comprendront jamais. La mobilisation de la société civile
autour « du droit de l’enfant à un père et une mère« , qui
s’est cristallisée dans la manifestation du 13 janvier, a un caractère
massif, venu des entrailles du pays. Imaginons un instant qu’un
référendum associant mariage pour tous, droit à l’adoption et à la PMA
ait lieu dans les 45 jours: le non l’emporterait probablement avec 54%
des voix. Cela fait peu de doute au vu de l’évolution de la courbe des
sondages. Telle est la vraie raison du refus de recourir au référendum."
PA45
Et ça se termine comment, quand 2 camps opposés sont “totalement déterminés” à aller au bout de leurs convictions (?) ; à la différence qu’un des 2 camps est dans le mensonge et que les masques commencent à tomber ??!!! Mr Hollande, réfléchissez bien !!
Ludovic
Vous rigolez ! Un tel référendum aurait 75% de non. Dans les sondages les gens ont peur. Pour avoir tracté dans un grand centre commercial de banlieue, j ai bien vu le rejet massif d une telle idée.
Mû de Jamir
Il faut voir ABSOLUMENT le “ça se dispute” d’hier soir, sur le plateau d’I-télé : Zemmour, plein de bon sens et fermeté, met littéralement K.O. Domenach (et les présentateurs…), plus que bafouillant et complètement à court d’arguments devant tant d’évidence.
http://www.youtube.com/watch?v=kdjmKdm2muA
suffit
r t l doit etre payé par le p s pour etre à la botte de hollande et sortir autant de mensonges))
toutes les radios et les chaines de tele sont à la botte de ce gouvernement …. pas un ne deroge
ou peut on trouver la verité ???
RH
Oui en regardant le 20h de vendredi de TF1 je me suis dis: chapeau la Chazal, elle a écrasé le Pujadas sur ce coup là, et c’est pas peu dire…
Très clairement elle disait: si vous allez manifester, vous serez responsables du suicide de plein de jeunes. Je simplifie réellement à peine ! Un très très grand moment.
Le ONPC était excellent aussi, la barjot exténuée qui s’enferrait dans ses contradictions en essayant pitoyablement de plaire à tout le monde et qui du coup se faisait exécuter d’autant plus facilement et jouissivement par le terminator Fourest, par le cardinal inquisiteur Caron, et par le très hypocrite Ruquier qui nous faisait croire il y a encore une semaine qu’il était neutre sur la question… Le seul qui pouvait faire preuve de dignité a utilisé ses yeux revolver pour tirer le coup de grâce. Et Foly en a rajouté une couche sur les curés pédophiles. Polony en avait les oreilles toutes rouges mais elle aussi doit soigner son image showbiz, sa coupe de cheveux ne suffit pas… et elle avait déjà rendu les armes depuis un certain temps. Un grand moment de télé.
Alors ça nous fait bien rigoler et ça passe le temps, mais oui là il vont devoir arrêter parce que c’était vraiment trop énorme et ils se sont rendu compte qu’ils ont produit l’effet inverse… Enfin on a bien rigolé quand même.
JLA
C’est cette caste framaçonne,les belkacem, duflot,peillon etc qui s’autorise à traiter de minable le Sieur Depardieu.
Gisèle
Un référendum oui mais avant , des explications CLAIRES ET VRAIE sur les CONSEQUENCES engendrée par l’application de cette loi .
jejomau
journaleux français = LGBT = socialo extrêmiste = menteur
Papon
La derniere fois qu’il y a eu un referendum les français ont mal voté…il faut donc changer le peuple…c’est bien ce à quoi “ils” s’emploient.
Jean Theis
Oui, Gisèle, des explications sur les conséquences, mais toutes les conséquences y compris financières.
Combien va coûter le changement du Code Civil, l’édition des nouveaux exemplaires, le remplacement de tous les documents administratifs qui mentionnaient les mots père et mère, bref un audit prévisionnel de l’ensemble des coûts liés à cette loi.
Aussi le coût des interventions pro-mariage gay dans les médias d’Etat.
Ce n’est pas un impôt à 75% qu’il faudra pour payer tout cela, mais à 99% ! sans compter les travaux d’intérêt général à exécuter par les anti-pro, pour les punir !
Bravo
Notre télécommande a autant de pouvoir que nos pieds.
Le boycott est la seule solution: Claire Chazal, je boycotte!
PG
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/documentation/dossiers-thematiques/2004-le-referendum-sous-la-ve-republique/le-referendum-sous-la-ve-republique.17410.html
Le référendum est constitutionnellement impossible, sauf à considérer que la loi TAUBIRA porte sur une sujet ”économique et social”.
Le référendum sur la Constitution Européenne portait sur les conséquences constitutionnelles du Traité instituant celle-ci.
Il faudrait une réforme de la Constitution pour rendre possible un référendum d’initiative populaire : ce que réclame le FN depuis 40 ans, que Marine LP a redemandé récemment, et que N. SARKOZY avait promis et n’a pas fait.
Il est donc étonnant d’entendre F. COPPE et l’UMP demander ce référendum alors qu’ils savent pertinemment son impossibilité, du fait qu’ils n’ont pas institué cet élargissement de la démocratie durant 5 ans.
Encore un mensonge démagogique, comme celui de se protester contre le mariage gay et l’homoparentalité, alors qu’on a institué l’enseignement du gender à l’école, qui justifie ”scientifiquement” la loi TAUBIRA.
De la même manière, chez RUQUIER samedi soir, F. BARJOT a redit, comme FILLON, que ”nous sommes pour l’amélioration du PACS” pour monter qu’elle n”est pas homophobe, après avoir attaqué ”les fachos et les intégristes”.
Ne rêvons pas : 1 millions et qq de personnes ne changeront ni le PS ni l’UMP. En espérant qu’au FN ceux qui ne sont pas venus auront compris que ce dimanche 13/01/2013 beaucoup de Français ont voulu montrer que la Famille traditionnelle est la meilleure façon d’élever des enfants, de lutter contre la dégradation de l’enseignement, l’immigration et de produire et consommer français. Car s’il n’y a plus de Français, il n’y aura plus ni fontières, ni nation, ce que M. PHILIPOT a peut-être entendu hier montant du peuple de France, qui ne se résume pas aux sidérurgistes de sa circonscription…