Relaxé en appel, alors qu’il avait été condamné en 2017 pour « provocation à la haine et à la discrimination » par le tribunal correctionnel de Paris, Robert Ménard répond à Valeurs Actuelles :
"Valeurs actuelles. Que signifie votre victoire ?
C’était essentiel pour moi car l’idée même que l’on puisse dire que je suis raciste ou que je montrerais du doigt des enfants pour leur couleur de peau m’était insupportable. Je vivais cela comme quelque chose de dégueulasse. Je ne peux pas vous dire à quel point j’étais ému de cette décision de justice. Dans des affaires de diffamation, vous perdez ou vous gagnez et ce n’est pas dramatique. Là, c’était une question d’honneur.
Ce que j’ai dit là, ce n’est rien de plus que ce que tout le monde voit. C’est décrire le réel. Je me suis contenté de dire qu’il y a aujourd’hui un changement de population : il faut être aveugle pour ne pas le voir ! Ma condamnation me semblait être une menace pour tous ceux qui décrivent leur ville sans tous les euphémisme et précautions oratoires qui sont autant de tartufferies. C’est une victoire pour tous ceux qui sont attachés à dire les choses telles qu’elles sont.
Valeurs actuelles. On parle régulièrement de judiciarisation de la prise de parole avec les associations antiracistes. En l’occurrence, c’est à vous que la justice a donné raison…
C’est important. Je ne veux pas avoir à rendre des comptes à ces prétendues organisations antiracistes qui s’érigent en juges, en détenteurs du bien. Je ne les respecte pas. L’antiracisme est leur fonds de commerce. Elles n’ont aucun souci des causes pour lesquelles elles ont soi-disant été créées. Je ne veux plus en entendre parler. Elles sont devenues, avec une bonne partie des médias, les défenseurs de l’ordre établi que je vomis, comme une bonne partie du pays d’ailleurs. La presse et ces associations s’affichent comme les défenseurs de la liberté d’expression mais elles sont en réalité ses pires ennemies, les meilleurs instruments de la censure. Ils font peur aux gens, car tout le monde se dit qu’on va être poursuivi quand on parle."
Frédéric PORLIER
C’est vrai, l’anti-racisme n’est qu’un fond de commerce pour des gens qui rêvent de se faire une place sous le soleil de la bien-pensance ! Au début des années 2000, j’étais membre d’une association anti-raciste, à une heure où tout le monde attendait un retour des socialistes au pouvoir dans ladite association pour se faire mousser. Or, j’étais plutôt à droite. Eh bien j’ai été catalogué, interdit de débat, malgré ma quête d’harmonie. On formait de futur cadre politique, mais on était pas un laboratoire d’idées pour la tolérance.
Atlas
Il faut appeler un chat, un chat. Plus de musulmans en France, cela veut tout simplement dire plus de gens qui pensent que la lapidation des femmes adultères n’est pas contraire aux préceptes d’Allah. Dans le judaïsme nous avions le même problème : on lapidait.
C’est le christianisme qui a supprimé ces lois du talion. Pour rappel, un chrétien ne juge pas la personne mais demande à l’autre de ne plus pécher.
Puis sont arrivés les Droits de l’Homme, l’homme décide comme bon lui semble, sans s’occuper si c’est contre nature. Après avoir obligé les animaux d’élevage à avoir une vie digne d’un camp de concentration, il cherche maintenant à le faire avec les humains. La franc-maçonnerie représente parfaitement cette ‘église” droit-de-l’hommiste.
C’est un choix de societé. La France est passée des principes chrétiens aux Droits de l’Homme. Peut être qu’elle finira par rétablir les lois du talion ? C’est ce qu’on appelle subir un effondrement de civilisation. Ou une régression sociétale sévère.
patphil
ménard est poursuivi par la presse aux ordres, la “justice” aux ordres parce qu’il fait peur en disant la vérité que tout un chacun peut voir s’il n’a pas de burqa et entendre s’il n’a pas de cire dans les oreilles!
UHRWEILLER
Bravo Monsieur Ménard ! tout simplement .
Isabelle
Moi je suis un peu paumée. On me dit que les races n’existent pas. Je veux bien croire que le franc-maçon Jules Ferry se soit trompé en disant que les races supérieures devaient aider les races inférieures. En cela, il rejoignait les idées juives de race élue ou nazies de race aryenne. Mais aujourd’hui, pourquoi donc les politiciens composés de nombreux francs-maçons subventionnent-ils des associations contre le racisme s’ils pensent que les races n’existent pas ? L’argent du contribuable ne devrait-il pas plutôt aider les gens autrement ?