Nous avions annoncé la conférence de ce soir sur les miracles eucharistiques. Le directeur de 1000 Raisons de croire (la revue qui organise l’événement), Olivier Bonnassies, nous précise que cette conférence avait été initialement prévue comme un débat entre les deux orateurs (Matthieu Lavagna, jeune essayiste spécialisé dans l’apologétique, et Franco Serafini, cardiologue) et des athées. Mais ces derniers se sont tous défilés. Intéressante conception du débat contradictoire…
Mais, manifestement, le problème des athées, non seulement avec les miracles (ce qui se comprendrait aisément), mais aussi avec le débat rationnel, est plus large.
A l’occasion de la parution du livre du physicien Yves Dupont: “L’empreinte de Dieu dans le monde quantique” (dont nous avons parlé ici, et qui est disponible là), “Charlie Hebdo” a publié un article disons poliment fantaisiste et intitulé en toute sobriété: “La science au secours de Dieu: le braquage continue”, où “1000 Raisons de croire” et Oliviers Bonnassies sont particulièrement visés, notamment pour leur entreprise d’apologétique présentant, non pas des preuves scientifiques de l’existence de Dieu comme on l’entend parfois, mais des indices scientifiques de la crédibilité de la foi catholique. Et, naturellement, pour nos laïcards militants, il n’est pas possible d’imaginer que les catholiques puissent être doués d’une quelconque raison. Peut-être pensent-ils que l’on perd la raison par le baptême (ce qui, après tout, serait une forme de miracle…). En tout cas, cela leur impose de prétendre que les scientifiques qui s’associent à cette entreprise d’apologétique (Olivier Bonnassies lui-même, mais aussi Matthieu Lavagna, Franco Serafini ou Yves Dupont) sont soit des pseudo-scientifiques (pas facile à affirmer quand on parle de scientifiques reconnus par leurs pairs!) ou, plus amusant encore, d’ex-scientifiques (espèce tout à fait nouvelle pour moi: j’ignorais que l’on pouvait perdre la science, comme on perd une chaussette!):
Une stratégie de prosélytisme de masse qui repose sur une vieille discipline théologique : l’apologétique. Pour faire simple, selon Bonnassies, ex-scientifique, l’existence de Dieu peut être prouvée. Et pour ce faire, il s’appuie, principalement, sur les mystères que la science contemporaine n’a pas encore élucidés, comme la physique quantique, la complexité du vivant ou l’ADN…
Il n’en fallait pas plus pour encourager toute une génération de pseudo- ou d’ex-scientifiques à se lancer dans la même entreprise.
Naturellement, courageux mais pas téméraire, le rédacteur se garde bien de dire où sont les erreurs dans ces discours apologétiques. Dommage, on aimerait que ces “rationalistes” soient un peu plus confiants dans les capacités de la raison!
Guillaume de Thieulloy
