Lu sur le Metablog :
"C'est dans l'émission de Laurent Ruquier On n'est pas couché que le grand schisme de gauche s'est étalé en pleine lumière. Il a suffi d'un chroniqueur en instance de divorce avec son patron, Aymeric Caron (qui sera bientôt remplacé par Yann Moix) et d'une chroniqueuse sourcilleuse sur le respect qui est dû à "ses analyse rigoureuses" (ipsa dixit) pour que le pétage de plomb soit complet. C'est vrai l'auditeur insuffisamment parisianiste aura eu l'impression d'un simple règlement de compte personnel de part et d'autre, Aymeric insistant sur les procès en diffamation et le retrait de certains texte de la chroniqueuse, Caroline Fourest (car c'est d'elle bien sûr qu'il s'agit) insistant vainement sur son dernier livre, Eloge du blasphème, dont le titre est à soi seul tout un programme.
En réalité, ce qui est en question est infiniment plus profond : il s'agit de deux conceptions de la mission de la Gauche dans notre société. Je parle de "mission" car la problématique dans laquelle nous entrons est religieuse. Depuis le 11 janvier dernier, la Gauche, pour son bonheur ou son malheur est entrée en religion. "Tout est religieux désormais, déclare Emmanuel Todd à l'Obs. Mais tout est religieux parce que la religion s'éclipse et que rien ne l'a supplanté". Nous reviendrons sur cette éclipse. Comme disait Péguy dans Notre Jeunesse "quand il y a une éclipse tout le monde est à l'ombre".. C'est Péguy qui a bien vu l'importance de ce qu'il appelait la mystique en politique, mystique dreyfusiste, qui, selon lui, fut trahie par la politique dreyfusarde. Aujourd'hui c'est l'inverse : la politique française est trahie (il n'y a plus guère de politique française, tout est bruxellois) par la mystique antiraciste (qui est le dernier enjeu accessible à nos politiques) ou par la mystique républicaine.
Entre ces deux mystiques, Emmanuel Todd ne veut pas choisir. Il explique d'un côté que le 11 janvier était "une imposture" et de l'autre qu'il ne faut pas accorder trop d'importance à la présence des musulmans en France, car leur communauté est "la plus faible"… […]
Sa thèse en l'espèce est que les Charlies sont avant tout ce qu'il appelle des catholiques zombies, c'est-à-dire ces catholiques qui ont perdu la foi mais qui ne représentent pas vraiment la pure et dure culture de gauche dont lui se revendique et qui est la vraie culture de la liberté d'expression. Pour lui la culture Charlie est foncièrement intolérante. Et cette intolérance, manifestée par M. Hollande comme par M. Valls a, pour M. Todd, les relents de catholicisme que l'on trouve dans la culture du Président (père d'extrême droite mère démocrate chrétienne) comme dans la culture "franquiste" de Valls. Pour Emmanuel Todd, il faut s'éloigner de cet unanimisme aux relents de catholicisme et défendre une vraie liberté d'expression.
Nous avons donc un schisme de gauche à trois entrées (comme il y eut autrefois trois papes pendant le grand schisme) : Aymeric Caron, c'est l'immigrationisme (Charlie ouvert à tous). Caroline Fourest c'est le laïcisme (Charlie pur et dur : attention à l'islamisme). Nous sommes entre le démocratisme de la Diversité obligatoire et le républicanisme absolutiste au service de l'Oligarchie dominante. Et Emmanuel Todd ? Au risque de passer à son tour pour un zombie, il n'est ni d'un côté ni de l'autre… Il exprime une troisième sensibilité de gauche, celle qui croit à la liberté d'expression et à un avenir où chacun, quelle que soit sa communauté d'origine, saura vivre de la France. Dans son Histoires des gauches Jacques Julliard estimait que cette gauche là (celle d'Aristide Briand par exemple proposait-il) était en quelque sorte matricielle et qu'avec les bourgeois-Bohême, on était en train de revenir à cette matrice. Des trois gauches, c'est en tout cas celle qui a la mystique la plus faible. Et pas davantage de politique…
Nous n'avons pas fini avec cette guerre de mystiques entre les gauches. Il faudra savoir en rire. En effet, elle se présente et se présentera toujours comme d'autant plus inexpiable que la prégnance réelle des politiques sur les événements est plus faible."
v
Mais ces “trois gauches” se désistent toujours au 2e tour pour le candidat issu de leurs rang le mieux placé. Donc il y a une seule gauche qui se retrouve sur un mot d’ordre : intolérance.
Bernard Mitjavile
L’homme est ainsi fait que quand il cesse de croire en Dieu, il ne cesse pas de croire mais se met à croire à n’importe quoi ou pour reprendre le langage biblique, à des idoles. Ceci dit, comme l’a fait remarquer un commentateur, Todd et Le Bras abusent du terme de catholiques zombies en l’appliquant en particulier aux militants de LMPT alors qu’il s’agit au contraire de la partie la plus active des catholiques. D’autre part, on pourrait parler de juifs zombies à propos de tous ces intellectuels juifs coupés de leur religion d’origine, ce que bien sûr Todd se garde de faire.
HR
Je ne connais pas Todd et j’ai du mal à comprendre sa position, telles qu’exprimée ici, mais ni Caron ni Fourest ne sont capables d’incarner une quelconque ligne de pensée, même de gauche.
Ils ont tous les deux leurs obsessions (limitées et récurrentes) et leur télégénisme, ils sont en cela révélateurs d’une certaine société médiatico-boboïsée, mais ça s’arrête là.
SD-vintage
Complet désaccord : “Entre ces deux mystiques, Emmanuel Todd ne veut pas choisir. Il explique d’un côté que le 11 janvier était “une imposture” et de l’autre qu’il ne faut pas accorder trop d’importance à la présence des musulmans en France, car leur communauté est “la plus faible””.
Il a choisi ! Todd est un vrai homme de gauche : cathophobe et islamophile, intolérant sauf à ses idées.
“les Charlies sont avant tout ce qu’il appelle des catholiques zombies” : non, ce sont des libertaires jouisseurs issus de mai 68, qui s’inquiètent pour leur liberté de s’exprimer et de jouir.
Todd, menteur comme Lebraz, ne supporte pas que l’on critique l’Islam. Preux chevalier, valeur chrétienne, il défend la veuve et l’orphelin islamique, avide d’avoir bonne conscience pour mieux dormir le soir et gagner le paradis médiatique où il pourra faire des sermons du haut de sa supériorité morale : Todd est un “catholique zombie”.
salagouducro
DIEU vomit les tièdes donc les zombies , morts du cerveau et du cœur aussi
Clovis
Comme HR je me demande ce qui fait parler E Todd avec autant d’assurance des catho zombies. Fréquente-t-il assidument les églises, les séminaires, les institutions charismatiques etc…? Je crains qu’il ne soit qu’un beau parleur comme la plupart de ceux qui ont télé et médias ouverts.
Pierre-Henri
“Et Emmanuel Todd ? Au risque de passer à son tour pour un zombie, il n’est ni d’un côté ni de l’autre… Il exprime une troisième sensibilité de gauche”
Emmanuel Todd a clairement expliqué sur France Inter que, pour la première fois de sa carrière, il a écrit cet essai en tant que juif. Inutile d’aller chercher midi à quatorze heures avec la x-ième sensibilité d’une gauche qui n’a pas attendu le 11 janvier 2015 pour “entrer en religion”. Comme on dit de nos jours : la haine du catholicisme et de la France, c’est dans son ADN.
Le problème de Todd, c’est qu’il a constaté le manque total de “diversité” des manifestations de janvier. Comme cela n’est pas compatible avec son “logiciel”, il bricole un concept fumeux de “cathos zombies” : c’est plus classe que “Français de souche”.