Suite et fin de la lettre d'Yves Meaudre (partie 1 et partie 2) :
"Vous voyez où j’en viens :
Que m’importe que Fillon ait abusé de sa position pour favoriser « légalement » sa famille, s’il décide de défendre notre patrie, ce qui est pérenne et assure la continuité de notre culture et de notre rayonnement, que m’importent les outrances et les provocations d’une Marine Le Pen et ses positions économiques qu’elle adaptera sûrement à la situation qu’elle trouvera si elle est élue… cela ne me fait pas bouger de mes intentions de vote.
Ma priorité c’est la France. C’est de défendre mon pays, actuellement en situation d’être submergé par une autre culture et une autre religion, ou par la négation de nos racines spirituelles (ces deux logiques s’alimentant). Le fait d’aimer la France dans les termes que de Gaulle développait, le fait de désigner la mondialisation comme le moteur de désubstantialisation de notre peuple appellent mon soutien. Que j’eusse de la sympathie pour l’un ou pour l’autre n’a aucun intérêt, je n’en ni pour l’un ni pour l’autre ! Je soutiens simplement le fait qu’il me semble impossible qu’un futur chef d’état devant les ennemis de son pays – et chez eux – insulte sa propre patrie en l’accusant de génocide. Pour moi cette déclaration – s’il venait à devenir chef d’état – est passible de la haute cour. Qu’il y ait un vice dans la construction intellectuelle et morale de ce garçon jouet de la grande finance et des libertaires les plus enragés est une chose, mais insulter les innombrables morts de nos propres familles est tout simplement impossible.
Que Macron – puisque c’est lui que j’évoque – soit soutenu par les personnages les plus malsains qu’une société engendre, Xavier Niel pourvoyeur des sites pornographiques et du minitel rose, Taubira chef d’un parti qui voulait mettre la France dehors de la Guyane, Bergé qui a tweeté que si une bombe explosait au milieu de la Manif pour tous ce n’est pas lui qui allait pleurer, etc. le définit pour moi comme l’ennemi qu'il faut tout faire pour empêcher d’accéder au pouvoir. Mon choix obéit à une question d’âme.
Je ne veux en aucun cas des socialistes qui haïssent la France et tout ce qui est le fondement même de notre être : ils se sont attaqués à l’âme de nous-même. Le quinquennat terrifiant qui se prolongera avec son héritier est résumé dans un document qu’a sorti Tugdual Derville. Celui-ci est effrayant : de ces 36 décisions politiques sociétales, le mariage pour tous est le plus connu, mais la suppression de la clause de conscience, le contournement de la PMA/GPA que Macron et l’inquiétant Mélenchon légaliseront, l’absolutisation de l’avortement, le divorce à l’amiable, la promotion du genre à l’école primaire, la diminution des prestations familiales… font un document de 27 pages ! Une descente aux enfers.
Ma priorité est de bloquer au premier tour toute possibilité à ce monde délétère d’être présent ; c’est mon choix pour Fillon. Si malgré cela Macron devait passer au premier tour je voterai sans hésiter pour une fille qui dit vouloir défendre la France, refuser tout compromis avec la GPA et la PMA et proclame haut et fort que la France a une longue histoire fondée sur ses racines chrétiennes. J’estime que dans une guerre il faut faire des choix, les non-choix sont des choix par défaut qui profitent à l’ennemi ; ici ils donnent du terrain à celui qu’on a défini comme le plus dangereux pour notre âme. Toujours Maurras : la politique du pire n’est jamais la meilleure. Pie XII a officiellement soutenu ceux qui prêchaient l’alliance avec l’URSS en 1942 pour abattre le nazisme. De Gaulle n’a eu aucun état d’âme à employer les communistes qui, six mois plus tôt, étaient les alliés des allemands, dans sa lutte contre les nazis. Sans vouloir accabler la pauvre Marine d’une telle comparaison, j’ai conscience que l’alternative proposée est pire pour notre âme avec Macron.
Nous devrons travailler, à l’exemple de Soljenitsyne pour la Russie et de Jean Paul II pour la Pologne, à la reconstruction des intelligences de nos enfants.
Christ est ressuscité !
Votre père, »
