Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay

Les députés socialistes n’auront pas de liberté de vote sur le mariage

Par Michel Janva le 23 commentaires / 174 vues

C'est ce qu'a annoncé Annick Lepetit, porte-parole du groupe.

Vues des publications: 174
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer à un ami

Partager cet article

Articles liés

23 commentaires

  1. Au fait les nazis et staline, c’était quand?je croyais qu’ils avaient disparu! suis-je bête, cet hiver on ne va pas manquer de godillots

  2. “La logique socialiste, c’est la liberté” (Jacques Attali, L’avenir de la vie, page 274).

  3. Il y a encore un défenseur de la république des partis dans la salle ?
    https://www.amazon.fr/Note-suppression-g%C3%A9n%C3%A9rale-partis-politiques/dp/208213122X

  4. Pas la peine de chercher si loin dans le temps de Staline, même en 1989 à la Douma,et actuellement en Chine notamment, pourtant le plus grand pays capitaliste du monde devant Confucius!

  5. Quelqu’un pourrait-il m’éclairer sur les implication de ce concept de “liberté de vote”. Si un député PS vote NON : Il est exclu du groupe ! Les autres le boudent ? je suis peut-être naïf mais ce sont des adultes qui voteront en conscience ce texte. Et l’absence de liberté de vote” ne les excusera en rien.
    Néanmoins, ça en dit long sur le soviets de la rue de Solférino et sur la faiblesse de leur projet de loi.

  6. Un député socialiste ne doit pas avoir de cerveau, mais juste un doigt pour appuyer sur un bouton !
    Au moins, c’est clair : élire un député socialiste, c’est élire une chose lobotomisée !

  7. Les godillots sont de retour… Le juteux Ayrault donne ses consignes :
    – Vous allez comprendre ce qu’est la démocratie : pas de débat et silence dans le rangs ! Vous voterez le petit doigt sur la couture du pantalon. Et pas de défection dans les rangs, sans cela… Vous avez compris ?
    – Oui Chef !

  8. Précisons : pas de liberté de refuser la dénaturation du mariage.
    Mais en revanche, pour aller plus loin (en votant la PMA, etc.), là, toute liberté sera donnée…
    Quels Tartuffes, mais quels Tartuffes…
    [NB : A quoi ça sert d’élire (et de payer) tant de députés s’ils doivent tous automatiquement voter comme le Parti ?
    Il suffirait d’un député par parti, disposant de plus ou moins de voix… ça serait plus économique…
    … mais évidemment, moins de gens y trouveraient leur compte…
    Ce régime des partis est vraiment dégueulasse.]

  9. J’adooooooooooore la démocratie!

  10. Ce texte de la Constitution ne permet pas d’obliger les députés à voter contre leur conscience :
    « Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel, la loi organique peut autoriser exceptionnellement la délégation de vote. Dans ce cas, nul ne peut recevoir délégation de plus d’un mandat. » (Art.27 Constitution 1958)
    Cela sera suffisant pour que ce vote soit annulé.

  11. Stan: on et nombreux à penser comme vous. A quoi servent-ils sauf à nous tondre la laine sur notre dos ?

  12. On pourrait être des milliers à leur écrire, au PS, pour leur dire que ce sont des froussards, qu’ils ont peur de la liberté de conscience, de la vérité.
    Tiens, on peut même invoquer d’égalité : c’est non-égalitaire car des députés vont voter pour comme ils voulaient et que d’autres vont voter pour même s’ils ne voulaient pas. Donc égalité pour tous les députés : voter selon leur orientation de conscience (ça vole un peu plus haut que l’orientation sexuelle, non ?).

  13. Coluche disait si voter servait à quelque chose nous ne voterions pas…
    Sur ce point il avait raison…

  14. C’est pour ça qu’en lisant la liste des députés , maires et politiques connus que m’a envoyé le site catholiques en campagne , j’ai fait la réflexion : ” tu parles ! y zont pas dmal à le dire , puisque de toutes façon ils savent que ça passera quand même et grâce à eux !
    La grande hypocrisie !
    Et pourquoi un site catholique parle t il de tous ces ennemis en les montrant en exemple ? ils deviennent fous ou quoi ??

  15. pourquoi les payent-on?
    Il suffirait d’une personne par groupe politique avec un poids proportionnel au pourcentage d’électeurs et on ferait de super économies: les indemnités, les attachés parlementaires, les retraites…Il faut absolument proposer cela à Normal 1er, car ça peut rapporter gros pour l’état

  16. J’ai un peu de mal à comprendre comment, techniquement, un député peut ainsi se laisser dicter son vote.
    Le vote se fait de manière secrète, par un bouton : qu’est-ce qui empêche un député de voter selon sa conscience ?

  17. Ceux qui ont annoncé qu’ils voteraient Contre… Voteront contre.
    Quitte à être exclu du PS. Il faudrait qu’ils atteignent un seuil critique pour faire peur au kapo chargé de surveiller les votes.
    S’ils étaient 15, ils pourraient former un groupe. Encore faut-il qu’ils acceptent de prendre le risque de leur exclusion.

  18. @ Nabulione
    “Ceux qui ont annoncé qu’ils voteraient Contre… Voteront contre. Quitte à être exclu du PS.”
    Vous croyez ces élus capables d’émettre un avis différent de la panurgie médiatique ? Un avis contraire à l’air du temps, un avis qui risque de leur attirer pas mal de problèmes au moment des investitures électorales (rétorsions du lobby LGBT) ? Certains sont maires et en 2014 il y a des élections, d’autres sont conseillers généraux et en 2015 il y a des élections…
    Leur carrière politique est pour eux autrement plus importante.

  19. Jérôme Lambert, député PS de Charente, a annoncé qu’il voterait contre “quoi qu’il advienne”…
    On verra à quelle hauteur il place ses convictions. Je lui crois assez de caractère pour passer outre les vociférations du Kapo de service…
    Au-delà de son cas, on observera les autres députés socialistes qui se disent encore “catholiques” !

  20. J’ai peur que si les députés se plient à cette injonction, c’est qu’ils le veulent bien et n’ont plus aucune conscience de leur dignité de représentant du peuple. Sinon, pourquoi ne pas les remplacer par des automates, cela ferait des économies par les temps qui courent.

  21. C’est là que nous verrons s’ils en ont, tous ceux qui ont annoncé qu’ils voteraient contre…
    Rien ne les empêche, physiquement, de voter contre, mais cette grande démocratie qu’est l’AN divulgue le détail des votes, et permettra donc de sanctionner les réfractaires.

  22. A 20 ans,si tu n’es pas socialiste,tu n’a pas de coeur,si à 40 tu es toujours socialiste,tu n’as pas de tête.

  23. Moi, j’aurais pensé qu’un député devait représenter sa circonscription, et non les opinion d’un parti.
    Si ce n’est pas encore la dictature d’un parti, ça y ressemble fortement. Mais n’oublions pas, la France est le pays des droits de l’homme. Ca me fait penser à un dicton : nul ne parle autant d’honnêteté qu’un voleur. Si on parle autant des droits de l’homme, c’est qu’ils sont en forte régression chez nous. A un point tel que malgré la poudre aux yeux, de plus en plus de gens s’en aperçoivent.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

J’accepte Mes préférences
Paramètres de confidentialité
Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.

Marketing Audience Technique Centre de confidentialité Politique de confidentialité
Publicités
Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !
Refuser tous les services
Accepter tous les services