Partager cet article

France : Politique en France

Les députés vont renoncer à leur avantageux système de retraite

A Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer a dévoilé hier la réforme du régime spécifique des députés en annonçant une mesure symbolique: la baisse de 8% au 1er janvier 2011 de leur pension. Pendant les débats sur la réforme des retraites, les députés Verts avaient, en vain, plaidé pour inscrire celle du régime de pension des députés dans ce cadre.

La réforme du régime autonome de retraite des députés, mis en place en 1904, intégrera la réforme en cours, qu'il s'agisse de l'âge de liquidation de la retraite (62 ans), du taux de cotisation (10,55%) ou du nombre d'annuités requises (41 ans en 2012 puis 41 ans et demi) pour l'obtention d'une pension sans décote. A partir de 2012, sera supprimée la double cotisation obligatoire qui permet à un député de toucher -à partir de 60 ans actuellement- une allocation vieillesse de 1.500€ net pour 5 ans de mandat et de 6.000€ après 20 ans de mandat. Ce système permettait d'atteindre 37,5 annuités en 20 ans.

Mais pour compenser le caractère parfois précaire d'une carrière de député, le bureau s'apprête à instituer un système -facultatif- de «compensation pour défaut de déroulement de carrière», qui permettra à chaque député, s'il le souhaite, de cotiser double (à 10,55%) pendant ses deux premiers mandats, soit 10 ans. Bernard Accoyer précise :

"Il s'agit de veiller à ce que les citoyens qui choisissent de devenir des élus de la Nation n'abandonnent pas ce projet pour des raisons matérielles. Il faut veiller à ce que la diversité socio-professionnelle de l'Assemblée soit autant que possible préservée".

La diversité socio-professionnelle c'est une chose : combien d'élus fonctionnaires par rapport aux élus venant du privé ? Mais il y a aussi la diversité politique, rapport à mon post précédent.

Partager cet article

4 commentaires

  1. 20 ans de mandat ? ? ?
    Et moi qui pensais naïvement que les députés rendaient service à leurs concitoyens en acceptant de les représenter.
    Et bien non, contrairement à la Constitution Française, ce sont des salariés, payés par nos impôts (pour ceux qui en payent) car les partis, représentés à la place des circonscrits, n’ont pas de quoi leur verser un salaire si conséquent ni leur offrir les avantages que nous savons.

  2. Justement, un système rémunérateur peu attractif limitera les assemblées parlementaires aux fonctionnaires, qui ne risqueront pas leur carrière. Il est donc normal que ce système soit exceptionnel.

  3. Et s’ils ne sont pas contents de leur sort et d’être au même régime que les gens qu’ils sont sensés de représenter, ils n’ont qu’à entrer dans la vie active…..

  4. Ben la d’accord avec Yannh , beaucoup de personnes aimeraient avoir leur sort!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services