La candidate UMP à la mairie de Paris s'étant désolidarisée du mouvement de défense de la famille, en refusant systématiquement de venir aux manifestations, de voter contre la loi Taubira, de signer la charte LMPT, une partie de ses colistiers parisiens publie ce jour une tribune dans le Figarovox. Certes, on peut se réjouir de leur défense de la famille. Mais c'est un peu trop gros pour être honnête.
Ces signataires sont : Antoine Beauquier, 16ème; Andrea Bego Ghina, 6ème; Olivier Bouet, 17ème ; Geoffroy Boulard, 17ème ; Laure Candlot, 17ème; Martine Debonneuil, 18ème ; Guillaume Frèrejean Taittinger, 16ème ; Christophe Girbe, 16ème ; Yves Harel, 14ème ; Hélène Jacquemont, 17ème ; Marie-Thérèse Lacombe, 6ème ; Catherine Lecuyer, 8ème ; Jean-Paul Le Divenah, 5ème ; Jacques Lefort, 11ème ; Benjamin Mallo, 17ème ; Raphaëlle de Monteynard, 14ème ; Atanase Perifan, 20ème ; Berengère de Reyniès, 8ème; Vivien Richard, 5ème ; Jacques-Frédéric Sauvage. 16ème ; Hanna Sebbah, 16ème ; Hubert de Segonzac, 17ème ; André Tilloy, 8ème ; Jean-Louis Vincent, 17ème.
Parmi eux :
- 25% seulement ont signé la charte de LMPT soit 6 sur 24.
- Plusieurs signataires de la charte LMPT ne sont pas signataires de cette tribune (Goasguen, Lecoq, Legaret).
- 41,6% sont éligibles en cas de défaite dans leur arrondissement.
- 24 candidats sur les 517 que comptent l'UMP à Paris, cela fait peu (5%).
scat
Ils sont une vingtaine… rappelons qu’il y a environ 520 colistiers à Paris. Ils représentent donc 4% des colistiers , effectivement quel poids !!
alap
La phrase qui résume toute la mauvaise foi :
“Pour avoir débattu avec Nathalie Kosciusko-Morizet à plusieurs reprises, nous savons pouvoir compter sur elle pour défendre les fondamentaux: la préservation des droits de la filiation biologique.”
Ma sympathie va à ceux qui n’ont pas signé cette mauvaise tribune de propagande crasse : Goasguen, Lecoq, Legaret
Marino
Comment NKM avec un conjoint ex-socialiste du PS peut-elle être crédible ?
ARNAULD des LIONS Florence
Pour info : André Tilloy a bien participé aux manif LMPT (PCD, auprès de Christine Boutin) . Pour les autres, je ne sais pas, ne les connaissant pas… Mais ne pas faire d’amalgame trop rapide svp! Merci!
Marguerite
Les colistiers pour le 8ème ont été choisis il y a moins d’une semaine, pour essayer de sauver le double vote abstentionniste (NKM et Lellouche)de la loi Taubira. Ces candidats en parfaite connaissance des listes déjà constituées font exactement le travail inverse de leurs convictions. Mais le travail de dernière minute ne paie pas comme dans la préparation de dernière minute des examens.
Et puis 5% des candidats cela nous donne l’impact de ce qu’ils pourront faire : RIEN
Robin des Bois
A part Athanase Périfan, aucune tête de liste. A l’inverse, celle du 3°, Marie-Laure Harel, est ouvertement favorable au pseudo-mariage pour tous. Si vous grattez bien, vous trouverez aussi des suppôts de GayLib sur les listes de NKM (c’est au moins le cas dans le X°). Cela dit, certaines des listes du Front ne valent pas plus cher (avec un nombre élevé d’homosexuels déclarés, dans le XI°, par exemple).
Guillaume
Navrant de bêtise… Kosciusko, avec ses postions anti-familiales, est Hidalgo-compatible, chacun le sait.
Louise
Connaissant personnellement certaines de ces personnes co listiers, je connais leur opposition réelle et effective – et qui n’est pas forcément vue au grand jour – au mariage pour tous. Donc je trouve que votre phrase “c’est un peu trop gros pour être honnête” est de trop les concernant.
En revanche, je n’ai aucune confiance en NKM et partage votre scepticisme(et le terme est faible) sur sa pseudo bonne volonté. Quand on fait une “abstention engagée ” comme elle, impossible de lui apporter son crédit. Et elle continue dans le même temps de flirter avec les francs mac, les assoc LGBT …. etc
Pierre
A Robin des Bois,
Permettez moi de revenir sur votre phrase : “certaines des listes du Front ne valent pas plus cher (avec un nombre élevé d’homosexuels déclarés, dans le XI°, par exemple).”
Oui et donc ?
Ce commentaire, teinté de mépris au sujet des homosexuels, est également insultant quant à son raccourci : “homo = forcément favorable à la dénaturation légale du mariage par la loi Taubira”. C’est faux.
Tous les homosexuels ne raisonnent pas forcément uniquement en fonction de leur orientation sexuelle.
Et de surcroît, certes les homos ne valent pas plus cher que les hétéros, mais ils ne valent pas moins.
Merci de prendre un peu de hauteur sur ces préjugés.
Junior
Encore des professionnels du retournement de veste…
Arrêtez avec votre lubie sur l´infiltration de l´UMP par les réseaux de la Manif Pour Tous. Cette machine est pourrie. Vous n´avez aucune crédibilité, votre chef de file ayant été explicite sur son soutien à la loi Taubira. Si vous avez un peu d´honneur, lâchez NKM aujourd´hui et rejoignez les partis qui tiennent la route !!!
scat
A Pierre : +1 !!
Le commentaire de Robin des Bois est en effet scandaleux. Il ne donne pas de nom, aucune preuve… Dans le XIème il n’y a rien de particulier d’ailleurs…
Et puis ces homos sont sur la même ligne que le FN, officiellement pour l’abrogation de la loi Taubira.
Certains homosexuels auraient bien des leçons à donner à bien des hétérosexuels…
DUPORT
@Pierre et scat
S’il s’agit d’homosexuels je ne dis rien et vous donne raison
S’il s’agit d’homosexuels DÉCLARÉS, et c’est bien ce que dit Robin des bois, je lui donne raison !
Je peux comprendre les assassins pas les assassins déclarés
Je peux comprendre les voleurs pas les voleurs déclarés
Je peux comprendre les homos pas les homos déclarés
Je peux comprendre les violeurs pas les violeurs déclarés etc.
On peut avoir des défauts, des handicaps ou des tares et lutter de son mieux avec plus ou moins de succès.
Mais les revendiquer comme un drapeau C’EST NON !!!
Stephe
Ils n’ont donc pas compris qu’ils ont déjà perdus les élections?