reconnaît une «petite négligence» dans l'affaire des cigares, dénonce
les pratiques de son ancien chef de cabinet Guillaume
Jublot, dont le contrat a été rompu fin mai. La vengeance de ce dernier
s'exercerait via le Canard, selon Christian Blanc. Guillaume
Jublot (photo), ancien adjoint de Pierre Bédier, a déposé plainte pour diffamation. Mais Christian Blanc déclare :
"Après le vote de la
loi sur le Grand Paris, je suis parti me reposer chez moi en Tunisie.
Dès mon retour, j'ai pu aborder un dossier sensible laissé en sommeil
jusque là, qui m'avait été signalé par mon directeur de cabinet. Il
apparaissait en effet que des indemnités, dans mon cabinet, avaient été
distribuées à la tête du client et non pas en fonction des mérites
respectifs de mes collaborateurs. […] J'ai donc demandé aux services administratifs et financiers
de Matignon de retrouver les traces de ces versements sur la dernière
période d'un an. Il est alors apparu que mon chef de cabinet,
Guillaume Jublot, chargé de la répartition de ces indemnités, s'était
octroyé à lui-même la plus grosse part. J'avais une grande confiance en
ce jeune homme rencontré en 2007 alors qu'il travaillait au Conseil
général des Yvelines. Il fut un temps mon attaché parlementaire. Pour
des raisons multiples, il a pris la grosse tête. Peut-être est-ce lié
aux fonctions importantes qu'il occupe dans la Franc-maçonnerie? Je n'en
sais rien. Et ces appartenances, dont je ne suis pas, ne m'importent
pas pourvu qu'elles ne gênent pas la vie professionnelle. Elles
ne m'ont pas empêché de convoquer le garçon et de lui dire qu'il était
viré. Il s'est ensuite répandu dans les couloirs, en disant: «cela ne se
passera pas comme ça, j'ai des dossiers». Il en avait identifié trois. Je l'ai donc convoqué à nouveau pour lui dire qu'il n'y avait aucun
dossier, que cela me faisait rire. Mais qu'il n'était pas question de le
revoir, jamais. J'ai moins ri lorsque quinze jours plus tard, dans le Canard enchaîné,
j'ai lu l'article me concernant."
Vincent
Oui, mais une telle info (la facture de cigares pour 12000€ -presque 100 000 Francs) sortie par un franc-maçon est-elle moins respectable qu’une info sortie par quelqu’un d’autre?
Je veux dire, si c’est vrai que les citoyens français payent les cigares de Christian Blanc pour 12000€, que cela change-t-il que cela soit un franc-maçon ou un catholique tradi. qui la sorte?
C’est un scandale, peu importe qui fait émerger ce scandale, non?
En quoi le contexte du cabinet de Christian Blanc et les reproches que celui-ci exprime sur son collaborateur changent le fait que nos impôts n’ont pas à payer les 12000€ de cigares de ce ministre du grand Paris?
[Il faut voir plus loin que le bout de son nez : on découvre que le directeur de cabinet de CB est FM et, viré pour cette affaire de cigares (mais selon CB il y a d’autres factures scandaleuses), il se venge en utilisant ses “dossiers”. Où l’on apprend -mais ne le savions-nous pas ?- que les franc-maçons qui peuplent les structures politiques ne supportent pas d’être écartés. MJ]
Maxou
C’est totalement dégueulasse, cette ligne de défense de M. Blanc. Qu’est-ce que l’appartenance de son chef de cabinet à la franc-maçonnerie a à voir avec son abus de biens publics? Qu’est-ce que c’est que cette façon de ne pas assumer ces responsabilités? C’est vraiment honteux!
Andrépaul
Encore cette fixation sur les francs maçons.
Il faudrait éclairer votre lanterne.
[Oui, éclairez-la : que l’on rende public toutes les affiliations maçonniques et tout ce qui se dit en loge. MJ]
C.B.
Une nouvelle “affaire des fiches”?
FDC (fume des cigares) au lieu de VAM?
Quel est alors, dans cette transposition, l’équivalent de VAMAM?
Majeur
” je suis parti me reposer chez moi en Tunisie. ”
La France, c’est le bureau.
Andrépaul
Vous seriez déçu.La FM est composée d’associations avec dépôt en préfectures des dirigeants.C’est avant tout un club de réflexion sur le symbolisme. Maintenant il est certain qu’il y a des gens qui tripatouillent comme dans beaucoup de milieux.
Vous le savez M. Janva.
L’interdiction de “dévoiler” une autre personne vient du fait qu’il y a eu des persécutions sous le régime de Vichy entre autre et sous les régimes communistes. L’OAS faisait de même. Les gens se présentaient sous des pseudonymes. J’ai connu cela. A l’époque on risquait St Maurice l’Ardoise. Des copains s’y sont retrouvés.
[C’est vrai que la Ve, comme la IVe, la IIIe, etc., persécute beaucoup les FM…
Il y a des gens qui tripatouillent : oui mais combien ? et notamment qui dans chaque ministère et combien au Parlement ?…
Les liens entre le Canard enchainé et le GOF sont de notoriété publique.
MJ]
AncillaDomini
L’année dernière, j’ai passé quelques semaines à débattre en ligne sur le site de Golias. Un de leurs articles avait fait le tour de la cathosphère par l’intermédiaire du Salon Beige et une poignée de jeunes catholiques, qui avaient découvert ce torchon à cette occasion, étaient restés pour opposer argument sur argument à leurs âneries. Pour Golias, c’était une véritable invasion ! :-D
Toujours est-il que leurs lecteurs ont fini par se lasser… et ont changé de méthode dialectique. Quelqu’un s’est pointé en claironnant que j’étais militaire et qu’à ce titre je n’avais pas le droit de parler religion (faux sur les 2 points : j’avais quitté l’armée, et les militaires peuvent dire ce qu’ils veulent tant qu’ils ne parlent pas EN TANT que militaires).
Une semaine plus tard, un compère (qui, dans les jours précédents, avait démontré magistralement qu’il ne connaissait l’armée ni de près ni de loin et qu’il ne s’y intéressait pas du tout) a fait une allusion plus que directe à un petit détail bien précis, complètement hors de propos, en m’intimant de la fermer. Frappant, en effet, puisqu’il est impossible de connaître ledit détail à moins d’avoir mon dossier militaire entre les mains. Intéressant, non ? ;-)
Je n’ai pas compris comment il avait pu y accéder… jusqu’à ce que je me rappelle que Golias, “Ferme ta g***** le Pape” (le groupe fb où le premier des deux larrons m’avait croisée et su d’où je venais) et l’armée sont truffés de francs-macs. Il a peut-être bien fait un petit tour en loge, mon dossier. Quels grands malades ! Tout ça pour si peu ! :-D
Non, la franc-maçonnerie n’est pas et n’a jamais été une simple société de philanthropie. Non, tous les francs-maçons ne sont pas déclarés : les plus hauts grades restent secrets (NB : les “présidents” des obédiences ne sont pas forcément les plus gradés, ce n’est pas comme ça que ça marche).
En revanche, oui, la révolution française a été fomentée par la franc-maçonnerie. Oui, les “lumières” étaient francs-maçons (les francs-macs eux-mêmes s’en vantent… et le tablier maçonnique de Voltaire est exposé au musée de la franc-maçonnerie française : http://www.museedelafrancmaconnerie.org/). Oui, les Papes ont averti et continué d’avertir contre la subversion maçonnique dans les sociétés (post-)chrétiennes. Et oui, s’attaquer à la franc-maçonnerie, ça fait des bosses ! :-D
Mais oui aussi, beaucoup de francs-maçons des bas grades ne réalisent pas dans quel guêpier ils mettent les pieds et croient sincèrement, du moins au début, qu’il s’agit de sociétés philanthropiques rationalistes. C’est en prenant du galon et en voyant débouler la gnose que ça se corse.
JF
Ce n’est pas la franc-maçonnerie qui est mise en cause ici !
D’ailleurs, en l’occurence, ce sont les réseaux GLNF qui sont en action ; on ne peut pas vraiment parlé d’esprit de la franc-maçonnerie en ce qui les concerne, mais bien d’une maffia politique. Il y a bien d’autres obédiences plus recommandables.
Non, ce n’est pas le fait que l’info soit donnée par un franc-maçon le problème. L’ennui, c’est la façon de les retranscrire : les petits copains occultent que les factures de cigares incriminées ont été faites non pour la conso du Ministre, mais pour celle de son Chef de Cab’, qui ne s’est d’ailleurs pas fait virer pour ça, mais pour avoir arrondi ses fins de mois de façon honteux et discrétionnaire.