Le discours de Benoît XVI au corps diplomatique ne leur a pas plu, alors qu'il ne faisait que rappeler la loi naturelle. Voici le passage incriminé :
"[L]’éducation a besoin de lieux. Parmi ceux-ci figure en premier la famille, fondée sur le mariage d’un homme avec une femme. Il ne s’agit pas d’une simple convention sociale, mais bien de la cellule fondamentale de toute société. Par conséquent, les politiques qui portent atteinte à la famille menacent la dignité humaine et l’avenir même de l’humanité. Le cadre familial est fondamental dans le parcours éducatif et pour le développement même des individus et des États ; en conséquence il faut des politiques qui le valorisent et qui aident à la cohésion sociale et au dialogue."
Les JS font une fixation sur l'homosexualisme :
"Les Jeunes Socialistes dénoncent l’attitude intolérante et clairement homophobe du Pape Benoît XVI. Il a en effet déclaré lundi dans ses vœux que le mariage de personnes homosexuelles représentait une menace pour l’humanité car cela remettrait en cause la famille dite « traditionnelle ». Faut-il dans ce cas interdire également le divorce et l’adoption pour tous les couples ?"
Le Pape n'évoque pas du tout l'homosexualité. Il faudra à ces jeunes socialistes réapprendre à lire : tout ce qui porte atteinte à la famille menace la dignité humaine et l'avenir de l'humanité. Que ce soient la reconnaissance juridique des unions homosexuelles, comme l'adoption par des personnes homosexuelles, de même que le divorce.
Tchekfou
Ils n’ont malheureusement pas lus mon analyse, autrement plus éclairée que les MJS…
http://intinerarium.wordpress.com/2012/01/10/le-pape-a-des-solutions-concretes-pour-les-crises-mondiales/
Yves-Marie
La tolérance, pour les socialistes, ca veut dire : “pensez comme nous”. Si vous ne pensez pas comme eux, vous devenez un affreux “fasciste-nazi-homophobe-réactionnaire-intolérant”. C’est la technique du socialo-communisme depuis de nombreuses années.
Pour se mettre à leur “niveau” intellectuel, on pourrait dire que les jeunes socialistes sont atteints de “papophobie”. Quelqu’un veut-il appeler la HALDE pour punir cette intolérable discrimination anti-catholique ? lol.
Johnny
http://www.parti-de-la-france.fr/actualite/2957/mariage-gay-menace-humanite-estime-pape
Apparemment l’info vient de Reuters
l'anarcho
C’est bien pour ça que nous avons plus de point commun avec les musulmans patriotes encore attachés aux valeurs traditionnelles que ce qu’incarne le PS avec son boboisme à la Flanby…
Bertrand
Imaginons ce qui se passerait si le Pape n’était pas indépendant politiquement, grâce à l’Etat de la Cité du Vatican. Il passerait son temps à être cité en justice pour “homophobie”…
Tchekfou
D’ailleurs, qu’est-ce qu’ils vont faire, le MJS ? Censurer les propos du Pape en France ?
C.B.
Selon http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE8080FL20120109
“Pour le prélat bavarois, “l’éducation des enfants a besoin de lieux. Parmi ceux-ci figure en premier lieu la famille, fondée sur le mariage d’un homme avec une femme”.”
Reuters et ses suiveurs doivent être en avance d’une prouesse scientifique.
De la manière dont ils rapportent les propos du Saint-Père (en dépit des guillemets, il ne s’agit pas d’une citation à l’identique), que dit celui-ci:
-que les enfants ont besoin d’éducation [ça ne semble être contesté par personne]
-que le premier lieu de cette éducation, c’est leur famille.
Or, pour le moment, un enfant est, me semble-t-il, le résultat d’un père et d’une mère. Et il serait peut-être opportun de rappeler le droit d’un enfant à
-connaître son père et sa mère
-dans la mesure du possible, pouvoir avoir des relations avec son père comme avec sa mère.
Et statistiquement, c’est quand-même plus facile pour l’enfant si ses parents sont mariés…
Il faut un esprit tordu, pour voir là autre chose que la simple description de la réalité.
Oui, qui que je sois
-j’ai été un embryon
-j’ai un père et une mère
Point barre!
tite
si Miterrand (homme de droite) n’avait pas repris en main le parti socialiste, ces derniers n’auraient jamais exercé le pouvoir sous la Vème république.A partir de là que dire d’un mouvement qui en 64 ans n’aurait jamais du gouverner une seule année et qui malgré tout impose ses idées à toute la société française ?remettons donc les choses en perspective et considérons qu’après 3 élections présidentielles successives perdues (bientôt 4?)ces gens ne représentent plus rien (la classe ouvrière vote Le Pen) et qu’ils ne devraient plus avoir droit à la parole, tout au plus dans des proportions négligeables.Alors leur petit avis mesquin et haineux sur une sainte institution de plus de 2000 ans n’est qu’une larme dans l’océan.
incongru
merci à Tchekfou pour son lien, qui me rappelle aussi le discourt du Pape devant le parlement allemand, trouvé aussi sur ce site
ces “djeunes” devraient se renseigner sur les sources intellectuelles et philosophiques, ils évoluraient (peut-être…)
Mavel
Comme le souligne Johnny l’origine de tout ça est bien une déformation clairement volontaire des propos du Saint Père par les agences de Presse. Le Pape n’a pas parlé nommément de l’homosexualité dans ce passage. Mais les medias l’ont fait pour lui.
free
Petit “miracle”, du moins à ma simple connaissance, les médias télévisés n’ont pas parlé de cela. Ce qui logiquement aurait dû faire gorges chaudes (tout comme l’histoire avec cet évêque espagnol, lu ci-dessous). Est-ce que la christianophobie perd du terrain chez les médias. J’en doute quand même, mais pour une fois on peut dire “ouf!”.