Lu sur l'Ojim :
"Au début des années 90 du siècle précédent, alors que le mur
soviétique finissait de s’effondrer, un autre achevait de barricader la
nouvelle doxa à l’encontre de tous ceux qui auraient prétendu la
remettre en cause. Était-ce la conséquence de la victoire occidentale
par forfait du camp adverse ? En tout cas, on baignait dans une
atmosphère de fin de l’Histoire, la dialectique idéologique semblait
désormais devoir appartenir à une ère révolue, et un consensus se
mettait en place, propre à bétonner tout débat, que certains finirent
par nommer « Pensée Unique » ou « Politiquement correct », une fois
qu’il apparut que les parpaings solidement encastrés étaient également
recouverts de verre pilé. Cependant, la décennie suivante allait peu à
peu voir grossir une vaguelette, quoique sécrétée au compte-goutte, de
journalistes critiques tentant d’éclabousser le mur de la rectitude
morale officielle. À peine une poignée, ils feront pourtant tellement
tâche dans le paysage monochrome du discours médiatique, qu’on ne
parlera bientôt plus que d’eux, jusqu’à donner l’impression d’une grande
déferlante réactionnaire s’abattant sur la muraille du Progrès. Qu’en
est-il réellement ? […]Tout d’abord, l’ancrage. Quelle est la situation professionnelle
réelle de nos protagonistes ? Philippe Cohen, nous venons de le voir, a démissionné de la revue Marianne dont il avait été plus de dix ans plus tôt, l’un des membres fondateurs. Robert Ménard a été débarqué d’i>Télé en juillet 2012 où il animait une émission quotidienne, « Ménard sans interdit », après avoir été déjà évincé de la station RTL l’année précédente. Il s’est depuis « replié » sur Internet en lançant le site d’information Boulevard Voltaire. Si Éric Brunet conserve sa quotidienne sur RMC, il ne semble pas dépasser le statut de « quota droitier ». Quant à Ivan Rioufol, hormis son « Bloc-notes » au Figaro, il n’est jamais qu’un invité récurrent des talk-shows, de la même manière qu’Élisabeth Lévy,
laquelle n’a plus comme il y a quelques années chez Franz-Olivier
Giesbert, un fauteuil de chroniqueuse télé, et se concentre sur le
développement de sa revue Causeur, qui devrait atteindre les kiosques en avril 2013. Enfin, Éric Zemmour, le plus emblématique de tous, s’est fait évincer d’« On n’est pas couché » en
pleine gloire et s’il a relancé une émission avec son compère Éric
Naulleau (« Zemmour et Naulleau »), ce n’est plus que sur le câble qu’il
apparaît, demeurant également chroniqueur sur i>Télé (« Ça se dispute »), quand ses chroniques quotidiennes sur RTL
ont été réduites au rythme de deux par semaine. Par conséquent, l’idée
d’une invasion des médias par les néo-réacs, telle qu’elle est véhiculée
par des journalistes disposant quant à eux de postes clés dans les
chaînes de télévision ou de radio publiques paraît totalement
disproportionnée, si ce n’est délirante, ou encore relevant du pur
fantasme ou bien, peut-être, d’un simple « sentiment d’insécurité » que
ceux-ci éprouveraient sur le plan professionnel. […]"
![“Insultes” de Bolsonaro envers Brigitte Macron : c’était un faux compte et donc une fausse nouvelle [ADD.]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/08/1952414397-327x219.jpg)
LUC+
Néo-réactionnaires !c’est drole qu’il faille toujours trouver un adjectif pour tout ce qui touche à des personnes qui ont simplement de la logique , du bons sens , et la liberté de dire les choses comme elles sont ni plus ni moins !
bouffon1er
Fumures islamosocialistes est le mot qui convient
Bernard Mitjavile
“Un journaliste en France est soit un chômeur soit une prostituée”. Il prostitue sa conscience professionnelle soit pour ne pas froisser l’idéologie dominante, le politiquement correct ou au bénéfice du gouvernement qui le rétribue grassement (la France est le seul pays démocratique où la presse est autant soutenue par des fonds publics), soit pour des intérêts économiques (innombrables voyages payés ou cadeaux divers pour les journaux scientifiques ou médicaux ou du show biz que tout journaliste honnête refuserait) ou politiques (connivence avec les partis) encore d’autres intérêts plus ou moins avouables. Si vous leur dites en face, ils ne le reconnaîtront pas car tout cela est dissimulé sous une bonne couche de bêtise même pour ceux qui passent pour les plus cultivés (voir déclaration de Franz Olivier Giesbert sur l’infaillibilité papale).
jejomau
Pour les prochaines manifs il FAUT ALLER devant les télés et les sièges des radios. Cet aspect symbolique aura un énorme retentissement médiatique puisqu’il entérinera le fait établi que nos médias sont de fidèles courtisans vils du pouvoir marxiste établi en France !
cad
Pourtant il existe des journalistes et invités de qualité sur radio courtoisie ,et chez les historiens une progression des non conformistes . un livre étonnant et grand public tel que “les mensonges les plus incroyables de l’histoire “aux editions de l’opportun n’aurait pu sortir il y a quelques années.
gangan
C’est ça la dissidence ? Mort de rire !
je croyais que c’était :
jacob cohen
franck abed
alain soral
kemi seba
pierre hillard
ploncard d’assac
michel drac
pierre Dortiguer
Salim Laïbi
thierry meyssan
etienne chouard
et j’en passe…
On ne peut pas être dissident et journaliste ou alors journaliste au chômage :)
Paul Hystiren
Une dissidence tranquille,
oui ,le terme est exagéré !
Tol
Quand une fleur pousse sur un tas de fumier on ne voit plus qu’elle.
Yvon
Les démons échappés de l’Est de l’Europe sont venus se réfugier à l’Ouest où ils prolifèrent,s’esbaudissent, ricanent, divisent, séduisent, contrôlent, subjuguent, étouffent, répriment, condamnent.