Le préfet de la Vienne, Serge Boulanger, a signé un arrêté préfectoral pour interdire de manière définitive à l’Association des Scouts et guides de Riaumont d’organiser un accueil collectif de mineurs à partir de jeudi 15 mai. Cette décision a été prise à l’issue de quinze contrôles effectués dans l’Orne, l’Indre, le Pas-de-Calais et l’Eure, entre juin 2024 et avril 2025. De nombreux « manquements » ont été constatés, comme les « conditions spartiates » des séjours, l’absence de diplômes adéquats des encadrants ou le non-respect des normes sanitaires et d’hygiène. «
Ce mouvement de scoutisme catholique, indépendant, s’est constitué en association depuis 1999, et dont le siège social est basé dans la Vienne. L’association compte près de 600 adhérents, dont 450 mineurs dans trois groupes distincts à Liévin, Fontgombault (dans l’Indre, sans lien avec l’abbaye du même nom) et Paris. Les préfets du Pas-de-Calais et de l’Indre avaient déjà annoncé des interdictions ces derniers mois pour des lieux situés sur leurs territoires respectifs.
L’avocat de l’Association des Scouts et guides de Riaumont a deux mois pour interjeter appel.
Les Scouts de Riaumont ont subit 15 inspections de juin dernier à avril. Qui dit mieux ?
VV76
Cette dictature totalitaire est inacceptable ! L’Etat et le médias utilisent les même méthodes que les soviétiques. Et il commence a y avoir beaucoup de domaines où nos “démocrates” agissent ainsi.
Comment faire vaincre la vérité et faire entrer le Christ dans nos institutions (le fameux “N’ayez par peur de Jean-Paul II”) ?
chrisfree
Chercher l’Erreur : à la place du mot campement, ils auraient parlé de “rave party”, là autorisation probable ; et si c’était non, tant pis on la fera quand même. Mais voilà : ils sont catholiques, bien élevés, honnêtes ; donc contre ceux là tous les coups sont permis.
MarcAntoine
Un nouvel exemple de cette machine de guerre diabolique qui consiste à s’attaquer à tout ce qui est catho et éducatif. Le scoutisme forme des légions d’enfants, en sauve beaucoup, personne ne prouvera le contraire même les non cathos. En revanche là ou ils ont probablement failli c’est l’absence de diplômes adéquats; le reste fait partie du jeu.
Antrustion
Chers amis scouts de Riaumont,
En ces temps de persécution déguisée, ma propriété vous est ouverte, même si ce n’est qu’un verger clos de murs en bordure de l’un des plus beaux fleuves de France.
Je suis encore maître chez moi pour organiser des réunions privées, et j’imagine que pas mal de lecteurs du Salon Beige peuvent vous aider de la même manière.
Je laisse le soin au salon Beige de nous mettre en contact.
Sursum corda !
Nono75
Que certains aient l’impression que les préfets et la justice font trop de zèle quand il s’agit des cathos et procrastinent avec d’autres publics est une chose, mais, en soi, les décisions préfectorales prises ici sont justes et de bon sens. Il faut en finir une bonne fois pour toutes avec Riaumont. Qu’il y ait de bons éléments parmis les frères n’est même plus le débat, qu’ils puissent faire du bien pour la jeunesse non plus. Cette affaire dure depuis quinze ans, les principaux mis en cause, encore récemment, tout juste condamnés, se défendent encore avec une arrogance crasse devant les caméras en invoquant des raisons à leur comportement qui devraient nous faire dresser les cheveux sur la tête. Trop d’omerta, trop de dissimulations, tout un système mis en place depuis 1960 qui empêche même les meilleurs d’ouvrir les yeux sur des comportements dégradants.
Sans même parler des affaires de mœurs, la violence éducative de cette communauté est ce qui m’a sauté aux yeux. Jeune séminariste, j’ai croisé à plusieurs reprises les scouts de Riaumont (de passage dans des écoles tradi, en camps itinérant, en pélé). Je dis bien les scouts, même pas l’école, accusée d’être à l’époque encore plus rude. A chaque fois, la rencontre durait une heure ou deux et les jeunes scouts de Riaumont, accompagnés des frères et prêtres de Riaumont, se retrouvaient donc en public face à d’autres jeunes, pour un match de Rugby, un grand jeu ou autre. Cela aurait dû tempérer leurs méthodes “éducatives” à la dure. Hé bien visiblement, non, ou alors c’était pire en privé ! La seule réponse aux écarts des jeunes scouts (erreur, mot de trop, retard, légère désobéissance), c’étaient des coups de rangers monstrueux dans le fion jusqu’à faire tomber face contre terre les intéressés, des dizaines de pompes à n’en plus finir, des coups de poings monstrueux dans les côtes, du crêpage de tignasse qui frôlait la scalpation, des violences verbales ultra humiliante et j’en passe… Et tout cela était systémique, passant des frères, aux CP jusqu’aux plus jeunes. On cherchait en vain un regard de soutien, une bonne parole, une accolade, des félicitations. Mais non, une simple caricature de bizutage à l’entrée du service militaire, qui semble avoir lieu chez eux H24 tous les jours de l’année. Je ne fais pas partie de cette école de l’éducation bienveillante qui prohibe absolument toute correction physique mais, pardon, la bienveillance n’en est pas pour autant un péché. Je la vois comme une vertu et elle était absente. C’est pourtant ce dont ont le plus besoin les gamins les plus difficiles.
Alors, stop, fermons définitivement cette communauté. Ceux d’entre les frères qui ouvriront les yeux sur ces graves défaillances éducatives pourront rejoindre sans problème d’autres communautés apostoliques. Les autres, s’ils n’ont pas assez d’humilité pour cela, seront bien contraints à ne plus pouvoir vivre leur vocation, si tant est qu’ils l’avaient.
Cessons de couloir défendre notre boutique en planquant la poussière sous le tapis, c’est la meilleure façon de fermer commerce un jour ou l’autre en décourageant et les conversions et les vocations, sans parler de la persévérance du plus grand nombre.
MarcAntoine
Riaumont accueil en son sein des garçons dont les parents n’en peuvent plus et que la totalité du monde scolaire, voire la société a exclu; il ne faut pas l’oublier. Que des dérives aient pu avoir lieu, elle ne sont pas excusables pas plus qu’ailleurs que dans d’autres environnements dont on ne parle jamais bizarrement. Alors quelques pompes ou coups de pieds aux f… ne suffisent pas pour bannir toute une institution.
Jabiru
Lecteur assidu du Salon Beige, je regarde souvent les commentaires avec intérêt sans réagir, mais en voyant votre témoignage, ma conscience m’oblige à le faire.
Je ne conteste pas que vous ayez assisté à des scènes de brutalité, je suppose qu’avec les ados notoirement “difficiles” confiés par la DDASS, parfois orphelins, parfois avec un lourd passif en justice, et très souvent confiés par des familles complètement dépassées, les encadrants de l’époque ont dû composer comme ils ont pu, avec les moyens du bord, pour maintenir une certaine discipline.
Ce que je peux vous dire en revanche, c’est qu’en 12 ans dans le mouvement en tant que scout (1991-1995), puis en tant qu’assistant (1995-2003), je n’ai jamais vu aucun des sévices dont vous parlez, ni de la part des religieux, ni des chefs, ni des CP, ni des plus jeunes scouts, et votre expression de “caricature de bizutage militaire H24” me ferait doucement rigoler si le sujet n’était pas si grave.
Au contraire j’ai été témoin de tout le bien que le scoutisme de Riaumont a pu faire à de très nombreux jeunes, plus ou moins perdus et en quête de repères, beaucoup ont retrouvé la foi et un sens à leur vie en grande partie grâce à Riaumont.
Je trouve un peu léger d’affirmer qu’il faut “en finir avec Riaumont”, et aussi de balayer d’un revers de main tout le bien qui a pu être fait, comme s’il ne pesait pas dans la balance. J’espère que Celui qui me jugera sera plus indulgent et juste que vous.
Car finalement, sur quoi s’appuie le préfet (nommé par le Président, et non élu, rappelons-le) pour refuser le droit de camper aux scouts de Riaumont ? Des conditions “spartiates” parce que les scouts ont campé sous tente en hiver ? Des diplômes que les encadrants avaient bien, mais dont ils n’avaient pas de copie sur eux au moment des inspections ? 2 manquements à la chaîne du froid en 15 inspections ? S’il fallait fermer toutes les associations qui accueillent des mineurs pour de telles broutilles, même la moindre colonie de vacances n’aurait plus le droit d’exister !
Cette décision est évidemment éminemment politique, si le mouvement disparaissait je trouve qu’il laisserait un grand vide, étant de ceux qui suivent le plus fidèlement l’esprit voulu par Baden-Powell et le père Sevin entre autres.
Je pense sincèrement qu’un des premiers à se réjouir de la disparition de Riaumont est celui que le saint curé d’Ars appelait le “grappin”, et ce n’est pas une bonne nouvelle pour le scoutisme et pour la France chrétienne.
Nono75
Merci pour votre retour d’expérience.
Vous semblez cependant oublier un paramètre essentiel, que personne ne devrait pourtant ignorer, surtout lorsqu’il est “tradi” et donc censé connaître son catéchisme. Un chrétien peut avoir fait du bien toute sa vie et pourtant, possiblement, se retrouver en enfer à la fin de ses jours pour un péché mortel conscient, volontaire et non regretté/confessé. Il en est de même des organisations humaines et plus précisément des communautés religieuses, où les actions blâmables de certains peuvent réduire à néant le travail, les bienfaits et la réputation de toute la communauté. Au cours de son histoire, l’Eglise a souvent dû dissoudre de telles communautés où les agissements peccamineux de certains ne pouvaient plus raisonnablement rentrer dans la case des erreurs de parcours ou du pourcentage irréductible de tarés parcourant le monde. Quand les témoignages s’accumulent, que les accusés nient voire, pire, justifient leurs actes, que les supérieurs innocents couvrent en partie les coupables, c’est le signe qu’il y a un problème plus profond.
Tenez, très récemment, en juillet 2023, la communauté du Verbe de Vie a été dissoute, et pourtant vous trouverez des milliers de jeunes qui vous diront tout le bien qu’ils ont reçu à travers cette communauté.
Regardez aussi Sodalitium Christianae Vitae, communauté fondée dans les années 70, très conservatrice, créée en opposition à la théologie de la libération au Pérou, reconnue par Jean-Paul II mais dissoute par François suite à de très nombreux abus sexuels. Et pourtant, cette communauté visait juste et faisait du bien à une Amérique latine submergée par l’idéologie de la Libération qui explique aujourd’hui l’effondrement du catholicisme sur ce continent… Mais ces communautés n’ont pas été dissouted que pour des histoires de mœurs. S’ajoute à cela la gestion financière, le gouvernement interne, la distinction for interne, for externe. C’est un tout. Et quand on estime raisonnablement qu’à vue humaine, l’on ne peut plus redresser la barre, hé bien l’on dissout. Sans crainte. Quand on croit à l’Esprit saint, on reste certain que les membres dignes et bien formés de ces communautés fonderont autre chose de similaire mais en mieux, ou bien rejoindront d’autres communautés similaires pour y faire du bien. Et je pourrais vous citer mille autres exemples en remontant dans le temps.
Je vais tout de même souligner quelque chose dans votre raisonnement, qui n’est pas uniquement le vôtre, mais est très largement répandu chez de très nombreux catholiques, tradis, charismatiques ou autre, qui sont humainement heurtés face à l’éventualité de la dissolution d’une communauté à laquelle ils sont attachés. Ils ont en eux, sans s’en rendre compte, l’un des pires venins du modernisme : celui de la morale de gradualité (orthodoxe) de plus en plus comprise comme une gradualité de la morale (hétérodoxe), cette dernière excusant les comportements déviants du sujet (ou de la communauté) pour peu qu’il vise ultimement Jésus et le Ciel, et affirmant que cette finalité juste justifie ou atténue par elle-même les écarts objectifs du sujet, faisant de sa morale actuelle (objectivement imparfaite) une morale parfaite (subjectivement). Là où la morale de gradualité comprend les imperfections du chrétien “en progrès” mais lui signifie le caractère mortel de certains de ses actes quand il les commet, la gradualité de la morale n’y verrait pas de problème plus sérieux que cela, y voyant simplement un symptôme de croissance ou des scories à replacer dans le contexte d’un immense bien déjà accompli. Et c’est un peu notre réflexe à tous, moi compris, quand on observe une communauté qui nous plaît, qui coche toutes les cases de la respectabilité (liturgie, enseignement, spiritualité, etc.), en oubliant un peu vite que la grâce ne remplace pas la nature et que tout cela tient, concrètement, par l’action d’hommes de chair, plus ou moins animés par cette grâce…
Oh, je sais que vous condamneriez comme moi les possibles ignominies de responsables religieux (Riaumont ou autre) mais vous semblez ignorer le fait qu’il s’agit d’une COMMUNAUTÉ, d’un organisme analogiquement comparable à un individu. On ne peut pas simplement dire qu’il s’agit des actions de certains responsables seulement mais que la communauté fait du bien par ailleurs. Même les pires pécheurs font beaucoup de bien “par ailleurs”, ils ne pèchent pas H24 7/7. Quand on condamne fermement leurs crimes, on condamne rarement une erreur de parcours, une sortie de route, commise sous l’emprise de l’alcool et de stupéfiants : on condamne fermement et le plus souvent des actes conscients, volontaires et répétés.
Le raisonnement est analogiquement le même pour les communautés, lorsqu’il ne s’agit plus seulement d’un individu, mais de plusieurs, quand il s’agit de plusieurs domaines graves, et non d’un seul, et, surtout, quand même les bons sont comme anesthésiés face aux déviances de leurs confrères quand on les leur met sous le nez. Peu ou pas de réaction, voire dissimulation. Il est là, le signe d’un organisme malade, et non seulement malade mais incapable de se guérir par lui-même (immunité) et très probablement incapable de rester en bonne santé suite à un processus de guérison externe. Pour rester dans l’actualité, et pour provoquer un poil, on envisage alors l’euthanasie. Ce qui d’ailleurs est tout sauf une euthanasie. C’est plutôt de la chirurgie lourde, voire plutôt une chimio à haute intensité, où l’on bombarde toutes les cellules, bonnes ou mauvaises, pour tenter de sauver les premières pour le bien du corps entier. L’Eglise fait le même boulot que les experts psychiatre chargés d’évaluer si la libération d’un grand criminel mettra en danger ou non les citoyens à sa sortie de prison. Si la réponse est oui, il reste en taule. La seule chose qui devrait nous choquer (positivement), c’est que l’organisme Église soit toujours sur pieds et non dissoute après 2000 ans et malgré l’indignité crasse de certains de ses membres, preuve qu’il y en a Un, là-haut, qui compense de toutes ses forces cette indignité. Mais ça, son soutien, il ne l’a promis qu’à l’Eglise, pas à chacune de ses manifestations en particulier.
On pourra toujours dire, au vu du bien opéré par Riaumont, que sa dissolution serait une victoire du démon et ce serait vrai. Mais si c’est ainsi qu’on peut gagner la guerre, il faut l’accepter. Voire même le vouloir.
Vous-même, dans votre jardin, pour protéger vos enfants ou petits-enfants, vous couperiez et brûleriez cet arbre fruitier qui est en son centre, si vous saviez que 99% de ses fruits sont délicieux mais qu’avec certitude 1% de ceux-ci provoquent la mort à coup sûr.
Bref, on ne peut pas louer le concept de communauté quand ça nous arrange et revenir à l’individualisme quand un problème apparaît (“il suffit de virer le coupable”). On peut certes retirer un gros point de beauté quand il apparaît, mais quand c’est un cancer généralisé de la peau, il faut passer aux rayons et tout cramer, le bon comme le mauvais…. Si l’on veut sauver ce qu’il reste de bon. C’est cela, une communauté, un organisme.
Michel Janva
Bravo : vous avez découvert qu’il y a des pêcheurs dans l’Eglise et même des prêtres !
Si je suis bien votre raisonnement non seulement il faudrait dissoudre toutes les communautés sans exception. Mais il serait urgent de dissoudre l’Eglise catholique !