Le théologien suisse Martin Rhonheimer vient de faire une mise au point (via le blog de Jeanne Smits)
« Outre qu'elle contiennent un message moral erroné, elles consistent
en réalité à discriminer à l'égard des personnes mariées, qui se sont
volontairement engagés dans le cadre d'une union ordonnée à la
transmission de la vie humaine, en acceptant tous les fardeaux et toutes
les responsabilités de cette tâche. »«
Conférer une égalité légale aux unions de même sexe revient à établir
publiquement, dans le sytème légal, le principe de la dissociation entre
la sexualité et la procréation. »« Mais en mettant sur un pied d'équivalence les unions
homosexuelles et le mariage, le système légal commence à intégrer un
principe qui en réalité transforme la nature du mariage en tant
qu'institution sociale et légale. Outre que cela constitue une
discrimination à l'égard de ceux qui consentent à des sacrifices
considérables pour élever leurs enfants et qui contribuent d'une manière
très essentielle et irremplaçable au bien commun de la société dans la
durée, cela comporte des conséquences imprévisibles, sur le long terme,
pour l'ensemble du système légal et social. »« Toute tentative visant à prouver l'égalité, sur le
plan social et politique, entre unions hétérosexuelles et homosexuelles
est vains, pour la simple raison que les unions homosexuelles sont par
leur propre nature non-procréatrices. »« D'un autre côté, l'Eglise
enseigne que les actes homosexuels sont gravement et intrinsèquement
peccamineux et que par conséquent les personnes ayant une orientation
homosexuelle doivent s'abstenir des actes sexuels, en restant dans la
continence (à égalité avec les personnes célibataires). »
