Partager cet article

3 commentaires

1. 

   Pascal G. 15 mars 2007, 18 h 36 min

   “lorsqu’on voit qui est contre on ne peut être que pour ” JM LP. Disent ils.
   C’est un peu court, mais c’est un début.
   Quand on voit qui n’est pas contre les auto marginalisés de la droite nationale, cela devrait leur suffire à créer un sentiment d’urgence telle qu’ils puissent comprendre d’eux mêmes que leur rôle est infîme. Sauf pour créer du doute et de la division. Détruire, et affaiblir nos idées.
   Bref accomplir ce dont rêve le Grand Diviseur.
   Inutile d’appeler à voter JMLP tout en proclamant que “c’est la dernière fois”, ce qui justifierait cette décision dont ils s’excusent, en invoquant le récent discours de Chirac, la mort de Papon, et les déclarations de R. Barre, toutes choses peu surprenantes ou dérisoires en soi. Et de citer tel ou tel, de se réclamer de tels contre d’autres, d’agresser tel autre, de haïr par principe une autre, etc…..
   Ce qui est désolant dans ce type de querelles ressassées, c’est qu’elles contiennent le germe de nouvelles possibles divisions, scissions, etc…..
   Un vote ne sauvera pas la France certes, mais si on fait un choix devant l’urne, c’est dans ce but. Il est donc plus que contradictoire de dénigrer le choix, si on partage la finalité. Si on a vraiment conscience du mal mortel qui affecte la société française, et des dangers grandissants de disparition de notre peuple, on agit non avec l’amour déçu envers un parti, mais avec la vertu de l’amour de la patrie.
   Cela suppose de se taire quand il le faut, ainsi qu’on le fait en famille, parce que les grandes aventures demandent cet esprit de sacrifice qui fait oublier le secondaire pour la défense et l’illustration de l’essentiel.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   mangouste 15 mars 2007, 21 h 33 min

   Comme Pascal G. a raison ! Le problème, c’est que beaucoup des nationaux et des cathos cherchent à se reconnaitre dans leur leader. Ils veulent un chef. C’est faire preuve de manque de maturité. ce qu’on veut, ce qu’il faut, c’est une personne qui pense bien et ait les chances de faire triompher nos idées. Maurras n’était pas parfit. Pétain non plus. Et pas non plus de Gaulle. Ni encore même Louis XIV ou Louis XVI. Mais ils étaient tous des hommes qui défendaient une conception de la politique. Là est toute la question : suis-je d’accord sur le FOND ? Le reste (charisme, habileté, …) sont nécessaires mais secondaires. C’est ce que beaucoup de nationaux qui critiquent Le Pen et le FN n’ont pas compris. c’est ce qui fait que nos adversaires triomphent toujours.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   louis 16 mars 2007, 15 h 19 min

   Bravo Pascal, excellent commentaire.J’ai milité au FN puis j’ai critiqué jmlp, vu beaucoup d’activistes sincères partir dans l’impasse du MNR.J’ai mis mon grain de sel ici et là pour me révolter contre certaines erreurs de LE PEN.Mais le fait est là, il est le seul à pouvoir incarner notre espoir dans ces affaires politiciennes, il ne faut pas voter pour ses copies, nous devons nous rassembler pour la Patrie à chaque occasion.Jean-Marie n’est pas Jeanne d’Arc mais qui d’autre pourrait nous entraîner ?
   Allons! Catholiques & Français, toujours et en particulier le 22 avril, gens de peu de foi !

   Connectez-vous pour pouvoir répondre