L’Etat doit cesser de déresponsabiliser les Français

Nouvelles de France a rencontré Max, le chef d’entreprise auteur de Ne vous indignez pas, nous l’avons tous cherché ! Extraits de l'entretien :

"[…] Si
vous ne payez pas un homme à sa juste valeur, vous ne le considérez pas
comme il le mérite. Or, ces dernières décennies, les salaires des gens
qui travaillent ont diminué, proportionnellement au coût de la vie.
Alors, au lieu de dire « Indignez-vous ! », certaines personnes feraient mieux de se taire et de ne pas brasser des idées dangereuses. Dire « Indignez-vous ! » à des gens qui souffrent, c’est facile donc pitoyable. Leur dire : « Battez-vous positivement ! »
me semble autrement plus constructif, utile pour eux et courageux. […] Je suis certain que lorsqu’on fait confiance
aux Français, ils savent et peuvent se manager correctement.

[…] Le schéma idéal, ce serait d’aller prendre ce qui
marche ailleurs et de se demander pourquoi, en Suisse, le coût du
salaire de ses employés est de 1,3 pour l’entrepreneur, contre 1,78 pour
la France. L’objectif est de diminuer ces charges afin que les gains
aillent aux salariés, pas aux entreprises. Nous méprisons nos salariés
en ne les payant pas assez à cause de telles charges. Le pompiste chez
qui je me servais a arrêté de travailler parce que son voisin sans
activité faisait juste 200 euros de moins chaque mois avec toutes les
aides, le chômage, etc. Il faut donc augmenter drastiquement les
salaires et limiter les aides. Ou alors, il ne faut plus s’étonner que
la société française soit à l’image de son organisation. Un outil qui
déresponsabilise et crée des assistés.

Finalement, êtes-vous un ultra-libéral comme certains pourront vous accuser ? 

Je regrette tout d’abord que la bien-pensance ait pour habitude de
juger qu’hors de ce qu’elle s’imagine être un consensus, il n’y a point
de salut républicain. Je pense que l’État doit se limiter à sa mission
régalienne et s’occuper des quelques % de la population vraiment dans la
m…. Les 90% restants doivent se débrouiller et prendre des risques. Je
ne dis pas qu’il faut tout changer du jour au lendemain sans
amortisseur, ce ne serait pas humaniste. Mais trouvez-vous normal de
faire marcher la CMU après un trekking au Népal ? De bénéficier de la
sécu après s’être cassé une jambe sur une piste de ski alors qu’une
assurance privée pourrait s’en charger ? L’assurance nationale est là
pour le minimum et le quotidien, pas pour le confort de certains. Et
pendant ce temps-là, des parents qui ont besoin d’acheter un chariot
pour leur enfant handicapé ne le peuvent pas… […]

Oui, responsabiliser présente un intérêt pour les individus, ce dès
leur plus jeune âge. […] Les 9 semaines de congés payés
annuelles en banque ne sont plus possibles. Pourquoi ne pas proposer aux
Français de travailler deux semaines de plus ? Dans ma société, je suis
prêt à redistribuer tous les gains supplémentaires enregistrés durant
ces 15 jours à condition que l’État supprime les charges sociales sur
cette période. Je pense aussi aux 35 heures : pour aider les jeunes à
gagner davantage leur vie, pourquoi ne pas leur proposer de travailler
45 heures au début de leur carrière ? Et s’ils le souhaitent, ils
pourraient travailler 25 heures à la fin, lorsqu’ils auront moins besoin
d’argent et quand la fatigue se fera plus sentir… afin d’atteindre la
moyenne de 35 heures, mais sur une vie. Pour comprendre tout cela, il
faudrait que les hommes politiques au pouvoir cessent de s’entourer
seulement de chefs de grandes entreprises dont les bénéfices proviennent
de l’activité à l’international. Ils oublient trop souvent que ce sont
les PME qui embauchent le plus… [Lire la suite]