Il s'inquiète également de ce qu'avec le diagnostic préimplantatoire, le "tri des embryons pourrait modifier l'humanité en s'abstenant de modifier un seul humain".
"trier l'humanité dans l'oeuf c'est vouloir piloter des processus naturels d'une puissance innovante infinie en prétendant que l'issue calculée est forcément bénéfique. Avantage démocratique du nouvel eugénisme : nul n'est exclu de ce "service" puisque toute personne même "tarée", peut générer toutes sortes d'embryons – les meilleurs et les pires diraient les eugénistes – c'est-à-dire que nous allons construire un tamis génétique plébéien d'intérêt collectif".
Il constate que partout en Europe, les critères exigés pour recourir au DPI faiblissent : de la maladie génétique grave et incurable, on est passé à la détection de handicap relatifs et médicalisables (diabète, etc.), puis au DPI d'utilité sociale avec le bébé-médicament. Le DPI s'est ensuite élargi au risque esthétique (strabisme en Grande-Bretagne) ou aux probabilités de pathologies. Enfin, la proposition du CCNE d'élargir systématiquement le DPI au dépistage de la trisomie 21 a mené au DPI opportuniste.
"Cet avantage étant "acquis", pourquoi ne pas être complètement logique et efficace en élargissant le DPI opportuniste au delà des trisomies, jusqu'aux dizaines de mutations qu'on sait déjà dépister ? […] Resterait alors le pas final, celui du DPI universel qui consisterait, pour les couples non stériles et sans facteur de risque particulier, à concevoir en éprouvette dans le seul but de bénéficier d'une garantie sur le "produit enfant. […] le contrôle de la 'qualité humaine' semble bien être le nouvel enjeu."
m
Même les enfants beaux et a priori bien sous tous rapports pourront un jour “décevoir” leurs parents. Ils pourront aussi ne rien faire à l’école, voler, se droguer, devenir des alcooliques, etc. Et les parents ils feront quoi, ils ne les reconnaîtront plus, ils les jetteront à la poubelle comme un vieux jouet dont on n’a plus envie?
Sans parler des FIV et des enfants qui devenus adultes voudraient vraiment savoir qui sont leurs parents génétiques, pourront se demander pourquoi et pas mes frères éjectés de l’éprouvette, etc.
J’ai aussi des exemples tristes d’enfants adoptés, jolie petite poupée asiatique, magnifique garçon latino-américain, oui, mais à l’adolescence, ça été moins facile, et maintenant les liens sont rompus et les jeunes adultes en question rêvent de se reconstruire dans la mythique patrie de leurs parents de sang qu’ils ont à peine connus enfants.
Pour en revenir aux parents conseillés dans les pratiques médicales, ils ne sont pas forcément des couples stables sur le long terme pour élever leurs enfants. C’est déjà pas facile dans une “famille dite normale”.
Malheureusement tout cela une question d’argent pour les cliniques et si la sécu remboursait moins ce n’est pas sûr que toutes ces recherches se feraient… et que les médecins pousseraient leurs patients vers de telles “aventures”
La crise va peut-être aussi avoir du bon, la sécu en faillite, plus d’aide à ce genre de “meilleur des mondes médical” qui voudrait traiter l’homme comme l’on traite des bêtes d’élevage pour avoir le meilleur rendement par rapport à certains critères.
Ceux qui ne veulent pas de cela devront-ils se réfugier dans les zones reculées de la planète terre!
ça fait plus que froid dans le dos
Le film “bienvenue à Gattaca” sur un mode plus romanesque mais un peu cauchemardesque évoquait bien ce monde.
C.B.
Virage sur l’aile?
Sagesse tardive?
“Agronome et biologiste de formation, docteur ès sciences, directeur de recherche honoraire à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale); ex président de la CFDD (Commission française du développement durable 1999-2003), Jacques Testart s’est consacré aux problèmes de procréation naturelle et artificielle chez l’animal et l’homme.
De 1964 à 1977, il est chercheur à l’INRA (Reproduction des mammifères domestiques).
De 1978, à 2007 il est chercheur, puis directeur de recherche à l’Inserm (procréation naturelle et artificielle dans l’espèce humaine).
Auteur des premières “mères porteuses” chez les bovins (1972) puis, avec son équipe biomédicale, des premiers succès en France de fécondation in vitro humaine (1982), congélation de l’embryon humain (1986), FIV avec injection du spermatozoïde (1994). Il est le père scientifique du premier bébé éprouvette français né en 1982.”
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Testart)
SD-Vintage
Il a ouvert la boîte de Pandore
PK
@ C.B.
La grâce touche à tout moment tout le monde : sachons remercier le Seigneur lorsque celui qui est touché accepte de la recevoir.
Nul n’est méprisable s’il se convertit : tout le monde est appelé à la sainteté : c’est notre destin à tous.
Deo gratias : « il y a plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se convertit… »
ewart
D’un point de vue strictement biologique, nous sommes tous les descendants d’individus aptes à la reproduction. ca parait tellement logique …C’était encore vrai il y 30 ans .
Aujourd’hui, c’est faux : la FIV et plus particulièrement l’ICSI avec les gamettes du couple stérile permettent chuaque année la naissance de milliers personnes dont au moins l’un des géniteurs était programmé pour ne JAMAIS concevoir, ou les deux pour ne jamais concevoir du moins ensemble !
Comment les biologistes peuvent ils feindre d’ignorer les inévitables conséquences génétiques pour les personnes nées de cette façon et leurs descendance ?