"Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait".
Le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.
Dans un premier jugement, la 17e chambre du tribunal a relaxé Eric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants. Ces propos sont peut-être "choquants", écrit le tribunal, mais ils ne sont pas "diffamatoires". En revanche, il a condamné Eric Zemmour à 1.000 euros d'amende avec sursis pour avoir "justifié une pratique discriminatoire illégale –la discrimination à l'embauche– en la présentant comme licite". Par ailleurs, le chroniqueur devra verser 1.000 euros de dommages et intérêts à chacune des trois associations (SOS Racisme, la Licra, le Mrap), plus 2.000 euros de frais de justice, soit un total de 9.000 euros.
Le tribunal a rendu un second jugement, à la suite des poursuites engagées par les associations UEJF et J'accuse concernant les propos sur les trafiquants, mais tant en diffamation qu'en provocation à la discrimination raciale. Dans ce dossier, la 17e chambre n'a retenu que le délit de provocation à la discrimination raciale et a condamné Eric Zemmour à 1.000 euros d'amende avec sursis. Il devra également verser 1 euro à chacune des parties civiles, plus 750 euros de frais de justice, soit un total de 1.502 euros. Les deux jugements devront enfin faire l'objet d'une publication dans la presse.
ID
comment/où le joindre ? (par mail)
écœurant… tout ça pour aller engraisser un peu plus ces escrocs qui font justement du business sur notre dos avec le racisme…
pour avoir été en Afrique, j’vous dis pas le racisme qu’ils ont entre eux, pour peu qu’ils ne soient pas de la même ethnie… gare à vous si vous faites une gaffe, si vous allez plutôt vers les NN que vers MM…
Jean Chavagneux
Particulièrement choquant. Il n’est pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Espérons que M. Zemmour trouvera le courage et l’énergie d’aller jusqu’au bout, au moins en faisant appel!
ras
honteux !!!!! à quand la rebèllion????
JuLieN
Groupe de soutien créé sur Facebook, avec proposition d’action :
http://www.facebook.com/pages/Soutenons-Zemmour-payons-sa-rançon/197998670227291?v=wall
JuLieN
Au fait, est-il légal de monter une souscription pour payer une amende pénale? Quelqu’un l’a dit (sur fdesouche), mais je ne peux trouver aucun texte confirmant cette interdiction, alors que dans le même temps l’association musulman qui a créé un fonds pour aider les femmes en niqab à payer leurs amendes n’a apparemment pas été inquiété.
Daniel78
Dénoncer des vérités est du racisme en France. Manipulation de l’opinion publique. Pourquoi ceux qui en doute ne vont-il pas faire un tour aux horaires de visite dans les prisons pour se rendre compte par eux même de la composition de la population carcérale. Mais le veulent-ils ?…
Sylvie
Lançons un appel à la révolte contre cette justice : peuple de France, il est grand temps de manifester notre soutien à ce journaliste courageux en lui exprimant notre solidarité.
Nous sommes tous des Zemmour !
On lui a reproché dans ce jugement d’être juif…
JuLieN
La page Facebook vient d’avoir son objet légèrement modifié ainsi :
“Une souscription aidant quelqu’un à payer une condamnation pénale n’étant pas légale, il existe un moyen très simple et beaucoup plus productif d’aider Eric Zemmour: acheter et faire acheter l’un de ses ouvrages. Trois avantages :
1) cela constitue pour lui une rentrée d’argent
2) cela diffuse ses idées
3) cela montre aux juges rouges et à leurs affidés médiatiques la contre-productivité de leurs décisions iniques.”
Ainsi, plus de soucis. Ayant échangé par email avec Eric Zemmour, cette initiative lui fait extrêmement plaisir (pas spécialement pour le volet financier, mais pour la diffusion des idées et le soutien).
Voici donc une occasion de faire un pied-de-nez au système tout en restant dans la légalité.
N’hésitez pas à rejoindre ce groupe de soutien, dont je redonne le lien :
http://www.facebook.com/pages/Soutenons-Zemmour-payons-sa-rançon/197998670227291
Jean
Une condamnation pas trop lourde : ainsi on ne pourra pas dire qu’il est trop sanctionné par rapport à la racaille !
Une condamnation avec sursis tout de même : autrement dit, “Fais gaffe, continue et tu prendras autre chose”…
Mais bon, il ne faut pas commenter les décisions de justice…
Nabulione
C’est une décision de Tartuffe ! On ne peut appeler ça un jugement…
J’espère que M. Zemmour fera appel de cette décision inique !!!
Exupéry
Belle démo(no)cratie !
Xavier Pedri
Rappellons donc que monsieur Zemmour a été condamné pour :
1) avoir “justifié une pratique discriminatoire illégale – la discrimination à l’embauche – en la présentant comme licite”
2) pour avoir dit la phrase : “Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait”. Les juges ont estimé qu’avec cette phrase il avait incité à la discrimination raciale. Ils ont précisé que “par cette phrase catégorique et péremptoire, il justifie directement et clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de population”.
Donc à aucun moment monsieur Zemmour n’a été condamné pour ses opinions ni même pour les avoir exprimé.
Clément
Et ce qui est le plus scandaleux, c’est le corporatisme des juges, même ceux de droite, qui affirment, comme celui qui fut invité chez Henri de Lesquen lundi dernier, qu’il n’y a pas de laxisme et que les juges ne sont pas tant “idéologiques” dans leurs décisions que cela!
Il est en effet temps de se lever contre cette hydre politico-judiciaro-médiatique qui tient le pays au nom d’une internationale qui siège à New York et qu’on appelle l’ONU.
nicole
Dans cette optique il va falloir bientôt enlever le mot liberté sur le fronton de nos mairie.
lavandin
on a beaucoup critiqué la justice mexicaine au sujet de Florence Cassez, mais je crois aussi que nous pouvons balayer devant notre porte
aaa
Un point important : la sur-représentation de jeunes issus de l’immigration dans la délinquance est une des causes du racisme dont sont victimes les personnes “de même apparence”. C’est là sans doute également une des origines des “interdits professionnels” , de la discrimination à l’embauche, que subissent les populations “exotiques”.