Extrait d'un entretien de Christian Vanneste à Contrepoints :
À propos de laïcité « à la française ». Que pensez-vous de la proposition de François Hollande d’inscrire la laïcité dans la Constitution ?
Cette mesure peut-elle freiner la montée des extrémismes religieux ?
"L’idée d’introduire la laïcité dans la Constitution, c’est comme la volonté de supprimer le mot race, il s’agit d’un cache-misère sémantique. On change les mots pour ne pas parler des idées, puisque le mot race est justement utilisé pour interdire les discriminations. Comme avec les communistes, il y a une volonté de table rase. On veut garder le crime mais supprimer le mot qui le désigne, c’est idiot. Montesquieu disait qu’il ne fallait toucher à une loi qu’en tremblant, or sur ce sujet on doit trembler beaucoup, la Constitution est faite pour que l’on ne la change pas. Personnellement, je suis opposé à toute inflation législative."
c
“Parmi les idées intéressantes du président, la laïcité positive était excellente : elle consiste à ne privilégier aucune religion mais à les respecter toutes”
Non elle était et est mauvaise.
Si on ne privilégie par la religion catholique d’origine du pays et encore celle de la majorité des français aujourd’hui, l’on ne privilégie pas l’identité du pays.
Privilégier ne veut pas dire ne pas respecter les autres.
Cette remarque relativiste du président est d’autant plus nuisible que certaines religions et une en particulier ne sont pas qu’une religion mais aussi un mode de vie sociale, alimentaire, juridique etc.
Denis Merlin
Si le peuple veut s’inspirer du catholicisme, rien ne peut l’en empêche, surtout pas la laïcité qui est une notion catholiquer. Vive le Christ-Roi !
Du point de vue de la raison, le catholicisme s’impose aussi comme seule religion raisonnable. Vive la liberté !
Saint-Plaix
J’ai un problème là…
Ayant eu la chance de fréquenter les bancs de l’école avant l’hystérie pédagogiste, j’ai eu l’opportunité d’apprendre à lire à peu près couramment.
Et sans être un constitutionnaliste chevronné, je suis convaincu que les rédacteurs de ce genre de textes ont une certaine connaissance du sens des mots.
Alors lisons ce qui est écrit dans le tout premier article de la constitution de notre encore actuelle cinquième république:
ARTICLE PREMIER:
“La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.”
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html#preambule
Le mot “laïque” est le second qualificatif associé à “république” après “indivisible”…
C’est écrit noir sur blanc non?
Alors que veut-on inscrire de plus?
Là, est la bonne question!
Personnellement j’aurai tendance à croire que ce bel effet d’annonce n’est qu’un subterfuge destiné à MODIFIER ce qui est déjà écrit…
Une idée qui a déjà été exprimée par ceux qui veulent supprimer le mot “race”…
Par exemple, “on”pourrait supprimer “innocemment” les dernières lignes ce qui donnerait:
“La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine.”
Et là du même coup, on “oublie”:
“Elle respecte toutes les croyances.”
Peut être est-ce cela la nouvelle laïcité: le refus “constitutionnel” du respect des croyances?
[Il faut lire la loi de 1905 pour le comprendre…Elle n’a pas été appliquée complètement.
Avis aux amateurs
PC]
nemo
Ce serait bien de rappeler dans notre constitution qui fut l’initiateur de la laicité positive :
“Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu !”
…. Révons !
Bernard Mitjavile
La laïcité positive était une bonne idée pour sortir du laïcisme borné dans l’éducation nationale par exemple mais une idée qui est venue trop tard, à une époque où le défi des cultures musulmannes nécessitait plutôt une laïcité vigilante ou une laïciité lucide comme celle défendue par Marine Le Pen. Ainsi les américains ont une forme de laïcté positive vis à vis des chrétiens, ce qui renforce le patriotisme et les valeurs républicaines mais certainement pas vis à vis des musulmans. Vanneste parle de “respecter toutes les religions” mais les religions ne sont pas toutes aussi “respectables” ou “valables”, elles défendent chacune une certaine idée et pratique de la relation entre Dieu et l’homme, entre l’homme et la femme, l’individu et le gouvernement et on ne peut mettre tout dans le même sac.
vaucenay
@C
“…mode de vie sociale, alimentaire, juridique etc”. Dans le “etc”, il faut surtout dire que c’est UN MODE de GOUVERNEMENT, bref une THEOCRATIE.
Maintenant, dire qu’il faudrait “privilégier” la Religion Catholique engendrerait (malheureusement, car en ce qui me concerne, je suis évidemment bien d’accord) un tel tollé qu’il vaut mieux y renoncer, du moins pour l’instant, tant que les français ne se seront pas “reconvertis” à la Religion Catholique.
C’est pourquoi, la “laïcité positive” du Président, que défend Christian Vanneste, est plutôt, me semble-t-il, une bonne chose, même si, en tant que Catholique, on peut estimer qu’il s’agisse d’un pis-aller.
Denis Merlin
“Maintenant, dire qu’il faudrait “privilégier” la Religion Catholique engendrerait (malheureusement, car en ce qui me concerne, je suis évidemment bien d’accord) un tel tollé qu’il vaut mieux y renoncer, du moins pour l’instant, tant que les français ne se seront pas “reconvertis” à la Religion Catholique.”
Notre revendication s’inscrit dans la liberté religieuse et n’est pas arbitraire (car la religion catholique est rationnelle, elle s’accorde parfaitement avec les droits de l’homme et avec la raison en général). Je ne pense pas que présenté comme cela (qui est la vérité), notre revendication fasse peur. Nous n’imposons rien, mais nous ne voulons pas non plus d’interdits arbitraires, nous ne voulons pas d’un laïcisme dictatorial qui nous interdise notre liberté d’expression et notre liberté de pensée. Nous sommes, nous Français, librement catholiques et personne ne peut nous mettre en esclavage.
Je respecte toutes les croyances, certes, mais… dans la mesure où elles s’accordent avec les droits fondamentaux de l’homme donc avec la raison.