Jeanne Smits évoque le bidonville de Dharavi, l’un des plus peuplés du sous-continent indien (650 000 âmes), où le coronavirus a été largement vaincu. Confinement généralisé du bidonville ? Port du masque ? Non :
[…] Les grands médias, rapporte The American Thinker, ont attribué cette victoire d’abord à une politique de tests à grande échelle associée au traçage des contacts. Ils ont bien dû reconnaître que les malades étaient massivement soignés à l’hydroxychloroquine. Mais ils sont passés à côté de plusieurs facteurs décisifs, qui expliquent qu’après un fort démarrage, Dharavi ait réussi à maîtriser la situation. Ainsi, les testés positifs, à l’instar de ce qui s’est passé dans le reste de l’Inde, ont été traités d’emblée à l’hydroxychloroquine associée à la vitamine D et au cachets de zinc, le tout soutenu par des traitements homéopathiques. Mais en outre, et suivant en cela les recommandations du Conseil indien de la recherche médicale, chargé de gérer la crise du COVID-19, on y a donné l’hydroxychloroquine à titre préventif pour les personnes à risque, notamment les médecins et tous les soignants risquant d’être en contact avec des personnes contagieuses. Cela comprend les soignants « asymptomatiques » travaillant directement avec des personnes contaminées, mais aussi tous ceux travaillant des les zones « non-COVID » des hôpitaux ou des blocs affectés aux patients COVID. […]
Philippe de Geofroy
Quelle est la source et la fiabilité de cette nouvelle ? D’autres études ont montré que les patients sous HCQ pour des maladies chroniques type lupus ou polyarthrite n’étaient pas mieux protégés que la population générale contre le Covid 19.
Un essai canadien randomisé en double aveugle (800 mg puis 600 mg après 6-
8 heures, puis 600 mg/j pendant 4 jours) vs. placebo chez des personnes exposées au SARSCoV-2 (NEJM ; 4 Juin 2020) a également montré l’absence d’effet préventif de l’HCQ.
sivolc
Mais pendant ce temps à Marseille on a soigné environ 4000 malades avec un taux de létalité très faible. Il ne s’agit pas d’une “étude” mais de soins réels. Les résultats obtenus en Inde aussi sont réels et pas blablatiques.
Philippe de Geofroy
Comment pouvez vous parler de réel si vous ne faites pas de mesures précises. S’il y’a une différence de mortalité entre le traitement purement symptomatique et le traitement par HCQ elle est très faible (beaucoup de séries parlent d’une mortalité de 0,5 à 0,7 % en l’absence de traitement) et il faut une étude rigoureuse sur des populations comparables pour la mettre en évidence.
sivolc
Généralement un malade se fout de savoir s’il est dans la “série” x ou y ou z. Il désire 1° ne pas mourir et 2° guérir. Il a une meilleure chance d’y arriver à l’institut de la Méditerranée où il sera testé puis soigné avec le Pr Raoult et ses équipes qu’avec les chipoteurs comme vous. Les résultats annoncés par le Pr Raoult sont tout ce qu’il y a de réels pour eux. Ils sont réels et ils sont meilleurs. Malheureusement pour les malades on a bien trop chipoté ailleurs, je me demande pourquoi. Que cherchez-vous à démontrer, maintenant qu’il n’y a plus de malades à soigner?
Henri Marès
Merci pour ces propos de bon sens.
Chouan85
Au lieu de se focaliser sur des études et des protocoles, il faut regarder les résultats des praticiens qui soignent et guérissent.
Les résultats sont là avec la chloroquine, souvent associée à un antibiotique.
Les véritables études devraient porter sur “pourquoi ces traitements fonctionnent”.
La France n’a pas à se glorifier de son taux de 14 à 15% de morts, l’un des plus élevés du monde, alors que les Français ont été et sont encore emprisonnés par notre dictature macronnienne.
Philippe de Geofroy
Ne dites pas n’importe quoi ! 15% de mortalité c’était quand on faisait très peu de tests et qu’on ne les faisait qu’aux formes graves. C’était le nombre de morts divisé par le nombre de personnes testées. Le taux de mortalité réel en France c’est le nombre de mort sur le nombre de personnes touchées par le virus (soit 30 000/4 200 000 pour une pourcentage de population estimé à 7% il y’a déjà 2 mois) soir environ 0,7% ! l’HCQ ne fait pas mieux, Macron ou pas !
Gilles Tournier
Référence à de nombreuses discussions, ici, au Portugal. C’est devenu une question de FOI ! D’un côté, les croyants du modèle localiste, antimédiatique, Raoultien, testeur et soigneur, qui veulent éviter le vaccin. De l’autre, les croyants du modèle scientiste, mondialiste, médiatisé à l’extrême, Bigpharma, masques et confinement, qui attend le vaccin comme le Messie. Quand je dis que je doute, on me répond “Je ne veux pas mourir, moi !”, remarque frappée d’une grande lucidité sur la vie… Ces combats entre études X, Y ou Z contre observation A, A’ et A” sont stériles puisqu’ils ne dépendent que du credo de leur défenseurs. Rappelons quand même que tous les instituts scientifiques touchent des subventions à hauteur de leurs publications, c’est pourquoi nous sommes soumis à un déferlement d’études en tout genre qui se contredisent les unes les autres. Exemple non polémique du beurre : bon en 1960, poison en 1980 mais de nouveau utile en 2020… selon la dernière étude de l’institut Machintruc de Melbourne, par exemple… Ce qui frappe, c’est l’étonnante capacité du pouvoir à imposer une contrainte forte, encouragée par une majorité de la population, extrêmement craintive et supplétive de l’ordre établi pour forcer les réticents (sauf racailles) à se soumettre, voir à ce sujet les menaces honteuses contre les soignants, en France, au cœur de la crise.
Henri Marès
Merci pour votre remarque. Tout ceci est une question de foi, y compris toute démarche scientifique puisque la science n’est guère capable d’apporter mieux que des hypothèses qui seront amendées par de nouvelles découvertes.
Philippe de Geofroy
Il s’agit d’une étude de prévention ! On donne donc on donne forcément du médicament ou du placebo à des non malades. C’est le sujet de l’article présenté.
Gilles Tournier
Arrêtez-donc de vous débattre comme un diable dans un bénitier ! Vous êtes de ceux qui défendent bec et ongles les études pseudo-scientifiques pour vous rassurer avec abondance de caractérisations mathématiques rassurantes. Eh bien soit, vous avez plein de gens-connus de votre côté ! Il est content le Monsieur ? Tant mieux, bonne nuit !
Gaudete
Il n’est pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que cette épidémie a été organisée (comme par hasard c’est sorti de WHan Hou d’un labo payé en partie par les cons-tribuables français et dont le mari de la Buze est trempé jusqu’au cou)
“il faut une bonne pandémie pour arriver au gvt mondial) Attali conseillerde mithe errant de chi chi, de sarkarcher de hollandouille et de jupiter. Il vous faut une photo? 14 € pour un traitement mais vous n’y pensez pas MR vous allez ruiner ces pauvres labos qui assassinent sans vergogne du moment que ça ne se voit pas ! et le bilgates qui veut pucer tout le monde un vaccin qui tuera des milliers de personnes (il a déjà commencé en Afrique) c’est génial il n’y a que les zozos qui s’y laisseront prendre malheureusement ils sont tellement nombreux (on est trop sur terre dixit ce brave bil gates et en plus c’est la chanson des pastèques. Quant au masque, plus de problèmes que de résultats sion le regardaitau microscope après un quart d’heure puis demi-heure etc. Et en plus des médocs patentés par les grands voyous de la médecine officielle, on peut se protégeravec des huiles essentielles, de l’argentcolloïdal c’est un anti-infectieux très puissant avec l’ambroisie etc tant de choses qui pourraient nous aider mais qui sont i,nterdites par les mèche-labos de cette médecine officielle dirigée par des voyous en col blancs la soupe est tellement bonne, alors voir l’Inde réussir ce que les rigolos macronistes n’arrivent pas à juguler . Et puis c’est très bizarre plus personne ne meurt de la grippe, de pneumonie de maladie cardio etc seuls les 220000 bébés tués dans le ventre de leur mère mais eux on ne fait pas le décompte tous les soirs il faut bien payer la rançon à satan surtout dans un pays laïcard et aux mains des frères la gratouille
sivolc
Bravo Gaudete!
2018
Oui mais l’Inde a obtenu ce bons résultats en faisant quelque chose d’illégal (soigner). Donc c’est normal qu’ils aient réussi ce qui s’apparente aux yeux de notre État de droit à un hold up !!