Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé deux relaxes et six peines d'amende de 300 euros à l'encontre de
jeunes gens accusés de violence en marge de la manifestation du 26 mai
contre la loi Taubira. Les trois juges se sont situés, dans tous les cas, bien en-deçà des réquisitions du ministère public.
Le procureur Abdel Mahi avait requis des peines d'emprisonnement pour les 8 prévenus, avec de la prison ferme pour 7 d'entre eux (2 mois
pour 6 et 4 mois pour un).
Ces 8 personnes étaient jugées pour violences sur personnes
dépositaires de l'autorité publique. Toutes ont nié avoir eu un comportement violent. Plusieurs ont également soutenu avoir été
victimes de mauvais traitements ou d'insultes de la part de membres des
forces de l'ordre.
jejomau
On ne met jamais en prison un “électeur de Hollande”. On les fait même venir de très loin, on les soigne, et on lui donne “des sous” avec nos impôts
damien
Je crains fort que la carrière de ce Procureur n’ait reçue là un coup d’arrêt. Pour ne pas avoir été assez convaincant.
;-)
B.H.
Et comme cette peine est trop légère pour figurer sur le casier judiciaire, le syndicat de la magistrature propose d’inscrire les noms des condamnés de la manif pour tous sur le “mur des cons”. Il faut donc formuler le jugement de la manière suivante: X, condamné à la peine de…. avec inscription sur le “mur des cons”. Voilà ! Vive Valls, vive Taubira !
Philippe Aucazou
@jejomeau
Heu, là, il s’agit de défenseurs de la famille, pas de la crapule de banlieue.
Cela dit, je note qu’il existe une justice honnête.
dd
N’oublions surtout pas le prochain jugement du courageux Hommen qui a manifesté à Roland Garros.
Pouvez-vous nous rappeler le lieu la date et l’heure pour que nous allions le soutenir?
de segonzac
Il ne faut pas oublier que les socialistes ont trés peur de la perspective des municipales .Ils vont peut être se calmer un peu ….mais après…..
damien
@dd
18 Juillet
source interview chrétienté-info http://www.chretiente.info/201306175302/la-resistance-de-salon-cest-termine/
[Chrétienté info ne fait que reprendre un post du SB :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/06/la-r%C3%A9sistance-de-salon-cest-termin%C3%A9.html
MJ]
avocat
ONLR continuons les manifs, les veilleurs debout place vendôme, il y a chaque semaine des procès d’amis qui ont été arrêté et souvent frappés par nos chefs policiers gauchistes, qui voient que toute la vrai France les déteste et font croire souvent “on est avec vous…”
la roue tourne, bientôt les oppresseur comme ce procureur franc mac à la solde de GAZ seront jugé, l’histoire est ainsi faite (1945, 1830, 1848,….) comme dit la chanson “un jour les traitres paieront”
Denise
Libérez Nicolas !
damien
Merci de cette précision, MJ.Je vais en profiter pour aller relire ce billet.
Une recherche rapide de la date du procès sur Google m’a donné chrétienté-info en première réponse.
Je ne sais pas si SB se laisse “suivre” par Google.
eric62360
sans doute était il malvenu pour les juges de faire monter la sauce avec d’autres “nicolas”. On a le nom du procureur, afin d’aller le “féliciter”?
clau
Est-ce que les juges qui ont désavoué le servile procureur ne mériteraient pas d’être affichés sur le mur des cons !?
On pourrait toujours arguer que ce n’est qu’une prolongation de blagues de potaches !
Je parie que le triste syndicat n’en aura pas le courage !
patrick
Libérons ESTEBAN et SAMUEL !
ABC
Ces personnes non-violentes n’auraient pas du être arrêtées et encore moins jugées.
De plus, elles devraient recevoir des compensations du fait d’avoir été brutalisées, mal traitées et insultées.
Au lieu de cela on cherche maintenant à affaiblir notre mouvement en lui extorquant de l’argent. Est-ce un impôt supplémentaire déguisé et ciblé (raciste ? délit de bonne-gueule ? etc.) ?
Nos gouvernants, et dictateurs de service, ont vraiment beaucoup de mal à faire entrer suffisamment d’argent compte tenu de la vitesse à laquelle ils le dilapident.
Dubitatif
LIBEREZ ESTEBAN et SAMUEL.
Ils étaient en légitime défense.
Nous sommes en légitime défense contre le
“mariage” dénaturé des invertis.
senex
délit d’opinion= débit de pognon… c’est la nouvelle loi des valls communisants.
Christophoros
Notre cher procureur ex-avocat qui en mars 2011 s’arrange pour qu’un gentil assassin au couteau (tentative) ne soit pas incarcéré en permettant l’aménagement d’une petite peine symbolique.
Bon, on comprend, c’est Samy Naceri : drogue – violence, gaucho bobo poivrot narhden amok!
http://next.liberation.fr/cinema/01012325881-samy-naceri-fait-le-show-au-tribunal
Fleur
Compte tenu que la violence fut le fait des flics et non des prévenus, les peines sont certes légères (encore que 300 € pour un étudiant, ça peut être lourd !) mais restent iniques.
On peut donc peut-être féliciter ces magistrats pour leur “retenue”, certes… mais point pour leur sens de la justice !
Slam
Abdel Mahi : un nom à retenir !
Qui aurait sa photo, pour la mettre sur mur des Magistrats gauchistes ?
Rivarol
@ Damien
Il faut poser la question à l’envers. C’est Google qui a choisi depuis plusieurs années de retirer le Salon Beige des résultats de recherche dans “Google Actualités”, ce blog étant “politiquement incorrect” à leurs yeux. Chrétienté Info, qui reprend automatiquement les flux du SB, mais qui a une audience beaucoup plus faible, est passé à travers les mailles du filet de Google, et c’est pourquoi on retrouve dans les Actualités des textes publiés sur Chrétienté Info, mais qui proviennent à l’origine du SB.
GG
Apparemment notre justice n’est pas encore aussi dévoyée que notre police ou notre gouvernement… Nous ne pouvons que nous en réjouir, mais attendons la suite…
Al
Les dépêches des journalistes indiquent que des “jeunes” ont été condamné à des “peines légères”. ces “jeunes” ont bon dos et ne sont pas si jeune à moins que l’on soit jeune jusqu’à 35 ans. Ce ne sont pas des “jeunes” ce sont les forces vives de la nation et des innocents que l’on condamne. Cette “peine légère” est déjà trop lourde pour des innocents.
Anonymous
Voilà un procureur au petit pied qui pensait prendre son pied en exigeant les pires injustices contre des honnetes gens blancs et chrétiens .
On se demande pourquoi un tel acharnement par ce procureur-là ?
Vous ne voyez pas ?
Anonymous
Ce procureur aurait-il été aussi acharné à exiger autant de grotesque sévérité si les clampins avaient été des zarabes, des muzzs ?
Ceux qui pensaient que la pseudo intégration allait résoudre quoi que ce soit pour les vrais francais de souche ,européens et chrétiens ….et en aucun ca servant à assouvir des préjugés et ingratitudes pour avoir été les braves naifs intègrant des taubire, valls le gaz ,etc ….
DUPORT
Un jugement normal aurait exigé une obligation de soins pour le ministère public
On a un sens de la justice ou on ne l’a pas !
Arthur
Ils ont été condamnés à des peines très faibles pour deux raisons : d’une part ils étaient innocents et d’autre part Hollande, Valls et Taubira commencent à avoir peur : la montée des réactions face au “cas #Nicolas” leur a fait peur. Comme ils ne sont pas complètement stupides….la justice a rendu ici un jugement qui en fait leur rend service.