L'Observatoire de l'islamisation a étudié la loi sur la sécurité intérieure disponible ici :
"Elle est inquiétante à plusieurs égards : les mosquées diffusant une idéologie de haine ne pourront pas fermer plus de six mois. De quoi faire un nettoyage de la bibliothèque et de remanier le bureau associatif :
« Chapitre VII « Fermeture de lieux de culte « Art. L. 227-1. – Aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut prononcer la fermeture des lieux de culte dans lesquels les propos qui sont tenus, les écrits, idées ou théories qui sont diffusés ou les activités qui se déroulent provoquent à la violence, à la haine et à la discrimination et provoquent à la commission d’actes de terrorisme ou font l’apologie de tels actes. « Cette fermeture, dont la durée doit être proportionnée aux circonstances qui l’ont motivée et qui ne peut excéder six mois, est prononcée par arrêté motivé et précédée d’une procédure contradictoire dans les conditions prévues au chapitre II du titre II du livre Ier du code des relations entre le public et l’administration. »
Donc les 147 mosquées tablighi et 120 mosquées salafistes (recensement SCRT) pourront rester ouvertes, de même que les 200 mosquées de l’UOIF, alors que nous avons prouvé dans notre enquête Mosquées Radicales (éditions DMM) qu’elles diffusent des livres appelant au djihad armé offensif et qu’elles invitent des prédicateurs extrémistes.
Autre point inquiétant, les contrôles et palpations contre des personnes suspectes ne peuvent se réaliser qu’avec le consentement de ces derniers :
« Chapitre VI « Périmètres de protection « Art. L. 226-1. (…) L’arrêté peut autoriser les agents mentionnés aux 2° à 4° de l’article 16 du code de procédure pénale et, sous la responsabilité de ces agents, ceux mentionnés à l’article 20 et aux 1°, 1° bis et 1° ter de l’article 21 du même code à procéder, au sein du périmètre de protection, avec le consentement des personnes faisant l’objet de ces vérifications, à des palpations de sécurité ainsi qu’à l’inspection visuelle et à la fouille des bagages. (…) Lorsque, compte tenu de la configuration des lieux, des véhicules sont susceptibles de pénétrer au sein de ce périmètre, l’arrêté peut également en subordonner l’accès à la visite du véhicule, avec le consentement de son propriétaire. »
Toujours dans sa logique laxiste, le texte interdit les assignations à résidence des terroristes en puissance dans un limite inférieure à la commune. Les adeptes des groupes djihadistes vont donc pouvoir évoluer librement dans les grandes villes françaises :
« Chapitre VIII « Mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance « Art. L. 228-1. – Aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme, toute personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics et qui soit entre en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations incitant, facilitant ou participant à des actes de terrorisme, soit soutient, diffuse ou adhère à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes peut se voir prescrire par le ministre de l’intérieur les obligations prévues au présent chapitre.
« Art. L. 228-2. – Le ministre de l’intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République de Paris et le procureur de la République territorialement compétent, faire obligation à la personne mentionnée à l’article L. 228-1 de :
« 1° Ne pas se déplacer à l’extérieur d’un périmètre géographique déterminé, qui ne peut être inférieur à la commune. »
[…]"
Alpin
” Nos mosquées sont nos casernes, nos minarets nos baionnettes , nos coupoles nos casques, et nos croyants nos soldats ”
Erdogan ,1er ministre de la Turquie .
Mais puisqu’on vous dit que l’immigration est une chance pour la France ,et qu’il s’agit d’une religion d’amour.
jejomau
pas étonnant avec MACRON : il a été élu avec l’appui des Freres Musulmans…
Exupéry
Vraiment,si les collabos de 1940 ont été liés aux heures “les plus sombres” de notre histoire, ceux d’aujourd’hui nous préparent “les plus noires” !
Certains se sont beaucoup excités récemment sur “Cinquante nuances de Grey”, de profondes “nuances de ténèbres” ne devraient pas tarder à les calmer.
lapaladine
La dhimmitude et rien d’autre! Le livre de Houellebecq n’a jamais été aussi véridique.
Patricia
Au moins, tout est dit!
Nous avons été trahis par toutes nos “élites” laïcs et soient disant “religieuses.”
C’est nous les gens du Peuple qui allons remettre de l’ordre dans notre cher vieux Pays avec l’aide du Bon-Dieu, bien sûr… beaucoup de nantis et de privilégiés ont trop à perdre : pouvoirs, situations sociales, biens matériels, etc.
Il y a eu trop de compromis et de lâcheté.
– “Nous avons été crucifiés par nos gouvernants. Ils auront à en rendre compte” m’a dit un jour un saint homme.
La maladie de notre France est surtout d’ordre spirituel et morale du fait de l’apostasie ambiante en Occident.
Résistance.
Recto-Verso
“lieux de culte dans lesquels les propos qui sont tenus, les écrits, idées ou théories qui sont diffusés … provoquent à ……, … à la discrimination … ”
Peut-on s’appuyer sur ce texte pour fermer une église ou le prêche aurait été jugé discriminatoire en matière de genre, d’enfants nés ou non par GPA etc …?
Merci de nous éclairer.
Bouton d'or
“Sécurité” ?
« Exempt de soucis, état de tranquillité qui résulte de l’absence de danger ».
Il est clair que cette “loi” va y contribuer rapidement!
On est en pleine aberration, contre la logique et la vérité: un pays, une nation, qui prétend rétablir et garantir sa sécurité en s’interdisant les seuls moyens appropriés à éradiquer ce qui la détruit à vitesse grand V ?
Sa seule logique est la logique de mort, de la conception à la mort non naturelle, en passant par l’assistance au suicide, cela ne suffit pas, il faut se hâter vers le suicide collectif où ce type de loi conduit tout droit, sans être passée par le suffrage universel…
On est en pleine contradiction: combien de nos lois antécédentes condamnent et sanctionnent sans appel l’incitation à la haine? Notre Constitution elle-même n’oblige-t-elle pas au respect des différences de tous ordres? Y compris le respect de la liberté religieuse ? Et il faudrait repréciser quelle est la fonction d’un « lieu de culte ». . .
Qui aurait le temps et les connaissances requises – ce n’est pas mon cas – pourrait rechercher ceux de nos textes concernant le respect des personnes, la sécurité de notre pays qui se trouvent en incohérence voire en contradiction… et les faire remonter à qui de droit… et de devoir, mettre ainsi nos gouvernants face au principe de non contradiction. Pourquoi pas? Merci.
Kyrie eleison.
San Juan
Il est évident que rien de bon ne sortira jamais de leurs cerveaux dépravés. Pire, ils sont évidemment les complices de ces criminels. Encore pire, jamais rien de positif ne sortira plus des urnes, aucun bon sens, aucune protection, aucun espoir. Voilà, c’est terminé, ils ont livré la nation.
Meltoisan
« Cette fermeture, dont la durée doit être proportionnée aux circonstances qui l’ont motivée et qui ne peut excéder six mois,… »
Et si, comme même des musulmans arrivent maintenant à le dire, les « circonstances » qui motiveraient une fermeture étaient permanentes ? Comme par exemple des parties intégrantes du Coran ou autres ouvrages…, on fait comment ?
D’autres livres ont fait interdire d’autres idéologies, systèmes politiques, sociaux, guerriers, … à juste titre.
Irishman
Pas plus de six mois… Avec le consentement de la personne… Et c’est avec cette tiédeur qu’ils comptent lutter contre les barbus prêcheurs de haine ?
En clair, cela signifie : faites vous discrets quelques mois, et vous pourrez recommencer après, vous voyez comme on est gentils…
Le dégoût total !