De Francis Bergeron dans Présent :
La loi que voulait Macron, destinée, dit-il, à tordre le cou aux fausses nouvelles, a été votée mardi. Deux lois, en fait, qui se complètent, pour empêcher « la manipulation de l’information en période électorale ». […]
La loi ne vise pas les groupes de communication mondiaux, entre les mains d’une poignée de milliardaires, qui, habituellement, permettent l’élection des bons profils. Elle ne vise pas non plus les Al Jazeera et autres chaînes, dont l’influence sur nos populations musulmanes est loin d’être négligeable, si l’on en juge par le nombre d’antennes paraboliques dans certains quartiers dits sensibles.
Grâce à la loi, les réseaux sociaux et les médias étrangers seront donc mieux surveillés. Il s’est trouvé 183 élus pour voter le premier texte (111 voix contre) et 347 pour voter le second (204 voix contre). LREM et MoDem ont été suffisants pour obtenir la majorité.
Qu’est-ce qu’une fausse information ? Qui va la qualifier ? A quel degré de mensonge, d’approximation, ou de vérité trop crûment dite décidera-t-on de censurer ? C’est le juge, en référé, qui en décidera. Le risque, c’est l’autocensure, une nouvelle augmentation du pouvoir de cette « police de la pensée » que les lois mémorielles ont créée.
Le bobard chimiquement pur est très rare. Dans le domaine politique, des vérités ont été traitées de bobards pendant des années. Par exemple ces trois « bobards » concernant Mitterrand, que tout le monde sait vrais, aujourd’hui : son cancer, sa bigamie, sa francisque. Demain ce genre d’information sera tout simplement interdit, si l’information est donnée ou relayée dans les trois mois précédant une élection.
Mais n’allez pas croire qu’un Castaner, qui vient de « bobardiser » les « gilets jaunes » (voir Présent du 22 novembre) serait censuré. Il est du côté de ceux qui font les lois, et qui les font appliquer. La lutte contre le populisme, primordiale, peut bien supporter quelques gros mensonges d’Etat. […]
Collapsus
Ils sont tellement pourris qu’ils préfèrent verrouiller toute l’information qui pourrait sortir sur eux quelques mois avant les élections. Car qu’est-ce qu’une fausse information si elle ne peut être infirmée 48 h après sa sortie, preuves à l’appui ? Pas besoin d’une loi pour casser une intox, seules sont visées par cette loi celles qui sont fondées mais qui pourraient gêner la campagne du ripoux.