Cela ne vous rappelle rien ? On attend avec impatience une réaction des médias dominants français qui nient le Grand remplacement :
Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?
United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.
Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.
ose
Il est temps de désintégrer l’ONU…RSS !
Meltoisan
Tout le monde ne pratiquant pas la langue de nos voisins d’Outre-Manche, voici une traduction libre et rapide par Meltoisan :
—————————-
« Migration de Remplacement : Est-ce la solution pour les populations en diminution et vieillissantes ?
Les projections des Nations Unies indiquent que dans les 50 prochaines années, les populations de potentiellement tous les pays d’Europe mais aussi du Japon feront face à une diminution et à un vieillissement de population. Les nouveaux défis des populations en déclin et vieillissantes demanderont des réévaluations complète de beaucoup de politiques et programmes en cours, y compris ceux qui portent sur la migration internationale.
En se concentrant sur ces deux évolutions frappantes et cruciales de la population, le rapport considère la migration de remplacement pour huit pays à faible fertilité (France, Allemagne, Italie, Japon, République de Corée, Fédération de Russie, Royaume Uni et États-Unis) et deux régions (Europe et Union Européenne).
La migration de Remplacement fait référence à la migration internationale dont un pays aura besoin pour compenser le déclin de population et son vieillissement résultant des faibles taux de fertilité et de mortalité. »
—————————-
Deux commentaires :
1/ De quoi je me mêle ?
2/ J’apprécie un seul point dans ce torchon idéologique, c’est la reconnaissance que l’Europe et l’Union Européenne, ce n’est pas la même chose. Journaleux, à vos tablettes !
Meltoisan
23 août 2019
AFumey
Ce qui est intéressant et significatif est que la seule ‘solution’ envisagée au vieillissement des population EUROPEENNES (de culture et histoire chétiennes) et à la baisse de leur fécondité est, non pas des mesures pour favoriser les naissances (en tout cas pas des ‘autochtones’), mais le remplacement par des populations animistes, ou à défaut musulmanes.
On est en droit d’y voir un retour offensif du paganisme, précisément ce que fuient, sans le savoir et en se trompant, les populations d’Afrique et d’Asie aux dirigeants corrompus, ou en proie à des guerres civiles dont l’origine est la cupidité des chefs de guerre et des gros actionnaires des compagnies qui les financent.
Si la situation européenne parait si enviable c’est précisément parce que ses institutions sont issues du christianisme, plus particulièrement de l’Église catholique, et de la reconnaissance que le pouvoir de César ne vient pas de l’homme mais de plus haut. Et que c’est très imprudent de faire n’importe quoi. Sauf que les autorités ‘républicaines’ ont continument œuvré à se détacher de cette ‘contrainte’ si agaçante pour les disciples d’Arius ou Calliclès…
2018
Europe # UE. En effet.
philippe paternot
migration de remplacement ou grand remplacement !
Magistro78
Ce que je vois, c’est surtout une pensée conforme à l’égoïsme narcissique de la “droite portefeuille” : un portefeuille boursier bien garni qu’il faut protéger contre tout et tous en votant Macron avec PMA-GPA-destruction de la politique familiale, ouverture des frontières….
Egoïsme petit bourgeois au service du veau d’or et prêt à tout jeter par dessus bord.
Les seuls à réfléchir sont les les irréductibles de la droite des valeurs et les petites gens qui bossent, triment et se battent tous les jours. D’où l’urgence à les rapprocher politiquement.
A la prochaine crise financière, la droite portefeuille vole en éclats…
F. JACQUEL
Et moi qui croyait que le Grand Remplacement était un fantasme de la fachosphère. Nos grands merdias mine-strime vont n’avoir que la solution d’ignorer les propositions de l’ONU pour ne pas être obligés de faire repentance…
MEIERS
Le rapport de l’ONU est d’une rare absurdité. Il faut déjà savoir que les pays “vieillissants” décrits ont tous une densité de population très importante, par rapport à leur surface. La France est à 123 hab/km² l’Allemagne qui à perdu 1/3 de son territoire dans les deux guerres mondiales et compte 82 Millions d’habitants est même à 230 hab/km². Il faut voir qu’en 1800 environ la France était avec 25 Millions d’habitants le pays le plus peuplé d’Europe, l’Allemagne comptant à peine 20 Millions d’habitants. On se demande donc en quoi la réduction naturelle de la population constituerait un problème, au contraire l’impact environnemental serait moindre et la qualité de vie plus forte. De plus et ça n’apparaît pas à certains mais les pays africains qu’on dit surpeuplés sont de fait vides, par rapport à la densité de population. Par exemple la Côte d’Ivoire n’a que 75 hab/km², le Sénégal 81/km², l’Algérie 17! hab/km². Quel est donc le sens de vider des pays africains semi-vides en compromettant leurs chances de développement pour augmenter la population d’un continent, l’Europe, surpeuplé, par rapport à ses ressources naturelles, terres, surfaces agricoles etc? Peut d’états en Afrique ont une densité correspondant à la densité européenne, on peut citer l’exception du Nigéria avec 207 hab/km²!