D'Hervé Mariton dans VA du 2 août :
"La reconstruction de la droite exige de la clarté, clarté dans le diagnostic, clarté dans le projet. Ce n’est pas la caractéristique la plus évidente du débat actuel, alors précisons ! […]
La question de la clarification de notre relation au Front national est mal formulée. La droitisation de l’UMP est-elle la source de notre défaite ? Mais la refuser n’ouvre-t-il pas un boulevard aux extrêmes ? Les cadres du Front national veulent notre perte mais ses électeurs sont souvent cousins des nôtres. Je fais même l’hypothèse que, si on observe la grande volatilité du score du Front national dans le temps et l’espace, ses électeurs sont davantage des citoyens qui nous sanctionnent plutôt que des citoyens qui adhérent positivement à un système de valeurs qui n’est pas le nôtre. Comme me l’a dit un électeur, il s’agit de mettre un carton rouge. La réponse n’est alors ni la droitisation ni le refus de la droitisation mais tout simplement la réalité, l’efficacité, la qualité de notre bilan par rapport aux attentes principales des Français.
[…] La clarté de l’organisation de la droite est un enjeu important pour demain. Un groupe centriste, “Union des démocrates et indépendants”, s’est formé à l’Assemblée. Cela perturbe l’ambition globale de l’UMP. Nous devons prendre acte de son existence, sans abandonner de terrain, mais sans agressivité. L’UMP elle-même doit préciser son organisation. Pendant des années, les statuts, permettant la diversité des motions et des mouvements, n’ont pas été respectés. On ne peut redécouvrir aujourd’hui les statuts sans autre précision. Quelle peut être la place des mouvements, au niveau national ou local, dans la vie parlementaire ? J’avais souhaité un préalable “constituant” de révision des statuts avant notre congrès. Cela n’est pas prévu.
[…] La clarté de nos propositions est évidemment essentielle. Quand il s’agit de critiquer (et nous avons raison de le faire) l’augmentation des impôts proposée par le gouvernement socialiste, nous sommes clairs. Mais force est de constater que nous n’osons pas nous affirmer sur les questions de société. Nous ne devons pas nous taire face à la déstructuration de la famille que porteraient l’homoparentalité comme le statut des beaux-parents. Cela conduirait à reconnaître, au fil des recompositions de couple, quatre, cinq ou six parents. Il s’agit alors peut-être d’une tribu mais peut-on, veut-on parler de parents ? Quelles obligations, quelles responsabilités ? La famille ne peut pas s’inscrire dans la complexité et la précarité. La droite ne se reconstruira pas si elle n’ose pas, en considérant que certains puissent avoir une autre analyse, affirmer une ligne directrice claire, même sur des sujets considérés comme délicats, mais sur lesquels en réalité la très grande majorité de notre électorat a des idées fermes et simples. […]"
