Partager cet article

Immigration

L’UMP ne veut pas que l’on discute de l’immigration et de l’islam

Jeudi 30 septembre, à 19 heures, le siège de l'UMP, rue La Boétie à Paris, aurait dû accueillir un débat sur le thème : "Immigration, islamisme, la France menacée ?". Derrière cette initiative, La Droite libre, mouvement fondé par des députés UMP. Parmi les invités, étaient prévus des membres de Riposte laïque, dont Christine Tasin, collectif à l'origine des apéritifs "pinard-saucisson".

En milieu d'après-midi, aujourd'hui, l'UMP a annoncé que La Droite libre "n'est pas un mouvement associé à l'UMP et ne peut donc organiser un événement au siège" et assuré "qu'aucun événement n'est organisé jeudi soir". Une annonce qui a surpris Alain Vergonjeanne, responsable de La Droite libre et membre de l'UMP, organisateur du débat :

"Je ne comprends pas, on a une salle réservée jeudi".

D'autres figures de l'UMP devaient participer à cette discussion : le député Christian Vanneste, le conseiller régional Bruno Beschizza, ancien patron du syndicat policier Synergie, ou encore le maire de Montfermeil, Xavier Lemoine. Ils devaient débattre avec Alexandre del Valle, "géopolitologue" de La Droite libre, ou encore Jean-Paul Gourévitch, auteur d'un ouvrage sur le coût de l'immigration, et le président de la mosquée de Drancy, Hassen Chalghoumi.

Addendum 29/09 : La réunion devrait se tenir dans la salle Lamartine de l'Assemblée Nationale.

Partager cet article

6 commentaires

  1. Il existe des lieux de pouvoir où on sait obéir ! Serait-ce la mise en oeuvre des ordres du GOF du 27/09/10 ?
    Le Grand Orient de France appelle tous ses membres à “faire prévaloir (…) les principes fondamentaux de la République et à combattre sans relâche toute conception ethnique de la nation”.

  2. Au lieu que ce soit au siège de l’UMP cela va se passer finalement dans un salon de l’assemblée nationale donc c’est un mal pour un bien.
    Car l’assemblée nationale c’est plus prestigieux qu’un siège d’un seul parti politique.

  3. Faut pas chercher bien loin.
    Demandez au frère Xavier Bertrand.

  4. J’ai cru comprendre que Chalghoumi était désormé protégé par des gardes du corps officiels (en raison de sa — prétendue — modération islamique).
    Ca fait un peu désordre de montrer, physiquement, en plein milieu d’un débat policé, en quoi consiste le danger de l’islam.
    A la limite, Chalghoumi n’avait même pas besoin de parler. Il lui suffisait de désigner ses porte-flingues (qui ont probablement une carte tricolore dans la poche).

  5. L’ UMP préfère évoquer le ” danger” des ROMS

  6. Rendez-vous demain 30 septembre à partir de 18 h 30 à l’Assemblée muni de notre carte d’identité.Des personnalités importantes et “riposte laïque” vont y débattre sur l’islam, une action concrète et intéressante, quelle que soit notre opinion.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services