On apprend que la Commission nationale des investitures de l’UMP réunie mardi a confirmé que le parti de Nicolas Sarkozy ne présenterait pas de candidat aux législatives dans les 2 circonscriptions vendéennes (4ème et 5ème) détenues par le MPF de Philippe de Villiers.
Evidemment, le choix de cette obscure décision n’appartient qu’à l’UMP. Le MPF ne s’est pas exprimé sur cette étrangeté.
Addendum 18h30 : on peut trouver ici le communiqué de l’UMP :
"s’agissant des Députés du MPF de Vendée, ceux-ci feront l’objet de la part des instances nationales de l’UMP d’un traitement identique à ceux de l’UDF. A savoir comme l’a décidé, le Bureau Politique du 5 juillet 2006 que ces circonscriptions de députés sortants sont "réservées"".
Et la raison invoquée par le MPF : "L’UMP a peur de Philippe de Villiers" (à croire que Sarkozy chercherait à négocier un poste dans le futur gouvernement de Philippe de Villiers !). Plus sérieusement, Guillaume Peltier estime que l’UMP fait ainsi preuve de "carence politique en Vendée". C’est tout de même plus crédible que de parler de "peur". MJ
laetitia de Mahlreich
Sarko a tout intérêt à discréditer P de V puisqu’il escompte lui prendre des électeurs. Bien vu!
Louis
Bonjour à tous,
Villiers est plus dangereux que Le Pen (citation de Sarko). Donc, on torpille le MPF en faisant croire à une fausse entente en ne mettant pas d’UMP contre 2 élus MPF. Classique. Mais 500 candidats MPF contre des UMP, ça ne sonne pas tellement “entente”.
Nil
Et pour cause.
Compte tenu de son implantation et de sa réussite exemplaires en Vendée, l’UMP renonce à se battre dans ce département, pourvu que PV apporte ses voix au second tour de la présidentielle à l’UMPS (1995 – 2002 et… 2007).
Cela fait toujours deux-trois députés nationaux, quelques députés européens et un tampon entre l’UMPS et le FN.
Allez, je donne une prédiction:
Si, au second tour, en mai 2007, nous avons un affrontement:
– Besancenot – Le Pen;
– Fabius – Le Pen;
– royal – Le Pen;
– Villepin – Le Pen;
– Sarkozy – Le Pen;
– Chirac – Le Pen;
– Adeline – Le Pen,
Eh bien, Philippe de Villiers n’appellera pas à voter Le Pen (que je ne soutiens pas d’ailleurs).
Et si je me trompe, Cher Céd., promis, je t’emmène me faire pardonner chez Etienne pour dîner de pizza et de boeuf cuits au feu de bois…
Nil.
VD
PdV s’est exprimé sur RC par rapport à un éventuel deal secret entre son parti et l’UMP: il a déjà eu affaire à des candidatures UMP contre lui et qui avaient occasionné des triangulaires. D’autre part le maire des Herbiers (son lieu d’habitation) est UMP et a accepté de prêter une salle à JMLP pour une réunion électorale (collusion FN UMP?). Donc qui est le méchant? PdV qui n’aura pas de concurrence ou JMLP qui vient le narguer avec l’assentiment du maire?
De plus, PdV ne sera pas ministre de Sarkozy, il l’a bien dit et répété au micro de Yannick Urrien jeudi dernier.
Bref tout cela pour dire que cette campagne va être riche (hélas) en interprétations du moindre fait et geste de PdV et JMLP alors que ce sont vraiment les idées de fond qui sont importantes.
max
Un communiqué sur le site du MPF explique que l’UMP a peur de Philippe de Villiers et préfère ne pas envoyer de candidat. Il faut dire que le candidat des patriotes est toujours élu dès le premier tour. C’est désespérant pour l’UMPS !
Titou
A la suite de l’annonce faite par l’UMP de ne pas présenter pour le moment de candidats en Vendée face aux sortants villiéristes, Guillaume Peltier, Porte-parole de Philippe de Villiers, ironise sur la peur de l’UMP de perdre une fois de plus aux législatives face à Philippe de Villiers ; l’UMP s’enferme dans des circonvolutions sémantiques pour cacher sa carence politique en Vendée.
Il ne faut pas confondre accord électoral et carence politique, c’est-à-dire l’incapacité pour l’UMP de trouver des candidats crédibles.
Si accord il y a, c’est entre l’UMP de Vendée et le Front National puisque nous apprenons aujourd’hui que Marcel Albert, maire UMP des Herbiers et opposant malheureux à Philippe de Villiers dans sa circonscription depuis vingt ans, vient de louer la salle « les Ormeaux », dont il est propriétaire, à Jean-Marie Le Pen pour un grand meeting interrégional du Front National le 22 octobre prochain qui aura lieu aux Herbiers.
Guillaume Peltier dément tout accord avec le parti de Nicolas Sarkozy. La meilleure preuve en est que si tel avait été le cas, le MPF aurait négocié des circonscriptions pour au moins une cinquantaine de cadres du parti comme Jacques Bompard, maire d’Orange, Jean-Louis Millet, maire de Saint Claude, Patrick Louis, Député européen du Rhône, Isabelle Loreaux à Chalons-en-Champagne ou encore Michèle Latour dans la Creuse, pour ne citer qu’eux.
Pascal G.
Cette histoire ne correspond elle pas à ce qui se passe chez les barons locaux socialistes, présidents de Conseil généraux et régionaux élus massivement en 2004 : ils ont lâché les éléphants et soutiennent Ség. ROYAL, afin de jouir sans entrave (c’était le mot d’ordre de leur jeunesse)de leurs prérogatives locales. Ils prennent au national des gages pour le local.
Pourquoi P.de V. ne ferait-il pas de même pour la troisième fois ? A chaque présidentielle, candidat ou non, il se rallie au système au 2e tour contre le FN et JM LP ; et entre chaque présidentielle, aux élections locales, l’UDF, le RPR et maintenant l’UMP, passent un accord avec lui, et il peut ainsi avoir “sa” majorité dans la majorité de “droite” de son Conseil Général.
Car il n’est pas si fortement implanté que certains le disent ici : il n’a sauvé sa majorité “villiériste” face à la gauche que de très peu l’avant dernière fois, et la dernière fois, grâce déjà à ce type d’accord : soutenu par l’UMP en Vendée, il ne présenta aucune liste dans l’Ouest, ni dans le reste de la France, alors qu’il aurait pu le faire ou essayer de le faire.
De la même façon, il n’a jamais présenté de liste villiériste aux municipales de la Roche sur Yon contre la gauche, se faisant ainsi indirectement la couveuse politique de son maire, AUXIETTE, devenu depuis président socialiste des Pays de la Loire.
Le donnant donnant pourquoi pas ? Mais sur quelles bases : conserver sa présidence départementale grâce à la droite élyséenne est il compatible avec une opposition au système qui soit absolue dans la durée et de niveau national dans l’intensité ?
Sarko, qui sent arriver les difficultés, lui propose la botte qu’il a déjà chaussée dans le passé : à moins de 5 % des intentions de vote, avec une campagne qui ne décolle pas, comment P. de V. pourra il se maintenir la prochaine fois à sa présidence vendéenne ? Devinette …. ?
JF
Si on met de coté l’hypothèse d’un accord UMP-MPF, l’attitude de l’UMP est incompréhensible..
Analysons les explications du MPF
1) “l’UMP a peur du MPF” => avec 3% le MPF ne fait peur à personne, il fait rire plutot… Villiers a été beaucoup exposé médiatiquement mais n’a pas convaincu, pour une raison simple: il est ridicule lors des débats. Même si j’adhére à ses thèses, qui sont celles du FN grosso modo, il me fait de la peine avec sa voix chevrotante et son manque de répartie.. Dommage car les idées qu’il défend mériterait un meilleur représentant..
2) “l’UMP est sur de perdre” => argument qui ne tient pas, car dans beaucoup de circonscriptions celle d’Elbeuf (Fabius) ou de Saint Denis (bastion communiste) par exemple, l’UMP n’a aucune chance de gagner, du fait des caractéristiques locales.. (% d’ouvriers, de fonctionnaires, % d’immigrés avec le droit de vote, ..etc)
Alors, pourquoi “deux poids deux mesures”?
Même si les chances de l’UMP de victoire sont faibles (admettons..), ne pas présenter de candidat démobilise les militants du coin, fragilise l’implantation locale de l’UMP et rend encore plus improbable une victoire aux prochaines élections..Bref, cela va à l’encontre des intérets bien compris de l’UMP..
Puis, perdre contre le sortant n’a rien de déshonorant. On peut facilement expliquer la défaite par la forte notoriété du candidat du MPF local. “On vote parce qu’on le connait bien, pas parce qu’on est d’accord avec ses idées”. Puis, avec la droitisation soudaine du MPF, il serait plus facile à l’UMP de séduire les électeurs de droite molle désorientés par le récent changement de cap de PdV: celui qui les avait habitués à appeler à voter pour la fausse droite, cherche maintenant à doubler le FN par la droite..
Ce “cadeau de l’UMP” incompréhensible ne peut donc, à mon sens, s’expliquer que par un accord secret..
Dès lors, les choses sont claires.. Il n’y a qu’un parti de droite réellement hors-système, celui qui défend la France et les Français d’abord depuis 34 ans.