Dans un commniqué, l'UOIF s'oppose à son tour au projet du gouvernement, dans un long texte dont voici un court extrait :
"[…] Le mariage ne doit pas avoir pour unique objet la célébration de
l’amour, parce qu’il est d’abord et avant tout un engagement, par un
pacte civil incluant des droits et devoirs réciproques. Sa vocation
première est d’ailleurs de protéger les membres d’une même famille dont
ils sont issus. Les générations qui nous ont précédé et qui ont trop souvent gouté
aux mariages « de raison » ne le savent que trop. De tout temps, le
mariage scellait l’union de deux familles, de deux lignées, de deux
héritages. Si le mariage entre deux personnes de même sexe devient une norme,
alors toutes les revendications, même les plus incongrues peuvent, un
jour, devenir une norme, au nom du même principe d’égalité. Si le mariage entre deux personnes de même sexe devenait une norme,
alors où s’arrêteront les revendications ? Les plus incongrues peuvent,
un jour, être légitimées au nom du même principe d’égalité. Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du
sacro-saint amour ? Ne sommes-nous pas en train de suivre une voie où
le principe d’égalité ne serait plus défini par des limites et des
normes communes, mais par des perceptions personnelles, aussi égoïstes
et affectives puissent-elles être ?[…] Notre devoir de conscience nous oblige à nous opposer à ce
projet de loi parce que notre éthique ne nous permet pas de mettre en
péril le socle le plus fondamental de notre société. Parce que la décision dans la précipitation n’a jamais rien
apporté de bon, nous invitons les décideurs politiques, principaux
responsables et garants des principes universels sur lesquels la
République française est fondée et pour lesquelles des hommes et femmes
ont péris, à poursuivre une politique familiale favorisant la stabilité
du mariage et de la famille. Nous invitons également la société civile dans son ensemble à
s’exprimer et à prendre part à ce débat et à cette prise de décision
qui risque de bouleverser irrémédiablement nos vies."
Malleus
Critiquer la polyandrie quand on défend le droit à la polygamie a quelque chose d’intellectuellement pathétique.
Marie (pas mon homonyme)
Bravo et faisons connaître autour de nous ce texte qui participe à la symphonie du bon sens que nos évêques ont décidé de jouer à l’unanimité.
Guillaume
Et s’interrogent-ils sur la légitimité de la polygamie ? Cherchez la logique…
Médiatisé ?
Est-ce que Canal+ ou Libération vont en parler en les traitant d’homophobes ?
Exupéry
La “poly-gynie” fait donc partie du “sacrosaint-amour” selon l’islam !
Nabulione
Les ennemis de mon ennemi sont mes amis…
c
“une politique familiale favorisant la stabilité du mariage et de la famille”:
Un communiqué de circonstance car de toute manière qui peut croire que cette communauté en France s’intéresse aux lois de la république, surtout dans le domaine précis des relations conjugales et de la stabilité du mariage (alors que la loi religieuse elle même permet certes la polygamie, mais même sans la polygamie, il la répudiation et selon un procédé des moins contraignants).
Enfin sur le point qui concerne le “mariage” entre deux personnes du même sexe, le communiqué est cohérent, pour le reste…
Cédric
Les musulmans lâchent le PS!!!
Phedre
Chic alors, venant de leur part, personne n’osera critiquer!
btk
les problemes vont se succeder, comme ce cas-la
Insolite : Un couple gay en Israël demande le divorce au tribunal …
alyaexpress-news.com/…/insolite-un-couple-gay-e… – Translate this page
9 sept. 2012 – JERUSALEM – Une drôle de demande de la part de ce couple d’homme. En effet, c’est le premier couple gay israélien et juif qui a demandé le …
tol
Accepter les musulmans en tant qu’individus mais ne pas accepter une religion qui en faisant la promotion de la polygamie et du divorce facile à l’initiative de l’homme va à rebours de la citation “une politique familiale favorisant la stabilité du mariage et de la famille”
Gilles
@ Cédric
Cà m’étonnerait bien que les musulmans lâchent le PS. Celui-ci leur a promis le vote des immigrés aux élections locales. Ne soyons pas atteint d’amnésie.
Sur le sujet du “mariage pour tous”, l’UOIF prend le train en marche après les représentants des églises chrétiennes et du grand rabin Gilles Bernheim !