Le ministre Darmanin a déclaré à propos des imams qui refusent de signer la fameuse charte :
“Nous ne pouvons plus discuter avec des gens qui refusent d’écrire sur un papier que la loi de la République est supérieure à la loi de Dieu”
Nous, catholiques, refusons également de signer un tel propos. Et nous ne pouvons pas non plus discuter avec des gens qui pensent pouvoir soumettre Dieu lui-même aux lois de la République.
Bernard Antony, président de l’Agrif, réagit à ce projet de loi liberticide :
Le projet de loi actuellement débattu à l’Assemblée nationale n’est pas celui qui avait été initialement annoncé. Il est certes toujours présenté comme ayant pour objet de combattre le séparatisme mais sans que soit mentionné de quel séparatisme il s’agit.
Il s’agissait à l’origine du « séparatisme islamiste ». Ça partait d’une bonne intention mais avec une formulation absurde. L’islamisme ne vise pas en effet à séparer mais à conquérir, à englober toujours plus les pays et les sociétés dans l’oumma islamique.
Aujourd’hui, le projet de loi a pour objet de « conforter le respect des principes de la République ». Etrange formulation: si « les territoires perdus de la République » sont en effet de plus en plus vastes, on ne voit pas très bien en quoi est nécessaire une loi pour conforter le respect de principes fondateurs de la loi ? Dans cette logique, nos codes juridiques déjà touffus vont vite quadrupler de volume !
La mission du gouvernement ne serait-elle pas plutôt de faire appliquer les lois et notamment de réprimer les crimes et délits perpétrés par les islamistes ?
Mais le pouvoir macronien n’ose même pas observer que c’est l’islamisation de la France qui, avant même ces crimes et délits, entraîne pléthore de difficultés pour le bien commun des Français.
Nos gouvernants ignorants de ce qu’est l’islam sont incapables d’en comprendre la spécificité, de saisir qu’il n’est pas simplement une religion mais une idéologie politique théocratique, et dont les formes extrêmes, celles de l’islamisme, entraînent ses prosélytes à imposer à bien des peuples le choix entre la soumission ou la mort.
Alors, au lieu de considérer l’exception de l’islam dans le panorama des religions, ils préfèrent s’efforcer de les aligner toutes selon un même traitement étatiste d’égalitarisme jacobin.
Piétinant ainsi le fondement même de la laïcité authentique magnifiquement édicté un jour par le Christ en une seule phrase indépassable : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » (Luc XX-25).
Au lieu de quoi Mr MacroNéron entend soumettre à l’Etat ce qui appartient à Dieu.
Car il ne s’agit pas pour les Chrétiens et les Juifs de vouloir imposer théocratiquement des lois religieuses au dessus des lois de la République.
Mais simplement les lois changeantes de la République ne doivent pas piétiner l’invariable loi morale naturelle telle qu’elle fut transmise aux hommes par le Décalogue, cette courte et immuable charte universelle des devoirs et des droits de l’homme bafouée par tous les totalitarismes.
Faire de l’Etat le seul éducateur des enfants, l’imposer comme contrôleur de la vie religieuse, comme le prévoit le projet de loi débattu ce jour, c’est une fois encore se laisser conduire par l’instinct de mort totalitaire.
On ne peut que le refuser.
![« Notre crèche, c’est notre histoire, c’est 2 000 ans d’histoire. […] Ça fait partie de nous, c’est notre identité. »](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/12/capture-decran-2019-12-03-a-07-11-16-327x219.png)
DUPORT
“Nos gouvernants ignorants de ce qu’est l’islam sont incapables d’en comprendre la spécificité” (sic)
Vraiment n’importe quoi !
Ils comprennent parfaitement ce qu’est l’islam et c’est pour cela qu’ils ont fait entrer des millions de musulmans et continuent de le faire. Il s’agit de détruire le pays de fond en comble par la guerre civile.
Qui peut croire un seul instant qu’ils ne savent pas ce qu’ils font ?
Existe-t-il un endroit dans le monde ou les musulmans n’ont pas tout détruit dès qu’ils le pouvaient ?
L’éradication progressive des populations locales est systématique.
D'Haussy
Jésus Christ Akbar
Michel
“La loi de la République est supérieure à la loi de Dieu” : c’est du Chirac tout craché ! Celui-ci aura pu vérifier la pertinence de son propos en paraissant devant son Créateur… Dommage que, de là ou il est, il ne peut nous en faire part …
Gaudete
pour moi la loi de Dieu passe avant celle de la ripoublik, que ça lui plaise ou non
Cro-Magnon
Monsieur Bernard Antony est-il bien sûr que les juifs, par leur judaïsme foncièrement anti chrétien, ne veulent pas imposer les lois impies de la république française dont ils sont assez largement à l’origine, contre celles du décalogue qu’ils ont depuis belle lurette jeté aux orties ? J’attends votre réponse Monsieur. Merci d’avance.
philippe paternot
les juifs “antichrétiens” !!!!
affirmation dénuée de sens mais pas d’idéologie
Esteban
Ce sont les sans-culottes de 1793 qui reviennent finaliser le travail pas fini, la partie est facile car le (*) concile Vatican 2 a réalisé tout le génie civil, il n’ont plus qu’à poser les enrobés !
balaninu20
DIEU PREMIER SERVI ! DIEU AVANT TOUT !
Et concernant la chapelet les Mystères Joyeux Il y a les fruits du 4è Mystère : de la Purification de la Ste Vierge et de la Présentation de Jésus au Temple qui sont : OBEISSANCE A LA VOLONTE DIVINE ! et la Pureté de l’Âme et du corps : DONC DIEU PREMIER SERVI !
On sait ce qu’il est advenu de Satan pour avoir dit NO SERVIAM ….
philippe paternot
la charte : un chiffon de papier pour les musulmans et un soulagement pour les bisounours qui savent toujours pas ce que taqiya veut dire