Agé de 32 ans, Ludovic Bernard
est diplômé en sciences politiques,
se définit comme «patriote
français qui se sent aussi européen» et travaille
depuis plus de 5 ans au sein
des institutions européennes, notamment au Parlement européen,
dont il a pu analyser le fonctionnement
– et les véritables ambitions de
ceux qui y siègent.
je me suis
interrogé sur l’avenir de l’Europe et de
ses peuples. Je ne suis convaincu, ni par
le souverainisme étroit, ni par le fédéralisme
à vocation mondialiste. N’ayant
trouvé aucune réponse claire, j’ai cherché
la mienne en souhaitant partager une vision, exprimer une sensibilité, en tant
que Français et en tant qu’Européen évoluant
parmi d’autres Européens. Loin de
vouloir créer une utopie, j’ai souhaité
donner une raison constructive à ma
propre opposition au fédéralisme européen
tout en souhaitant l’Europe, cette
“autre Europe“ parfois évoquée, jamais
définie.»
Son Manifeste pour une Confédération
européenne est fort d’une vingtaine de pages incluant un «Projet
pour une renaissance européenne» qui
n’est rien d’autre qu’un «Traité refondateur».
Pour lui, la confédération est « un
compromis nécessaire » dans la mesure
où «en bien des domaines, les Européens
sont préoccupés par les mêmes
soucis socio-économiques et menacés par
les mêmes dangers internationaux».
ne s’agit pas de faire de
l’Europe une forteresse, il s’agit d’abord
d’empêcher la destruction culturelle, économique,
spirituelle et politique de notre
continent et de ses peuples. Il s’agit surtout
d’insuffler aux peuples européens la
volonté de rester dignes et de reprendre
confiance en leur permettant de rester
libres et maîtres de soi.»
Pour relever le « défi d’une grande
Europe qui puisse emporter l’adhésion
collective », il propose «une association
libre d’Etats nations européens»
dans le cadre d’une Europe «fondée
sur des frontières naturelles, géographiques
et civilisationnelles» – ce qui
en exclut la Turquie – et où «l’identité
et la spiritualité européenne» seraient
prises en compte. Il serait aussi possible d’en sortir sur décision référendaire de tel ou tel peuple.
Concrètement, c’en
serait fini de la Commission européenne
détachée de toute subordination
nationale: elle serait dissoute. Et
le pouvoir de décision reviendrait au
Conseil des ministres, « statuant à
l’unanimité seule », et au Parlement
des nations, l’ensemble étant coiffé
par un Conseil confédéral européen
composé des chefs d’Etat ou de gouvernement,
statuant lui aussi à l’unanimité.
Et les domaines de «compétence
partagée» seraient extrêmement
réduits.
Michel Janva (via Minute)
LR
L’idée est séduisante, mais les deux exemples de confédération qui viennent spontanément à l’esprit se sont terinés en fédération : les confédérés américains, battus par les fédérés lors de la guerre de sécession, et la confédération helvétique qui, comme son nom ne l’indique pas, est désormais une fédération.
Il faut donc se méfier de ces discours. Ne visent-ils pas à ramener tous les moutons au bercail par des voies détournées ?
Etienne
Ramener au bercail ? J’ai lu le document, la définition est claire. visiblement il s’agirait de créer une confédération en tant que première mondiale, rendue possible par une forme institutionelle allégée mais verouillée pour ne pas tomber justement dans le piège d’une tentation fédéraliste. enfin c’est ce que j’ai compris à la lecture de ce manifeste