La Marche pour la Vie a parcouru les rues de Zurich, en Suisse, samedi 19 septembre, lors d’une manifestation centrée cette année sur la responsabilité des parents face aux grossesses inattendues et sur le soutien aux mères. Les organisateurs ont estimé la participation à environ 2 200 personnes, tandis que d’autres estimations la situaient au-dessus du millier.
La Marche pour la Vie de Zurich se tient depuis 2010 et rassemble chaque année des associations et des familles qui défendent la protection de la vie dès la conception.
Les organisateurs affirment que, parallèlement à la protection de l’enfant à naître, il est nécessaire d’offrir un soutien effectif aux femmes traversant des situations difficiles et d’aborder également le rôle des pères face à l’avortement.
Parmi les participants qui sont intervenus lors de l’événement figurait Nicolas Kolly, député du Conseil national suisse et ancien membre de la Garde suisse pontificale. Kolly a appelé à « donner la parole à ceux qui n’en ont pas encore » et a défendu que la protection de l’enfant et l’accompagnement de la mère doivent être abordés conjointement. Il a également insisté sur la responsabilité du père de soutenir, d’écouter et de protéger face à une grossesse inattendue.
Jonas Streule, responsable régional de ProLife Europe en Suisse, est également intervenu pour expliquer le travail que l’organisation mène auprès des étudiants universitaires.
La mobilisation suisse a coïncidé avec d’autres rassemblements pro-vie organisés le même week-end en Europe. À Bratislava, jusqu’à 30 000 personnes ont participé dimanche à la Marche nationale pour la Vie, soutenue par les évêques slovaques et qui a reçu un salut de Léon XIV.
Pour la sixième année consécutive, la ville n’a pas autorisé la Marche pour la Vie à se tenir dans le centre de Zurich et l’a maintenue à Oerlikon. Les autorités justifient cette décision par des raisons de sécurité face au risque d’incidents et de contre-manifestations. Les organisateurs estiment que cette mesure restreint de manière disproportionnée leur liberté de réunion et réduit considérablement la visibilité publique de l’événement.
