Nouvelles de France dévoile le piètre argumentaire diffusé par Olivier Biancarelli, le conseiller du Président de la République en charge du Pôle politique, parlementaire et Outre-mer, aux députés. On y lit :
"La position de Nicolas Sarkozy […] repose sur les points suivants : La pleine reconnaissance de l’amour homosexuel. […] L’amélioration du PACS. Baptisé contrat d’union civique durant la campagne, ce cadre juridique a pris la forme d’un renforcement sans précédent du PACS : alignement du régime fiscal et du régime successoral sur celui du mariage, reconnaissance des partenariats souscrits à l’étranger, extension aux pacsés du régime des conjoints collaborateurs. […]
Il faut pleinement respecter les familles homoparentales [sic] qui existent. Mais cela n’implique pas de changer notre modèle de famille hétérosexuelle. […] Aujourd’hui, nous pensons que notre société n’est pas prête à reconnaitre le mariage homosexuel, qui implique la filiation."
Avec de tels arguments, l'UMP ne va pas tenir longtemps.
PG
“La pleine reconnaissance de l’amour homosexuel.”
On attache beaucoup d’importance à l’amour à l’Elysée, c’est vraiment mimi.
Cette sensibilité au deuxième lobby français organisé après celui des chasseurs a qq chose de très très émouvant. Mouchoirs.
titou82
Et l’amour entre frère et soeur ? et le poly-amour ?…ce n’est pas par-ce-que certains zomos s’aiment que l’homosexualité est normale , et doit être normalisée !….je ne veux pas d’une France homosexualisée !
En fait , l’UMP qui est un PS bis , propose un mariage homo avec un nom différent …et que fait l’UMP pour lutter contre ce phénomène récent de familles monoparentales ?…l’UMP laisse la porte ouverte au trafic d’enfants !
raphael charles
Et si on rapproche toutes ces folies de la première lettre de Saint Paul aux Corinthiens, qui faisait l’objet de la 2 ème lecture, dans la liturgie de la messe de ce Dimanche, c’est plus que l’UMP qui ne devrait pas durer très longtemps ! …
” Vos corps sont les membres du Christ … Fuyez la débauche … Rendez donc gloire à Dieu dans votre corps ” …
Jean Theis
Ce pauvre Sarkozy pense gagner l’élection avec de tels arguments, alors que le groupe homo, très sonore et remuant, ne concerne qu’un nombre limité de personnes.
Il doit “parler aux Français” à la fin du mois. C’est de cela qu’il va nous entretenir ??
C.B.
Revendiquons la pleine reconnaissance de l’amour avec un animal de compagnie. DONC la zoophilie. Et l’extension des avantages fiscaux aux couples humains/animaux.
Soyons logiques, demandons l’impossible; et si nous décidons qu’il faut appeler PAIN ce qui jusqu’à présent s’appelait BRIOCHE, hé bien, changeons les mots.
Babel l’a déjà fait. Mais peut-être qu’en recommençant, ça se passera mieux la deuxième fois?
Bernard Mitjavile
Tous les mots de ce débat sont piégés, on parle d’homophobie ce qui est un mot qui ne veut rien dire étymologiquement et correspond à une manipulation pour rejeter l’opposition biblique aux Sodomites, on parle de familles monoparentales alors que toute famille comporte deux parents, l’un peut être absent mais on ne peut nier son existence. En manipulant les mots, on cherche à manipuler les esprits comme sous Staline. Il ne manque plus que les lois répressives pour comme sous Staline s’attaquer à la liberté d’expression mais on les voit poindre.
Paul d'Antoche
Les choses sont claires, très claires ! Raz le bol de ces catholiques qui votent encore pour l’UMP en sachant cela !
Pas une voix pour l’UMP en 2012 ! Pas une seule ! Tous à la MARCHE POUR LA VIE, les catholiques ne peuvent plus voter UMP, c’est clair et net !
Arrêtons de nous laisser faire !
Jean
@ Jean Theis, effectivement, cette histoire ne concerne qu’un petit nombre de personnes, mais elles peuvent faire la différence lors de la présidentielle. Il considère qu’il a déjà les voix des chrétiens, il lui faut en chercher ailleurs… si les chiens votaient, il leur promettrait des os gratuits et des avantages fiscaux en cas d’accouplement dans la rue.
Guillaume
“Nous pensons que notre société n’est pas prête à reconnaitre le mariage homosexuel”.
Donc, sur le principe, il est pour !!!
blh
@Bernard Mitjavile:
“…Il ne manque plus que les lois répressives pour comme sous Staline s’attaquer à la liberté d’expression…”
Mais elles existent depuis très longtemps ces lois, elles sont même plus connues sous le nom de “lois mémorielles”, ces lois Debré-Fabius-Gayssot…
Bernard Mitjavile
A @Guillaume
D’accord mais on ne nous envoie quand même pas au Goulag.