Louis Aliot, vice-président du FN, dénonce la versatilité de la gauche :
"A peine le projet de loi en faveur du mariage des couples homosexuels
a-t-il été déposé, que le PS veut aller encore plus loin dans la
destruction de nos valeurs et de nos traditions. D’ores et déjà, cent
députés socialistes militent pour la procréation médicalement assistée. Dans une séance de l’assemblée nationale du 3 novembre 1998 Elisabeth Guigou (http://discours.vie-publique.fr/notices/983002915.html)
alors Ministre de la Justice, tout en défendant le PACS fustigeait
l’idée du mariage gay devant les applaudissements de l’auditoire
socialiste. Elle affirmait alors son strict refus de l’adoption d’un
enfant par des couples homosexuels brandissant le droit de l’enfant à
avoir un père et une mère pour son épanouissement personnel et
s’appuyant fermement sur les dires des psychologues !Le Front National dénonce l’attitude hypocrite et versatile des
dirigeants socialistes qui fluctue au grès des bénéfices électoraux
escomptés. Avec la gauche, c’est la clientèle d’abord ! Marine le Pen, quant à elle, tient une ligne politique claire et
précise. Le mariage homosexuel et ses déclinaisons, comme tout projet de
modification de la Constitution, doivent être soumis aux Français par
un référendum. C’est bien la preuve, que face au PS discrédité, le Front
National est la principale force politique d’opposition."
A propos de ce fameux discours d'Elisabeth Guigou, précisons quand même qu'elle s'est vantée d'avoir menti :
"L’autre, garde des Sceaux, va défendre pendant plus de 120 heures, de
jour ou de nuit, un texte qu’elle n’a pas fabriqué, juste rendu
juridiquement et politiquement acceptable. Elle a menti comme une
arracheuse de dents en affirmant que le Pacs n’ouvrirait jamais, mais au
grand jamais, le mariage ni l’adoption aux homosexuels. «La fin
justifiait les moyens», a-t-elle expliqué lors de la sauterie des dix
ans du Pacs.
Quand le PS dit aujourd'hui que ce projet n'ouvre pas la porte à la reconnaissance des unions à 3 ou 4, ni aux mères porteuses, il ment comme d'habitude.
Marie
la gauche est devenue dingue a un tel point qu’elle est maintenant affolée par de simples affiches de Cvitas : http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2012-11-25/71612/l-elue-danielle-simonnet-arrache-des-affiches-contre-le-mariage-pour-tous.html#f=0/618157
Denis Merlin
C’est pourquoi, il faut continuer de s’opposer au PACS, conformément aux consignes de Jean-Paul II approuvant l’alors cardinal Ratzinger.
Il ne peut y avoir de contrat reconnu par le droit civil singeant et dénaturant le mariage.
« Lorsqu’on est confronté à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles, ou au fait d’assimiler juridiquement les unions homosexuelles au mariage, leur donnant accès aux droits qui sont propres à ce dernier, on doit s’y opposer de manière claire et incisive. Il faut s’abstenir de toute forme de coopération formelle à la promulgation ou à l’application de lois si gravement injustes, et autant que possible ne pas coopérer matériellement à leur application. En la matière, chacun peut revendiquer le droit à l’objection de conscience. »
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_fr.html
Or le PACS est prévu pour les homosexuels et organise la reconnaissance juridiques des unions homosexuelles. Nul ne peut donc l’approuver, même pour lutter contre la destruction encore plus complète du mariage naturel et chrétien.
Le fait que ce soit par un mensonge qu’ait été arraché le consentement au PACS signe la loi. Le diable est menteur et père du mensonge.
Que nous sommes heureux de respecter la vérité ! Quel bonheur, quel honneur d’être candides et non fourbes !
Patrick
“Le mariage homosexuel et ses déclinaisons, comme tout projet de modification de la Constitution, doivent être soumis aux Français par un référendum”.
Désolé, M.Aliot mais tous les sujets ne se prêtent pas à un vote : en faisant de la démocratie -loi du nombre- la mesure ou la référence ultime, on tombe dans la dictature du relativisme. Ce n’est pas le résultat d’un référendum qui pourrait rendre moins peccamineuses des pratiques sexuelles contre nature.
Accepter le vote à un moment où on est certain de gagner est à double tranchant : comment pourra t-on le refuser plus tard quand l’opinion aura été ” mieux préparée” par notre médiacratie ?
Non,on ne doit pas soumettre au vote des lois ou des projets qui entrent directement en contradiction avec la loi naturelle, inscrite par Dieu dans le coeur de tout homme.
Exupéry
Versatilité, mais à effet “cliquet” c’est-à-dire inflation de plus en plus subversive.
Leur devise semble devenir : “la transgression d’aujourd’hui sera la norme de demain!”
Tintoun
Ouais ben, le “il ment comme d’habitude” moi je l’aurais mis en majuscule ! et en gras, s’il vous plait !
Max Barret
Soumis aux Français par referendum ? … On est en plein dedans ! Comment peut-on demander aux Français de faire part de leur avis sur un tel sujet ?… Il faut être descendu bien bas !
c
Evidemment qu’un référendum n’a aucun sens pour décider si le “mariage gay” peut être au non légalisé car cela ne changera rien à sa non légitimité quelque soit le pourcentage obtenu.
En homme politique qui se veut rassembleur et pas trop “politiquement incorrect”, malheureusement Louis Alliot ne peut pas le dire et exprimer autrement qu’en parlant d’un référendum (il pourrait demander le retrait du projet, certes).
Mais dans le climat actuel français et occidental il peut difficilement dire: “il est des domaines qui sont au dessus des lois et auquel on ne peut toucher”.
Le but du FN c’est, puisque nous sommes a priori toujours dans un état démocratique de droit, arriver au pouvoir et les prochaines échéances ce sont les élections municipales où les alliances seront indispensables pour faire bouger les choses.
Nabulione
Ceux qui écartent l’idée d’un référendum s’exposent à un vote de la loi par le parlement.
Ensuite, seul le Conseil Constitutionnel pourra faire rempart. Soyons clair : il ne le fera que s’il sent un courant profond contre la loi…
C’est pour cela qu’il faut être TOUS DANS LA RUE le 13 Janvier !!!
Robert Marchenoir
Le mensonge d’Elisabeth Guigou est énorme. Il aurait dû discréditer définitivement les socialistes.
Or, on s’aperçoit que cela ne gêne personne. Le mensonge n’est pas un objet de scandale en France.
Ce n’est pas la seule faute de la gauche.
L’accusation de malhonnêteté a complètement disparu du langage courant. L’honnêteté n’est plus une valeur.
Les Français sont des menteurs et des malhonnêtes. C’est un trait de caractère national.
Gisèle
Le Français est LÂCHE ! Le Français n’aime pas être dérangé , le Français n’aime pas contrarier , il a peur . Le Français est devenu naïf et couard par lâcheté et paresse .
Les générations se suivent et ne se ressemblent pas .. elles dégénèrent .