Dans son dernier numéro de La Lettre aux élus, Civitas aborde évidemment la question de la dénaturation du mariage. La lettre argumente en 8 points pour défendre la famille et l'enfant. En voici un extrait qui montre bien qu'en dénaturant le mariage, la porte est ouverte à tous les abus :
"Après un 5e alinéa consacré au PACS, adopté en 1999, l'exposé des motifs – qui précède le texte
de l'avant-projet de loi en question, publiés le 22/9/12 par « Le Figaro » – comporte un 6e alinéa
laconique qui se lit ainsi : « Une nouvelle étape doit donc être franchie ».Eu égard aux précédentes étapes déjà franchies dans ce domaine
(v. point IV. supra), il y a tout lieu de craindre que de « nouvelles
étapes » ne manqueront pas de « devoir être franchies » à
l'avenir ; il suffira comme cela est présenté au 5ème alinéa susvisé, qu'une « majorité de
Français y
soient favorables »
. Compte tenu du refus habituel des autorités de consulter l'ensemble
du corps social au moyen d'un référendum, il s'agira comme toujours
d'une audacieuse présomption. En clair, quelques enquêtes d'opinion
financées par des lobbies, reposant sur des questions biaisées, posées à
un « panel représentatif de 700 personnes » et précédées de campagnes
de « communication » de grande ampleur, démontreront « l'impérieuse
nécessité » de franchir de nouvelles étapes, dont voici un aperçu
plausible. […]"
wilsdorf
Pour ma part, modeste contribution pour faire réagir dans certains blogs qui font de la propagande POUR, je poste ce genre de message:
———————————-
Ce n’est pas le mariage pour tous.
En effet, il existe de nombreux cas, certains de ma connaissance, où par exemple deux demi-frères ou sœurs s’aiment et ne peuvent pas se marier. De nombreuses communautés, mormons, musulmans ont une tradition d’union de plusieurs femmes avec un homme. Ils s’aiment et ne peuvent et ne pourront toujours pas se marier.
Il existe aussi sans doute des cas, où afin de protéger le devenir de l’un, un mariage au sein d’une fratrie serait nécessaire, entre autres pour permettre à celui qui est en situation de faiblesse de pouvoir bénéficier de la pension de réversion.
Tout cela n’est pas abordé par ce projet de loi qui ne prend en charge que la question homosexuelle, bien minoritaire par rapport aux cas que j’ai sommairement listés.
Non à ce projet de loi.
Oui à la liberté pour tous SANS EXCLUSIVE, à deux ou à plusieurs, de pouvoir, sans restriction, se marier.
———————————
Tentative de faire ouvrir les consciences sur la suite…
isa
En éduquant bien les enfants on devrait y arriver comme aux Etats Unis :
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html
regarder à 8.58 mn une petite fille parfaitement endoctrinée à la mode Corée du Nord.