François de Viviés, responsable LMPT69, répond à nos questions :
Vous préparez un grand meeting à Lyon le 12 décembre à 20h à l'Espace Tête d'Or (103 boulevard Stalingrad), quel en est l'objectif ?
C'est ainsi que beaucoup se sont assis et deviennent spectateurs des attaques sans précédents menées contre l'Enfant et la Famille.
Quelles sont ces attaques ?
Le premier danger est la fabrique d'orphelins via la PMA dite pour toutes et la GPA. La Loi famille préparée par Mme Bertinotti promet d'être extrêmement dangereuse, au vu des experts nommés pour l'élaborer (dont l'inénarrable Irène Théry, promotrice de la GPA). Cette loi sera soutenue par tous les apôtres de la croissance économique à tous prix, dans la mesure où elle conduira à un marché mondial du nourrisson qui représentera des milliards d'euros.
Le deuxième danger concerne l'idéologie du genre, qui explique que les différences homme-femme sont des constructions sociales. Les idéologues du gouvernement ont besoin de cela pour nier la beauté de l'altérité, et proposer tous les modèles à égalité aux enfants.
Le troisième danger est plus sournois, mais il vise à rééduquer nos enfants, qui appartiendraient à l'Etat (Laurence Rossignol, sénatrice PS), et qu'il faudrait arracher aux déterminismes familiaux (Vincent Peillon, ministre). La réforme des rythmes scolaires épaule cet objectif, en donnant plus de temps de cerveau disponible à cet endoctrinement, au détriment des enseignements fondamentaux.
Il y a évidemment une multitude d'autres attaques, notamment fiscales, qui viennent s'ajouter à cette offensive généralisée contre la famille, cellule de base de la société. Et ces attaques viennent aussi d'instances internationales, telles la Commission Européenne, l'OMS ou l'ONU.
Ne faites-vous pas la part belle à l'UMP, notamment en invitant Henri Guaino ?
Quelles sont vos priorités à Lyon pour 2014 ?
Tout d'abord, mettre un coup d'arrêt à la loi famille de Mme Bertinotti et à la diffusion de l'idéologie du genre dans nos écoles.
Ensuite, devenir un vrai lobby auprès des candidats pour les faire signer la charte de la famille avant les prochaines municipales. Il faudra aussi contrôler dans la durée que les élus respectent leurs engagements et sanctionner électoralement les mauvais joueurs.
Enfin, redescendre massivement dans la rue, lors de manifestations régionales ou nationales.
Les manifestations n'ont pas atteint leurs objectifs en 2013, seront-elles différentes en 2014 ?
La situation politique a beaucoup évolué en un an. Je ne crois pas que MM. Hollande et Valls ou que Mme Taubira soient sortis vainqueurs de cette séquence. Le fruit est mûr, il serait inconscient de ne pas aller le cueillir.
Jagg
Le 12 12 2013, tu bloques ta date et tu y vas, parce que le décret Taubira, il t’est resté coincé là.
HJ
Un truc important que dit le Monsieur et que l’on a, ce me semble, beaucoup trop sous évalué:le trafic des nourrissons qui est levier de croissance économique. Si le décret Taubira s’est imposé en force, c’est que les attentes économiques sont énormes : le gendrisme est stade ultime du capitalisme. Derrière l’arc-en-ciel, il y a le billet vert. Butler c’est Rockfeller.
Catherine
A Lyon, dans Lyon, ceux qui se sont levés pour la famille sont, pour les élus
Philippe Cochet, Patrick Louis, sa femme aussi très engagée dans Cosette et Gavroche, Philippe Meunier, Yann Compan, Jerome Moroge, quelques conseillers régionaux, Denis Broliquier, Jeanne d’anglejean, Christophe Limousin et aussi Jean Claude Parcot PS dans le 5ème.
Pour les non élus, on a vu et entendu Christophe Boudot quelques élus de la région, de même pour le PCD ou le RPF.
juge
guaino !! mort de rire, celui qui a applaudi Valls lorsque ce dernier a insulté Bompard à l’assemblée la semaine dernière?
Gabriel
Bravo et merci à François de Viviés pour cette analyse remarquablement pertinente et opératoire pour inspirer la suite de nos actions LMPT. Il a raison de dire que le fruit est mûr et que ce serait folie de ne pas le cueillir.
de fait, face aux manif de 2013 et qui ont réuni à plusieurs reprises plus d’un million de français, Hollande a choisi de passer outre, car il en avait le pouvoir pratique. Mais ce faisant, il a affiché qu’il introduisait en France une opposition très profonde et que s’l s’obstine à mépriser cette opposition très profonde(opposition plus profonde, il ne peut y avoir ,car celle-là vient du plus profond des convictions et des consciences, et de telles oppositions sont impossibles à juguler), c’en est fini pour lui de pouvoir prétendre se présenter comme étant un président le moindrement capable de rassembler les français autour de sa fonction, autrement dit il s’affiche comme disqualifié comme président de la République de la France. Petit à petit, pour peu que notre opposition continue non seulement d’exister (elle existera nécessairement toujours puisqu’elle vient du plus profond) mas encore d’apparaitre au grand jour aux yeux de tous, Hollande se rendra compte que le prix de cette disqualification qui le frappe comme président est trop élevé, et qu’il devient de son intérêt même de finir par lâcher en tout cas sur la PMA. D’autant qu’il peut observer que le gain politique qu’il a pu tirer de sa loi odieuse du côté de ceux des français qui sont pour n’est pas si élevé que cela. On n’ a pas vu monter du pays,de la part de ceux qui sont pour cette loi,une vraie ferveur à l’égard de celui qui leur a ouvert cette révolution sociétale. On aurait pu penser qu’il en serait ainsi, mais non, et on le mesure à la chute de popularité du président y compris à gauche. Donc c’est clair, si notre opposition continue de se manifester haut et fort, l’intérêt bien compris de Hollande est de lâcher prise au moins sur la PMA (et l’alternance politique remettra en cause le reste ensuite). Or comme Hollande n’est pas stupide (même s’il manque singulièrement de hauteur de vue, mais là, c’est plus un problème de sens moral, car pour servir ses intérêts personnels et son ambition d’ego, il n’est pas bête).Donc, il finira par comprendre. Donc oui, c”est parfaitement vrai, le fruit est mûr et ce serait folieb de ne pas le cueillir.
Merci encore à François. Une suggestion de notre part: vu que ton analyse, François, est hyper-opératoire pour inspirer la suite de notre résistance, plus tu la diffuseras partout, mieux ce sera, car une clé de la victoire finale réside dans une prise de conscience claire ,par chacun, de ce que tu dis là.
Lagardère
Ainsi, Monsieur Guaino viendra parler ” en son nom et pas en celui de l’UMP “. Celle-là, elle est bien bonne. Et Monsieur François de Viviés ne manque pas d’humour ! A quelle moitié de Monsieur Guaino aura-t-on à faire ? Sa moitié droite ou sa moitié gauche ? Sa moitié intérieure ou sa moitié extérieure ? La visible ou l’invisible ? La privée ou la publique ? La lumineuse ou la ténébreuse ?
Je crois que seul un gaulliste inconditionnel pouvait écrire cela. Mais les gaullistes inconditionnels ne nous ont toujours pas expliqué pourquoi c’était grâce à de Gaulle que la proposition de loi Neuwirth avait été inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale. N’est-ce pas cette loi qui est au départ de tout ? En réalité, l’UMP n’a pas renoncé à noyauter LMPT. Dans le cadre de l’alternance actuelle, la chute de Hollande ferait bien son affaire. Et LMPT, en l’absence de proposition de changement de système, pourrait y contribuer. Je remarque que François de Viviès ne propose aucun changement de système.