Ce n'est pas un poisson d'avril malgré la date. Voici la lettre de Metrobus/RATP justifiant le refus de l'affiche des Prêtres :
Metrobus/RATP refuse voir mentionnés les chrétiens d’Orient
Articles liés
18 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
alfa
On nous avait prévenu “le changement c’est maintenant” !!
C’est à pleurer !
Lolo
Je comprends que ce soit un peu agaçant mais il est injuste de faire la comparaison entre le refus de mentionner que c’est pour les chrétiens d’orient et le fait que par ailleurs ils souhaitent un bon ramadan aux musulmans.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Souhaiter un bon ramadan aux musulmans n’a aucun impact a priori sur un quelconque conflit.
Oui ou non la RATP a-t-elle accepté de placarder des affiches montrant des prêtres ? Ce qu’elle refuse de faire c’est de prendre parti dans un conflit armé.
Peut-être que si le concert avait été fait en faveur de toutes les victimes du conflit en Irak, qu’elles fussent chrétiennes, yézidies, shabaks ou bien même, pourquoi pas, sunnites, la RATP aurait accepté l’affiche…
Je ne dis pas qu’il n’y a pas un vent d’anticléricalisme et de christianophobie particulièrement désagréable en ce moment, mais je pense que pour mieux le dénoncer, il faut mieux le discerner avec acuité, rigueur, précision et honnêteté intellectuelle.
nemo
à lolo :
demander donc à la RATP de placarder aujourd’hui une affiche avec : “Bonne semaine sainte et Joyeuses Pâques”
Good luck !!!
Phi
@Lolo
Vous avez raison sur la comparaison abusive. Cependant rien ne mentionnait, me semble-t-il, le statut de victimes des chrétiens d’orient. Il n’y a aucune mention d’un ou plusieurs conflits en particulier. L’Oeuvre d’Orient, par exemple, préexistait aux conflits actuels.
Avec un tel raisonnement (“Untel est victime d’un conflit, ou est sujet à un débat politique donc on n’en parle pas”) on finirait par interdire les publicités pour toutes les associations caritatives, car après tout un pauvre est une victime d’un système politique, etc. On peut imaginer de nombreux exemples (on ne me fera pas croire que le film “American Sniper” ne mentionne pas de conflit récent ou de débat politique).
Lolo
@nemo
Je vous l’accorde, ce ne serait sans doute pas gagné.
Mais si on le faisait, et s’ils refusaient, alors on aurait un argument de poids pour fustiger leur anticléricalisme et leur christianophobie.
jejomau
La RATP est à votre ecoute :
http://www.ratp.fr/fr/ratp/r_29405/contacts/
on peut Leur demander pourquoi ils font de la discrimination dans l’embauche en n’embauchant aucun chrétien…..
c
Voir majoritairement qui fréquente le métro et l’on a peut-être la réponse à l’attitude de la Ratp!
Fil
A lolo,
1) “Le ramadan n’a à priori aucun un impact sur un quelconque conflit” : faux
Rappelons que les égyptiens et les syriens ont attaqué Israël durant la guerre des six jours en période de Ramadan (et, qui plus est, le jour du jeûne de Yom Kippour)
2) “Il est bon de comparer ce qui est comparable” : effectivement, la pratique du ramadan n’est pas à mettre sur le même plan que des victimes pour leur foi chrétienne.
3) “Ce qu’elle refuse de faire c’est de prendre parti dans un conflit armé” : afin de discerner avec acuité et rigueur, pouvez-vous préciser entre qui et qui se déroulerait un conflit armé, entre des pays belligérants (pour savoir si l’on peut poser cela en ces termes de conflit armé)?
4) “Honnêteté intellectuelle” : vous avez, vous, cette intention louable, mais pas la ratp. Rappelons l’affiche CCIF de 2012 (campagne du collectif contre l’islamophobie)
montagnier
L’affiche en photo a été prise en gare de Juvisy, qui est une gare SNCF et non pas RATP. Du coup cet exemple n’est pas valable… Cela étant il y avait bien des affiches similaires dans les stations de métro.
th
Quelle gros coup de pub ! Cette polémique aura pour effet d’attirer les foules à la prestation des Prêtres.
Les intégristes de la laïcité, aveuglés par leur haine, aboutissent toujours à l’effet inverse. Les idéologues, excessifs comme toujours, montrent à nouveau leur visage sectaire. Voyez le Vietnam communiste.
stephe
De toute façon il n’y a pas à ergoter, c’est le Christ qui gêne, même si cela reste du non dit à la RATP.
Pellabeuf
Je me souviens d’une publicité, il n’y a pas si longtemps, dans le métro, pour le secours islamique de France.
anonyme
Il ne s’ agit pas d’un conflit armé car d’ une part il n’ implique pas deux États qui seraient en guerre, d’ autre part les Chrétiens n’ agressent personne, mais sont agressés par des fanatiques musulmans qui ont pour projet de les éradiquer.
Ce projet est donc pour la RATP un motif comme un autre de ” conflit armé”.
La RATP craint de déplaire aux électeurs de Hollande, c’est aussi simple que cela.
En réalité on en revient toujours à la même idée de ce gouvernement et du Grand Orient : seuls les musulmans et les juifs ont le droit de revendiquer le statut de victime.
Hollande qui parle ” de ressortissants égyptiens ” pour les Chrétiens massacrés en raison de leur religion, ce gouvernement qui souhaite de bonnes fêtes religieuses aux juifs et aux musulmans , mais pas aux Chrétiens, Valls qui hurle son indignation à chaque fois qu’ un musulman ou un juif est ou se dit agressé, alors que l’ enquête n’ est pas encore ouverte, et qui se tait à chaque occasion d’ agressions, bien plus nombreuses, anti chrétiennes alors même qu’ elles sont incontestables….nous sommes en face d’un gouvernement viscéralement anti chrétien et anti françaisdesouche.
Guépin
C’est l’Allahicité à laquelle nous sommes à présent tristement habitués …
Jib
Ce cretin de Mongin devrait apprendre la difference entre un conflit armé Et l’extermination systematique d’une communauté !
Espece d’abruti qui a evidemmemt clame qu’il etait Charlie … Et gros Charlot c’est aussi certain!
gautier
Peut-on en effet parler de “conflit armé” quand il y a un agresseur qui massacre des personnes ne demandant rien à personne, si ce n’est vivre leur foi en paix !!!
C’est désolant de mauvaise foi !!
C’est plus ou moins ce qui s’est passé au Charlie Hebdo : des personnes ont été massacrées pour avoir dessiné des caricatures, expression de leur pensée (même si on déteste ces dessins, cela ne justifie pas qu’on les ait massacrés ainsi)… La RATP aurait-elle refusé une affiche pour soutenir les familles des victimes ou promouvoir la liberté de pensée ( qui équivaudrait alors à prendre partie contre une des “belligérents”…)
Alors je pense que ” l’honnêteté intellectuelle” est justement d’accepter le fait qu”il y a bel et bien une inéquité de traitement de nos jours en fonction des religions au mépris de toutes les règles de neutralité. Que ce soit pour la RATP ou le reste de la société :
On voit Valls pour fêter la rupture du jeûne du Ramadan, dans une synagogue. Est-il jamais venu pour un mercredi des cendres ou à Pâques ? Pourquoi on ne se gêne pas pour dire à un chrétien du service public qu’il ne doit pas porter de croix alors qu’on ne dira rien à une musulmane portant une main de Fatima de peur de passer pour un raciste facho ? Pourquoi quand une tête de porc est déposée devant une mosquée, cela est considéré comme une dégradation d’un lieu de culte et passe au 20h alors qu’on passe sous silence le nombre incalculable de cas de vandalisme et profanation dans nos églises en minimisant les faits ?
La seule chose que nous demandons, c’est une égalité de traitement objective !!! Que l’on aime le Christ ou non, si on veut être laïc, on ne favorise pas une religion par rapport à une autre …
Le Pog
La RATP tout comme la SNCF sont gérée par SUD et la CGT avec la complicité pour le moins passive des divers gouvernements qui par calculs et intérêts politique n’osent s’attaquer à ce bastion communiste.
Laurentie
Faites exploser les appels au 0146905200, c’est le service qui s’occupe de l’affichage des pubs Métrobus! Exigeons que la mention retirée soit à nouveau mise!