Dans son billet de juillet/août 2013 de
la revue "Eglise en Savoie", Mgr Philippe Ballot revient sur la loi
votée en France autorisant le mariage et l'adoption pour les personnes
de même sexe :
"Il y a un an, dans le n°7 d’"Église en Savoie" (juillet-août 2012) j’écrivais un éditorial intitulé : "La famille : de Milan à la Savoie, de la Savoie au Palais
Bourbon… ". On pouvait y lire, quelques mois après l’élection
présidentielle et les élections législatives : "Un certain nombre de
personnes, non négligeable, est inquiet devant les projets de loi qui
ont été annoncés : mariage homosexuel, légalisation de l’euthanasie,
large possibilité d’utiliser à titre expérimental l’embryon, etc. "Nous
avons pu être témoins de l’expression de cette profonde inquiétude
depuis de nombreux mois à propos du projet de légalisation du mariage de
personnes du même sexe. La loi a été votée. Il faudrait alors
tourner la page pour certains. Je ne le pense pas. Tourner la page
signifierait sombrer dans l’indifférence.Il est donc légitime pour ceux qui ont manifesté leur désaccord de se demander comme Mgr Pierre Raffin évêque de Metz : "Et maintenant, qu’allons-nous faire ?".
La loi votée n’impose pas un silence définitif et certains se posent en
conscience la question. C’est ainsi que des maires ont annoncé qu’ils
ne célébreraient pas ces " mariages" et ne se défausseraient pas de leur
responsabilité en déléguant leur pouvoir à d’autres élus. Cette
position doit être respectée, elle peut être soutenue.Le Président de la République a lui-même évoqué, en novembre dernier, une question de conscience
à ce sujet. En effet l’objection de conscience existe toujours pour des
personnes qui estiment que leur conception de la vie est
fondamentalement mise en cause. Dans une démocratie on la reconnaît. On peut se souvenir, par exemple, des objecteurs de conscience s’opposant au service militaire.Le communiqué du Conseil permanent de la Conférence des évêques de France,
daté du 13 juin 2013, le rappelle : "les citoyens d’un pays ne peuvent
ignorer la loi civile et leur conscience est l’instance ultime où
s’exercent leur liberté et leur responsabilité."Le Conseil
permanent, évoquant aussi les "foules paisibles et vigilantes" et "les
très nombreux jeunes, mariés ou célibataires" qui ont manifesté,
confirme que "cet engagement n’a pas été vain" et qu’"il aura encore à
se déployer dans d’autres domaines où la vigilance est requise pour le
respect de la personne humaine."Nous pensons tous au respect de l’embryon humain
et à la grande pétition européenne "Un de nous" qui est lancée dans plusieurs pays d’Europe. Le pape François lui a apporté son soutien :
"A ce propos, j’ai plaisir à rappeler également la pétition qui se
tient aujourd’hui dans de nombreuses paroisses italiennes, afin de
soutenir l’initiative européenne "Un de nous", pour garantir une
protection juridique à l’embryon, en protégeant chaque être humain dès
le premier instant de son existence. "(Angélus du 12 mai 2013) […]Se mettent aujourd’hui en place les veilleurs pour soutenir le mariage. A Chambéry, ils se retrouvent sur les marches du château des Ducs de Savoie (ndlr : les mardis à 20h30).
Ils lisent des textes de philosophes et de penseurs qui font réfléchir
et éclairent sur la différence structurante homme-femme. Ils ont parfois
été agressés verbalement ou par des gestes provocants, ils sont restés
calmes.Jean-Pierre Denis, dans un éditorial saisissant, montrait
le décalage total, mal perçu par le ministre de l’intérieur,
confiait-il, entre les casseurs qui sont intervenus à l’occasion de la
victoire du PSG et les veilleurs qui "cassent à coup de chansons et de
textes philosophiques. " ("La Vie" du 16 mai 2013). Est-ce l’un des
signes des temps qu’il nous faudrait voir comme nous y invite le Concile
Vatican II ?Ainsi s’est exprimé, s’exprime et
s’exprimera une réelle résistance à une pensée unique (certains disent
inique) qui veut s’imposer. Une seule et même préoccupation
anime cette résistance: la place de la personne humaine, menacée par sa
propre volonté poussée à l’extrême par des désirs infinis, menacée par
ses propres conquêtes, menacée par l’illusion de la possible toute
puissance. Ne nous étonnons pas que certains, comme peut essayer de
l’être un évêque, soient présents sur tous ces fronts !Beaucoup
de jeunes rencontrés au cours de ces derniers mois ont découvert ou
redécouvert leur capacité d’engagement dans la société. Ils
veulent l’exprimer dans les urnes, disent-ils. Certains évoquent un
engagement politique autre qui échappe aux calculs politiciens. Ils
veulent le fonder sur une position claire sur toutes ces questions. On
ne peut qu’être attentif à ces jeunes. Il nous faut les écouter, les
accompagner et les éclairer.La page n’est donc pas tournée. Les lois que l’homme se donne ne sont pas immuables, elles peuvent et parfois doivent être abolies.
Le pape François l’a rappelé lors de son discours à quelques
parlementaires français le 15 juin dernier : "(…) Votre tâche est certes
technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender
ou même à les abroger(…)" .A défaut de citer l’Évangile, puis-je
avoir l’audace de citer un proverbe chinois dans lequel chacun se
retrouvera et que j’emprunte au journaliste Antoine Chandellier qui le
citait, il y a quelques jours, dans un journal local connu, le Dauphiné
Libéré (édition du 17 juin 2013) : " la porte la mieux fermée est celle
qu’on peut laisser ouverte". La loi n’a pu fermer la porte. Elle doit rester ouverte."
