Le 6 décembre au sénat, le sénateur Alain Dufaut a interpellé Cécile Duflot, qui était absente :
"Ma question s'adressait à
Mme Cécile Duflot, ministre de l'égalité des territoires et
du logement.
Un
sénateur UMP. Elle n'est pas
là !
M. Alain
Dufaut. Dans un entretien au
Parisien, lundi, elle a en quelque sorte stigmatisé l'Eglise
catholique, […] en
évoquant la réquisition de locaux « quasi-vides »
leur appartenant en vue d'abriter les SDF. Heureusement, la Querelle des inventaires est loin et personne
ne demandera « l'ouverture des
tabernacles »,… (Exclamations
sur les travées du groupe socialiste et du groupe écologiste, ainsi
que sur certaines travées du RDSE)
Un
sénateur de l'UMP. Ça, ce n'est
pas sûr !
M. Alain
Dufaut. … comme une
circulaire de 1906 le fit imprudemment après le vote de la loi de
séparation des églises et de l'État. Mal lui en a pris, si j'ose dire, au vu des réactions que
ses propos ont soulevées de toutes parts, je dis bien de toutes parts. Vouloir faire accréditer que, dans ce domaine, les
églises, puisque toutes se sentent concernées, n'en faisaient pas
assez, relève de la politique politicienne […] et ne
saurait avoir cours, comme cela lui a été reproché. […] Mme Duflot se trompe
d'adresse. Vouloir faire de la politique de cette manière, envers et
contre tous, quand il s'agit de solidarité, de générosité,
de bénévolat, n'est pas convenable. Le peuple français tout entier est solidaire de ces
populations en grandes difficultés, et il le montre bien. Mettre en doute la mobilisation depuis toujours de
l'Église et de ses dizaines de milliers de bénévoles envers les
plus démunis, plus spécialement depuis l'abbé Pierre à
l'époque moderne, pour les loger, les entourer, s'occuper d'eux, c'est
avoir recours à la manipulation, celle du bouc émissaire,…
Mme Hélène
Lipietz. C'est dans la religion juive,
pas catholique !
M. Alain
Dufaut. … qui, comme
le dit la définition, permet au groupe de se laver symboliquement de
toutes ses fautes, comme une manière de ne pas se poser les bonnes
questions, de ne pas rechercher où sont les responsables, les vrais
responsables. Car ils existent bien, les vrais responsables ! […] Ne faudrait-il pas, avant
tout, se pencher sur les surfaces disponibles dans les grandes entreprises, les
banques, les compagnies d'assurance, les administrations, l'État
donc ? Ceux qui sont sur le terrain le savent bien aussi, ce dernier ne
finance plus les institutions dédiées à un niveau suffisant. […] Mme la ministre est bien
placée, à Paris même, pour faire libérer des logements
sociaux ou de fonction qu'occupent des personnes qui ne devraient pas les avoir. […] Concrètement, qu'a-t-elle
fait pour anticiper tout cela ? Il est temps aujourd'hui de le dire à
la représentation
nationale !"
btk
Bravo !!! oserais-je ajouter… ‘Charite bien ordonnee commence par soi-meme’ ???
que les socialo-ecolo-communistes nous donnent l’exemple, puisqu’ils semblent vouloir ignorer tout ce que nous avons fait et faisons.. Tous au charbon en cet hiver 2012-2013…. !! et pour Noel 2012… dans les rues a distribuer et partager les bols de soupe chaude ; ca les changera du champagne-foie gras si mauvais pour leurs estomacs, qu’ils en ont des aigreurs..
B.H.
François Hollande serait un vrai Président de la République, et non pas un chef de bande politicien, il se ferait le devoir de se rendre dans une permanence du Secours Catholique un soir de grand froid dans les prochains jours… Mais c’est peut-être trop lui demander vu le niveau de ceux qui l’entourent de leurs conseils et de leurs expertises ! L’Inter-LGBT elle a été reçue moins de 24 heures après “l’offense” !
bravo
J’avoue que ce que disent les députés de droite (et parfois de gauche) depuis quelque temps devient nettement plus intéressant..!
bravo
(Pardonnez-moi) les deputés ET les sénateurs.
Robert Marchenoir
Oui, c’est bien de défendre l’Eglise, mais ce serait mieux si le sénateur UMP n’était pas socialiste.
En effet, la solution préconisée est celle-ci :
“Ne faudrait-il pas, avant tout, se pencher sur les surfaces disponibles dans les grandes entreprises, les banques, les compagnies d’assurance, les administrations, l’État donc ?”
La réponse est non. Non, le socialisme n’est jamais la solution. Non, cette manie bien française qui consiste à se demander qui on va bien pouvoir voler, aujourd’hui, pour donner aux “défavorisés” du moment, n’est ni efficace, ni légitime, ni morale.
La solution, quand il manque de logements, ce n’est pas d’en prendre aux uns pour donner à ceux dont l’Etat veut les voix, c’est d’en construire. Tout simplement.
Et cette idée révolutionnaire ne peut s’accomplir que dans la liberté et le respect du droit de propriété, c’est à dire, en termes politiques, dans le libéralisme.
Or, la “politique du logement” française est socialiste depuis 1918.
C’est pourquoi la France est en “crise du logement” depuis 1918. Et elle le restera aussi longtemps qu’elle s’obstinera, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, à réclamer le maintien des politiques socialistes, qui produisent ce que le socialisme a toujours produit : la pénurie.
Gilles
La “crise du logement” est la conséquence visible d’une immigration non maîtrisée.
Robert Marchenoir
Non. La crise du logement est endémique en France depuis 1918. L’explosion de l’immigration de masse n’est intervenue que dans les années 1970 à 1980.
D’autre part, si les Français ne pensaient pas très majoritairement que le logement “social” (c’est à dire socialiste) était une bonne chose en soi, s’ils ne pensaient pas que “l’Etat doit loger les gens”, s’ils ne pensaient pas que “le droit au logement opposable” est une bonne chose (au lieu d’un crime politique et moral), l’immigration serait beaucoup moins importante, ou de meilleure qualité, puisque les immigrés seraient forcés de se payer un logement dans le secteur privé.